Обсуждение:CoronaVac

Нам необходимо изменить правовой статус вакцины, поскольку Турция предоставила CoronoVac разрешение на экстренное использование. Вот официальный источник от Reuters: https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-turkey-vaccine/turkey-grants-emergency-authorization-to-sinovacs-coronavac-anadolu-idUSKBN29I29F Ois bende ( talk ) 21:45, 15 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Комментарии

Извините, я новичок в этом деле, но мне кажется, что считать эту статью «низкой важностью» некорректно. Когда я смотрю на усилия по вакцинации, эта, кажется, наиболее продвинутая, и читая эту статью, я не получаю всей информации, которую хотел бы. Вместо этого мне приходится прибегать к просмотру видео на YouTube и плохо переведенных статей — а это значит, что я не получаю качественной информации, которую может предоставить Википедия. Можем ли мы, пожалуйста, повысить приоритет этого? Спасибо! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 67.180.12.175 (обсуждение) 13:57, 24 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Редактировать может любой желающий, при условии, что контент поддерживается источниками, которые являются WP:RS . Продолжайте. Zefr ( обсуждение ) 00:00, 21 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Запрос на изображение

Может ли кто-нибудь разместить свободное использование изображения Coronavac в информационном поле? Не уверен, какие из них защищены авторским правом. Albertaont ( talk ) 17:49, 11 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Запросить дополнительную информацию о рекомендуемом использовании

Это двухдозовая вакцина? jimswen ( обсуждение ) 19:41, 13 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Я нашел это, где говорится о двух дозах: https://www.drugs.com/news/chinese-covid-19-vaccine-coronavac-appears-safe-effective-94087.html jimswen ( обсуждение ) 19:42, 13 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Обновление по Индонезии

Обновление по использованию CoronaVac в Индонезии. Чиновники заявили, что двухдозовая вакцина будет бесплатной для всех граждан Индонезии. https://apnews.com/article/asia-pacific-indonesia-coronavirus-pandemic-joko-widodo-3ff30c85dc6943e2a06db470a9d04931 Adhiwangsa ( talk ) 02:22, 15 января 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Политизация

Подытожил и резюмировал весь новостной цикл «войны вакцин Болсонару–Дориа» в CoronaVac#Politicization , чтобы лучше справиться с WP:RECENTISM и предоставить более энциклопедическую перспективу. Normchou  💬 17:30, 18 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Сектор статей, как он представлен, обеспечивает подход к читателю, но я хотел бы внести свой вклад некоторыми соображениями. Эта небольшая новость <https://www.wionews.com/world/brazil-drug-agency-anvisa-accuses-china-of-being-ambiguous-on-covid-19-vaccine-emergency-use-349963> представляет собой хороший анализ, который косвенно относится к конкретному случаю политизации, упомянутому выше. Губернатор Дориан надеялся гарантировать доступ к вакцине в гонке за дозами. Он запросил средства у национального правительства, на что наложил вето президент Болсонару, поскольку вакцина еще не была одобрена ANVISA (Национальное агентство по надзору за здоровьем). Это событие поляризовало мнения о том, что Дориан был спасителем или оппортунистом, а Болсонару — ответственным менеджером или политическим саботажником Дориана. Это только мое мнение, хотя оно действительно присутствует в новостях, я считаю, что ссылка на ожидания некоторых относительно президентской гонки или ссылка на «насмешку» над комментарием о 50% сомнительных результатах эффективности, похоже, не очень вписывается в энциклопедическую перспективу. 'Dwrosa' 02:10, 07 апреля 2021 (UTC)

Результаты испытаний в Бразилии

В ссылке https://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/2021/01/coronavac-tem-eficacia-geral-de-504-no-estudo-feito-pelo-butantan.shtml можно найти данные о 4653 пациентах, получивших вакцину, и 4599, получивших плацебо. Было 85 случаев заражения в вакцинированной группе против 167 в группе плацебо, 7 симптоматических случаев в вакцинированной группе против 31 в группе плацебо и 0 случаев тяжелой инфекции в вакцинированной группе против 7 в группе плацебо.Hill~frwiki ( talk ) 10:49, 27 января 2021 г. (UTC) [1] [ reply ]

Ссылки

  1. ^ https://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/2021/01/coronavac-tem-eficacia-geral-de-504-no-estudo-feito-pelo-butantan.shtml

См. также удаление раздела

Предлагаю удалить раздел «См. также». В настоящее время он содержит викиссылку на вакцину от COVID-19, которая уже викиссылка в ведущем разделе совета статьи MOS:NAVLIST и «случайно» выбранные ссылки на определенный uubset кандидатов на вакцину от COVID-19. Спасибо. Djm-leighpark ( talk ) 23:24, 27 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Расширенный-подтвержденный-защищенный запрос на редактирование 6 февраля 2021 г.

Я хочу предложить изменить инфобокс препарата "тип_вакцины = Инактивированный" см. Шаблон:Инфобокс препарата#Вакцины_(тип=вакцина) 136.158.33.44 ( обсуждение ) 05:09, 6 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Также добавьте «Категория: Инактивированные вакцины» под категориями раздела. 136.158.33.44 ( обсуждение ) 05:10, 8 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]
 Сделано Gaioa ( T C L ) 14:24, 10 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Расширенный-подтвержденный-защищенный запрос: добавить категорию

Пожалуйста, добавьте категорию: Инактивированные вакцины , что явно применимо из текста статьи и источников. 109.255.211.6 ( обсуждение ) 02:18, 16 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

 Сделано , и большое спасибо ! PI Ellsworth   ed.  put'r there  05:05, 16 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, и спасибо ! 109.255.211.6 ( обсуждение ) 22:38, 17 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, помогите добавить информацию об эффективности CoronaVac

Статья защищена, поэтому я не могу редактировать. Пожалуйста, помогите добавить следующую информацию относительно эффективности:

«16 февраля 2021 года Консультативный экспертный комитет по вакцинам Гонконга провел пресс-конференцию, на которой его руководитель Лю Цзэсин раскрыл информацию о данных клинического испытания фазы III вакцины CoronaVac, приведенную ниже:»

ГруппаСредняя эффективность CoronaVac95% доверительный интервал эффективности
Возраст от 18 до 59 лет50,66% [1]37,75% до 62,11% [1]
Возраст 60 лет и старше51,11% [1]-166,93% до 91,04% [1]

Спасибо.--Landsonmars (обс.) 00:45, 21 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ abcd Правительство Гонконга (2021). Отчет об оценке безопасности, эффективности и качества вакцины CoronaVac COVID-19 (Vero Cell) инактивированной (PDF) . стр. 9 . Получено 21 февраля 2021 г. .

Пожалуйста, укажите год для всех дат в статье.

Пожалуйста, укажите год для всех дат, упомянутых в статье, например, в разделе «Рынок и развертывание». — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 51.6.175.118 (обсуждение) 04:51, 21 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Возможно, в связи с этим, этот раздел мог бы читаться немного лучше, если бы датированные пункты были расположены в хронологическом порядке. Или были бы расположены каким-то другим образом, который выглядел бы более организованным, чем сейчас. 109.255.211.6 ( talk ) 06:38, 21 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Расширенный-подтвержденный-защищенный запрос на редактирование 26 марта 2021 г.

В разделе об эффективности ошибочно указано: «Общая эффективность, включая бессимптомные случаи и симптоматические случаи, не требующие медицинской помощи (степень 2 ВОЗ), составила 50,38%». Первичная конечная точка исследования Бутантана не включала бессимптомные случаи, только симптоматические (легкой, средней и тяжелой степени). Ранее сообщавшаяся эффективность в 78% касается симптоматических случаев, требующих медицинской помощи.

Изменить «Общая эффективность, включая бессимптомные случаи и симптоматические случаи, не требующие медицинской помощи (степень 2 ВОЗ), составила 50,38%» на «Общая эффективность, которая включала все симптоматические (легкие, умеренные и тяжелые) случаи, составила 50,38%. Предлагаемая ссылка: Презентация Anvisa доступна по ссылке: https://www.gov.br/anvisa/pt-br/assuntos/noticias-anvisa/2021/confira-materiais-da-reuniao-extraordinaria-da-dicol/1-apresentacao-ggmed-coronavac.pdf Felipejack ( обсуждение ) 06:15, 26 марта 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Похоже, Albertaont исправил это для вас. ‑‑Volteer1 (обсуждение) 23:48, 30 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Расширенный-подтвержденный-защищенный запрос на редактирование 10 апреля 2021 г.

Малайзия не «производит» эту вакцину Sinovac Covid (как, например, Бразилия). В более ранних новостных статьях была расплывчатая информация со словом «производство». На самом деле, вклад Малайзии — это просто Fill and Finish , а сама CoronaVac поставляется из Китая. Ссылка - https://www.theedgemarkets.com/article/pharmaniaga-secures-14-million-vaccine-doses-sinovac-be-distributed-endmarch.

Поэтому удалите «... и Малайзию.[29]» (во введении)

И замените «В Малайзии Pharmaniaga будет производить заполнение и отделку CoronaVac.[29]» (в Производство) на «В Малайзии Pharmaniaga будет «заполнять и отделывать» CoronaVac. [1] . Samhu ( обсуждение ) 05:38, 11 апреля 2021 (UTC) [ ответ ]

 Готово, Сэмю Спасибо. Использует x ( обсуждение • вклад ) 11:14, 11 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ Ли, Вэнгкуэн (12 января 2021 г.). «Pharmaniaga получает 14 млн доз вакцины от Sinovac, которые будут распределены к концу марта (обновлено)». The Edge (Малайзия) . Получено 11 апреля 2021 г.

Пожалуйста, внесите исправление в информацию о малазийском «производстве» CoronaVac.

Заменить «В Малайзии компания Pharmaniaga будет производить заполнение и отделку CoronaVac.[29]» (в разделе «Производство») на «В Малайзии компания Pharmaniaga будет «заполнять и отделывать» CoronaVac. [1] ».

Спасибо, Самху ( обсуждение ) 11:06, 12 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ Ли, Вэнгкуэн (12 января 2021 г.). «Pharmaniaga получает 14 млн доз вакцины от Sinovac, которые будут распределены к концу марта (обновлено)». The Edge (Малайзия) . Получено 11 апреля 2021 г.
 Выполнено (с обновленной ссылкой от 23 апреля 2021 г.)

Samhu ( обсуждение ) 16:48, 6 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

CORONAVAC не находится в Северной Америке, запрос на редактирование от 17 апреля 2021 г.

Вакцина Coronavac отсутствует в Северной Америке, она находится в Центральной Америке и на близлежащих островах, поскольку США и Канада используют вакцину Pfizer и Astrozeneca и ждут вакцину Maderna. Северная Америка не хочет азиатскую вакцину.

Я знаю это, потому что живу в Канаде. 69.158.246.47 (обсуждение) 00:09, 18 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

 Не сделано: предоставьте надежные источники , которые поддерживают желаемое вами изменение. – Jonesey95 ( обсуждение ) 00:43, 18 апреля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Изменено название Северная Америка на Центральная Америка. FDA США не получало заявку от Sinovac.[1] Канада не признает Sinovac Coronavac.[2]

опечатка

«Результаты фазы III из Бразилии ранее показали эффективность 50,7%» следует заменить на «показано»

Исследование инфекционности и иммунного ускользания нового интересующего варианта SARS-CoV-2 Лямбда на людях, вакцинированных CoronaVac

Исследователи, похоже, полагают, что эффективность CoronaVac значительно снижается при использовании варианта лямбда https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.06.28.21259673v1 -- Kreyren ( обсуждение ) 21:50, 20 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

По сравнению с диким типом (линия A) нейтрализация была снижена в 3,05 раза для варианта Lambda, в то время как для варианта Gamma она была снижена в 2,33 раза, а для варианта Alpha — в 2,03 раза. Это не очень большое изменение, см. раздел Вакцина от COVID-19 § Эффект нейтрализующих антител . Более подробная информация о том, как ВОЗ связывает нейтрализующую активность и эффективность, представлена ​​в ее еженедельном эпидемиологическом отчете 49.[3] Уже некоторое время известно, что CoronaVac довольно эффективен против госпитализации, но не так эффективен против легкого симптоматического заболевания и бессимптомной инфекции, поэтому мне кажется, что это небольшое изменение для Lambda на самом деле не сильно меняет его общую эффективность. -- Фернандо Требьен ( обсуждение ) 19:55, 12 августа 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Чили преодолела вариант Дельта. Теперь спешит вакцинировать детей

Чили преодолела вариант Дельта. Теперь спешит вакцинировать детей

https://ktvz.com/videos/2021/09/14/chile-overcame-the-delta-variant-now-its-racing-to-vaccinate-kids-2/

Раздел "Общество и культура"

Раздел «Экономика» раздела «Общество и культура» — это просто список дат и количества доз, отправленных в каждую страну, с очень небольшой информацией об одобрениях. Его следует лучше организовать. -- 93.42.64.156 ( talk ) 22:42, 6 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

«Столько важных вещей упущено»

Нет никаких обсуждений дизайна Coronavac как инактивированного вируса. Причина, по которой Pfizer, Merck и правительства США и Европы инвестировали в новые, неиспытанные разработки вакцин, заключалась в обширных исследованиях, проведенных в период с 2014 по 2016 год, в основном в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилл при содействии Уханьского института. Они показали, что инактивированные вирусные вакцины не работают против мыши с человеческим рецептором ACE2, которая была инфицирована вирусом SARS, адаптированным к мышам, плюс спайковым белком, полученным от подковоносой летучей мыши. По состоянию на июнь 2021 года не было опубликовано или представлено никаких рецензируемых данных о китайской вакцине CoronoVac. В августе 2021 года BMJ опубликовал исследование 44 000 взрослых в Сан-Паулу, которые получили две дозы CoronaVac. Она была эффективна в 46,8% в предотвращении симптоматического заболевания. Это посредственно. Это огромная проблема. 1,3 миллиарда человек в Китае плохо вакцинированы, и из-за «нулевой терпимости» большинство из них не были инфицированы. Наиболее вероятными кандидатами на иммунный побег являются люди, которые плохо вакцинированы или перенесли незначительные инфекции, потому что у них формируется иммунный ответ, но неэффективный. Это рассматривается в «Saad-Roy et al., Epidemiological and evolutionary considerations of SARS-CoV-2 vaccine dosing modes, Science, 4/23/2021 Vol 372(6540): 363-370». Другими словами, Китай становится резерватом потенциальной вариантной эволюции. Китайское правительство должно ревакцинировать своих людей вакцинами мРНК или ДНК. Почему это не обсуждается?


' — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 208.80.117.214 ( обсуждение ) 06:12, 29 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Ответы Т-клеток — требуется обновление данных

Ссылка на то, что CD8+ не является надежным, основана на существующих знаниях об инактивированных вакцинах и их недостатках в 2020 году. Однако более поздние исследования SARS-COV2 и мониторинг в реальном мире предполагают иное. Сравнительное оценочное исследование между BNT162b2 (BioNTech) и CoronaVac (Sinovac) в Гонконге, где эти две вакцины применяются исключительно, показало, что хотя вакцинация BNT162b2 вызывает более сильные гуморальные реакции, чем CoronaVac, CoronaVac вызывает более высокие реакции CD4+ и CD8+ Т-клеток на структурный белок, чем BNT162b2.

Ссылка на исследование: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34820940/ Sonyhamster ( обсуждение ) 19:53, 24 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

дубликат раздела

В разделе «эффективность» раздел, начинающийся со слов «В Бразилии было проведено исследование», введен дважды. Из-за ограничений на редактирование я не могу исправить это сам. 5.206.216.64 ( обсуждение ) 21:17, 31 июля 2022 (UTC) [ ответ ]

 Готово , хороший улов! PohranicniStraze ( обсуждение ) 21:24, 31 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Ошибка: «Недавнее исследование» не всегда является «недавним».

В начале есть ошибка.

Там говорится: «Недавнее исследование, совместно проведенное медицинским факультетом LKS [...]».

Но очевидно, что каждое «недавнее» иногда оказывается неверным в качестве описания.

Поэтому предложение следует исправить, например: «По состоянию на 23 декабря 2021 года исследование, совместно проведенное медицинским факультетом LKS [...]». 62.240.134.34 (обсуждение) 23:51, 12 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Этому сейчас больше года, поэтому я собираюсь удалить «недавно» и указать дату. Я думаю, что это может противоречить исследованию, опубликованному в The Lancet в октябре 2022 года. Возможно, какой-то другой редактор, более знакомый с этой темой, может обновить это, если это уместно.Tetsuo ( talk ) 20:08, 1 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Экономика

Я не уверен, что «Экономика» — действительно точно описательный заголовок для этого раздела. Цена контракта упоминается только в случае Бразилии. Я не тороплюсь менять заголовок, потому что, возможно, это амбициозный заголовок, и экономические данные могут быть добавлены по мере их поступления. Или нам следует попытаться найти более подходящий заголовок, который передает концепцию географического охвата/использования?Tetsuo ( обсуждение ) 19:45, 1 января 2023 (UTC) Кроме того, карта мира (похожая на карту разрешений), показывающая, какого уровня внедрения или «доли рынка» достигла эта вакцина в различных регионах мира, может быть полезным дополнением к этой статье.Tetsuo ( обсуждение ) 19:54, 1 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Расширенный-подтвержденный-защищенный запрос на редактирование 21 января 2023 г.

Сделаем эту истину максимально понятной и простой для понимания.

Добавьте это Правка после 7-го или "последнего абзаца" введения. Так как это, вероятно, самая важная информация, которая не показана. Что 3 дозы Sinovac эффективны согласно более поздним исследованиям прошлого года.[4]

«В октябре 2022 года исследование, проведенное в Гонконге, показало, что две дозы CoronaVac обеспечивали защиту только на 64–75 % для пожилых людей. Однако дополнительная ревакцинация или третья доза CoronaVac смогли повысить уровень защиты от COVID примерно до 98 %, что соответствует уровню защиты, наблюдаемому при трех дозах Pfizer».

Ссылайтесь на этот источник NPR, который поддерживает исследование, показывающее эффективность третьей ревакцинации. Спасибо.

https://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2022/12/30/1143696652/chinas-covid-vaccines-do-the-jabs-do-the-job

BTStruth ( обсуждение ) 01:45, 21 января 2023 (UTC) [ ответить ]

 Готово ~ Eejit43 ( обсуждение ) 03:06, 21 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Это требует надлежащего представления.

Эта статья ныряет в дебри сразу с самого начала, не касаясь сначала основных моментов — почему нас должен волновать CoronaVac ? Соответствующие детали разбросаны по всей статье. Если бы я мог редактировать, я бы добавил вводный абзац, посвященный следующим вопросам.

  1. Когда он был впервые произведен?
  2. Когда он был впервые одобрен и представлен публике?
  3. Сколько человек его получили (и где)?
  4. Когда его прекратили выпускать (и почему)?

AdamChrisR ( обсуждение ) 01:40, 3 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

CoronaVac БЫЛ вакциной от COVID-19 на основе инактивированного вируса. Это не так, производство давно прекращено, так что это должно быть указано в НАЧАЛЕ страницы википедии, а не в конце. Даже если не все дозы просрочены (а?), ОЧЕНЬ маловероятно, что они будут использованы, поскольку вакцина не была обновлена ​​последними вариантами covid19.

13:57, 9 июля 2024 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ee1518 ( обсуждение • вклад )

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:CoronaVac&oldid=1233516718"