Обсуждение: Зараженные гемофилией продукты крови
Бывший номинант на премию «Хорошая статья»Contaminated haemophilia blood products был номинирован на премию Natural sciences good article , но не соответствовал критериям хорошей статьи на тот момент. Ниже могут быть предложения по улучшению статьи. После решения этих проблем статья может быть повторно номинирована . Редакторы также могут потребовать переоценки решения, если они считают, что была допущена ошибка.
Вехи статьи
ДатаПроцессРезультат
11 ноября 2008 г.Номинант на хорошую статьюНе указано

Заголовок

Хотя я потратил много времени на эту статью, я надеюсь, что кто-нибудь сможет придумать название получше, чем «Зараженные гемофилией продукты крови». -- Ricky81682 ( обсуждение ) 09:12, 20 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

{удален потенциально WP:BLP комментарий от User:Gabeh73} -- Ricky81682 ( обсуждение ) 07:14, 13 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]

Я увидел это на WP:GAN и посмотрел. Не могли бы вы объяснить, почему эта статья ограничивается ВИЧ и факторами свертывания? Например:
  • Артур Эш умер от СПИДа после переливания зараженной крови во время операции на сердце, что говорит о том, что зараженная кровь представляет угрозу для людей, не страдающих гемофилией.
  • Когда я ввел в Google запрос «кровь, зараженная смертью», первым результатом было «передача гепатита В». -- Филча ( обсуждение ) 21:04, 20 октября 2008 (UTC) [ ответить ]
Источники, которые я нашел, были сосредоточены на проблемах ВИЧ. Я подозреваю, что другие заболевания были довольно распространены (в разделах Канады и Италии упоминается гепатит С). Всегда есть причины для появления проблемных образцов крови. Все они были связаны с одним и тем же периодом и одной и той же проблемой, начиная с ее источника. Все они были обнаружены в факторе VIII и факторе IX, свертывающих агентах, которые гемофилики используют специально, а не в крови, используемой для трансплантации, и в то время, когда они специально могли использовать тепловые версии для предотвращения распространения болезни. Я не хотел, чтобы эта статья стала просто «статьей о примерах заражения крови», и думаю, что больше статей было бы идеально для этого. -- Ricky81682 ( обсуждение ) 04:58, 21 октября 2008 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за объяснение. -- Philcha ( обсуждение ) 11:46, 25 октября 2008 (UTC) [ ответить ]
Кризис поставок крови в США 1982-1986 гг. или кризис поставок крови 1980-х гг. Я не знаю, это, конечно, сложный вопрос. Звучит немного широко, но если это была единственная проблема поставок крови в начале 1980-х гг., возможно, конкретная ссылка на загрязнение не нужна. И наоборот, замените кризис загрязнением, и это могло бы быть более уместным, если бы были другие, не связанные с загрязнением проблемы с поставками крови. Я согласен с Филчей в том, что хотя этот кризис затронул гемофиликов, он не ограничивался этой группой населения.JaskaPDX ( обсуждение ) 04:44, 24 июня 2015 (UTC) [ ответить ]
Почему не зараженные продукты крови? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 70.31.166.89 (обсуждение) 19:09, 27 ноября 2022 (UTC)[ отвечать ]

Больше об этом

(удалить потенциально WP:BLP комментарий из Nukeh ) -- Ricky81682 ( обсуждение ) 00:43, 2 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Обзор ГА

Этот обзор включен из Talk:Contaminated haemophilia blood products/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Привет, я буду просматривать эту статью. Я опубликую надлежащие комментарии в течение дня или около того. -- Philcha ( обсуждение ) 11:56, 25 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Существуют существенные проблемы со структурой статьи, поскольку лид (перед оглавлением) содержит много информации, которой нет в основном тексте - см. WP:LEAD . Наличие ссылок в лиде часто является признаком этого. Те немногие случаи, когда ссылки в лиде, вероятно, будут уместны, касаются незначительных вещей, таких как орфография, произношение и (если не спорно) этимология слов в названии статьи. Поскольку это спорный вопрос с потенциальными правовыми последствиями, мы также должны внимательно изучить источники и то, как они цитируются. Однако нам нужно сначала решить проблему структуры, чтобы избежать необходимости проводить аудит ссылок и языка дважды. -- Philcha ( talk ) 12:27, 25 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

У нас тут недопонимание по поводу того, чей ход будет следующим? Если да, вот несколько пунктов, на которые вам стоит обратить внимание:
  • Ввод объясняет причины беспокойства лучше, чем раздел «Первоначальные опасения». Я думаю, что хорошим началом было бы скопировать ввод в «Первоначальные опасения», а затем расположить все это в логическом порядке и немного подробнее объяснить обоснование в каждом пункте.
  • «конкурент Cutter начал производить подогретый концентрат» — какая компания-конкурент, в какой стране?
  • нагретый концентрат поднимает некоторые вопросы, например, когда начались процессы одобрения и сколько времени они заняли? Кстати, «термическая обработка сделала вирус «необнаружимым» в продукте», что похоже на технологию маскировки из «Звездного пути» ; как насчет, например, «тесты не обнаружили никаких признаков вируса в термообработанных продуктах»?
  • в заголовке упоминаются 4 компании / дочерние компании: Armour Pharmaceutical Company; Bayer Corporation и ее подразделение Cutter Biological; Baxter International и ее подразделение Hyland Pharmaceutical; и Alpha Therapeutic Corporation. Однако текст, похоже, сосредоточен на Bayer / Cutter - почти исключительно в первой половине. Baxter International базируется в США, поэтому я ожидаю, что для нее будет доступен аналогичный уровень информации. Alpha Therapeutic Corporation, похоже, переходила от владельца к владельцу, но базируется в США. Кажется, в Интернете достаточно информации, например: Правительство на скамье подсудимых, поскольку пара с ВИЧ подала в суд на американские фармацевтические компании из-за скандала с кровью (сентябрь 2007 г.) может помочь заполнить пробел, поскольку в нем нет ничего о Великобритании; Armour Pharmaceutical обвиняет поставщика в контрабанде плазмы
Надеюсь, это поможет. =-- Philcha ( обс .) 10:45, 1 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

При беглом просмотре этой статьи я сразу же был поражен предполагаемым злонамеренным умыслом, приписываемым во введении производителям продуктов крови, а также тем фактом, что все источники являются источниками газет/новостных сайтов. Наверняка эта тема рассматривалась в немного более научных работах? В нынешнем виде я не мог себе представить, что это когда-либо пройдет GAC. JFW  |  T@lk 01:22, 4 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю ваши опасения, и больше научных источников было бы преимуществом, если бы они были доступны. Лид — это то, что я бы рассмотрел подробно после того, как основной контент будет в хорошем состоянии. Однако мы не можем исключить возможность того, что затронутые компании, по крайней мере, допустили грубые ошибки — см., например, фокомелию , вызванную талидомидом , и скандал с Ford Pinto . Я знаю, что действия Ford в этом случае были защищены более поздними цитатами из соответствующих нормативных актов, и я попросил редакторов этой статьи изучить сроки одобрения FDA на случай, если нормативный фон является фактором.
Если вы можете указать на соответствующие научные источники, это было бы очень полезно. -- Philcha ( обсуждение ) 16:45, 4 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Прошло более 2 недель с тех пор, как я разместил комментарии к этой статье. Не было никакого ответа ни на мои комментарии, ни на опасения, высказанные JFW , и сама статья не претерпела существенных изменений. Поэтому я должен заключить, что результат этого обзора - " провал ".

Здесь есть интересный материал. Пожалуйста, улучшите его до:

  • дайте ясно понять, что это не охота на ведьм против конкретных компаний.
  • улучшить структуру
  • найдите более объективные источники, которые вряд ли будут обусловлены политическими интересами или необходимостью заголовков.
  • прояснить, что на самом деле произошло, включая действия или бездействие регулирующих органов. -- Philcha ( обсуждение ) 13:43, 11 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]


- - - - - - - - - Пожалуйста, размещайте комментарии и ответы по обзору GA выше этой строки - - - - - - - - -

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Contaminated_haemophilia_blood_products&oldid=1201116733"