Обсуждение:Connexity Inc.
 | Эта статья была номинирована на удаление 8 августа 2014 (UTC). Результатом обсуждения не было достижения консенсуса . |
 | Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
.svg/1280px-Globe_icon_(the_Noun_Project_30701).svg.png){kind=icon}
.svg){kind=link}
Страница Shopzilla отмечена как имеющая качества, схожие с рекламой. Как можно переписать информацию (которая полностью фактическая) на этой странице, чтобы она не выглядела как реклама? Я не вижу в ней рекламы, поэтому мне нужна помощь. Спасибо.
- Пожалуйста, оставьте свои данные здесь, так как это облегчает отслеживание того, кто что делает. Чтобы улучшить статью, нам нужно добавить информацию, например, как сайт сравнивается с ближайшими конкурентами, как он зарабатывает деньги и любые значимые события в истории компании (хорошие или плохие). По сути, в ней должно быть больше информации, чем можно найти, просто прочитав страницу «О Shopzilla» на сайте. Blowski 22:04, 16 августа 2006 (UTC)
- Я думаю, что часть проблемы заключается в том, что те, у кого есть такая информация, как у меня, являются фактическими сотрудниками Shopzilla. Хотя есть огромное количество деталей, в которые я мог бы вдаваться, в том, как Shopzilla зарабатывает деньги, как работает и т. д., трудно определить, что предназначено для общественного потребления, а что нет. Я думаю, что большинство из нас предпочитают предоставить это сторонним агентствам. Я случайно знаю, что двое из прошлых участников сайта также являются сотрудниками Shopzilla... и они, вероятно, так же хорошо это понимают, как и я... Хотя запись, похожая на рекламу, неприятна, она гораздо более способствует безопасности работы. ;) 69.232.46.20 04:46, 5 октября 2006 (UTC)
- «Миссия компании — дать возможность покупателям находить, сравнивать и покупать что угодно, продаваемое практически кем угодно и где угодно». Это маркетинговый жаргон и реклама. Вместо того, чтобы говорить о «миссии» компании, в этой статье следует рассказать о ее бизнес-модели. Я бы хотел, чтобы эту статью подчистили, но сам я не могу этого сделать из-за конфликта интересов. — OinkOink 07:46, 24 декабря 2006 (UTC)
См. также ссылки
Почему в списке "См. также" допустимо указывать названия некоторых похожих компаний, а других нет? Я считаю, что вводить в заблуждение, когда в статье представлена половина фактов. Вот список компаний, которые работают в похожем бизнесе Shopzilla, Shopping.com, Froogle, TheFind, Shopwiki, PriceGrabber, Kelkoo, Smarter, Yahoo! Shopping
24.6.191.198 06:32, 11 февраля 2007 (UTC)s
Если Shopzilla не примечательна, то что же тогда примечательно?
Помечать Shopzilla как, возможно, не "знаменитую" компанию - это смешно. Это гигант. Если мы собираемся запретить компаниям доступ к Википедии, то нам следует запретить компании. Но очевидные гиганты, такие как Shopzilla? Это бессмысленно.... Drewhamilton ( обсуждение ) 02:24, 5 мая 2008 (UTC)
Shopzilla, вероятно, известная компания, но я думаю, что этой статье просто нужно больше ссылок на третьих лиц и она должна быть написана так, чтобы не выглядеть как реклама. Например, там упоминается, что там 400 сотрудников, откуда автор взял эту информацию? JameyBM ( talk ) 17:22, 13 февраля 2010 (UTC)
Я согласен с конструктивной критикой, которую высказали такие пользователи, как Jamey. Статья заметно предвзята. Как будто сотрудники «Shopzillia» создали эту статью (без аннотации, которую я мог бы добавить), чтобы выглядеть как крупная поисковая система для покупок. Правда в том, что Shopzilla в настоящее время не является, или, возможно, никогда не будет в общественном сознании, как, скажем, Google, Bing, Yahoo Shopping или даже MySimon. College Watch ( обсуждение ) 07:55, 23 марта 2011 (UTC)
