Обсуждение:Слияние

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Философия : Логика Низкая важность This article is within the scope of WikiProject Philosophy, a collaborative effort to improve the coverage of content related to philosophy on Wikipedia. If you would like to support the project, please visit the project page, where you can get more details on how you can help, and where you can join the general discussion about philosophy content on Wikipedia.PhilosophyWikipedia:WikiProject PhilosophyTemplate:WikiProject PhilosophyPhilosophy Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Associated task forces: /  Logic

• Я хотел бы предложить включить ссылку или небольшой абзац на тему стемминга /конфликта терминов в обработке естественного языка . Джош Фройлих 16:41, 11 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Комментарий: Я думал, что определение и примеры были хорошими, настолько чистыми, насколько это вообще возможно. За исключением того, что я думал, что буквальный перевод первого утверждения мексиканского комика был бы хорошей идеей; оно не было переведено буквально. Sinyaok (обсуждение) 21:34, 6 мая 2008 (UTC) Мой испанский не очень хорош, но я верю переводу для [ ответить ]

«Mas vale pájaro en mano que dios lo ayudará… нет, нет… Dios ayuda al que vuela como pájaro… нет… хорошо, идея такая».

больше похоже на:

«Лучше синица в руках, чем Бог в помощь... нет, нет, Бог поможет тем, кто летает как попугай, нет... ну, в этом и суть».

На самом деле очень смешно и понравится тем, кто, как и я, хочет улучшить свое понимание «слияния», но любит приправлять свои знания небольшим количеством соуса.

Я почистил грамматику и изменил раздел "Идентификации" на "Примеры" и переместил его в конец. Там говорилось не только о идентичностях, которые объединены, и не предлагалось никакой новой информации, поэтому я подумал, что лучше поместить это в конец страницы. 72.54.238.166 (обсуждение) 20:40, 13 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Статья начинается с длинного абзаца о группе стран G8, чтобы привести пример смешения. Абзац непроницаемо расплывчатый, плохо написан, и я не могу придумать способ улучшить его, не вырвав его и не оставив пустое место; наверняка лучшим примером были бы, например, Европа и Европейский Союз , социализм и коммунизм , христиане-фундаменталисты с правыми, или, если на то пошло, все виды поведения карго-культа . - Эшли Померой ( обсуждение ) 15:06, 11 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Эшли Померой — я редактор, который вставил этот неадекватно написанный абзац о «Группе восьми». Несмотря на все свои недостатки, мой черновик текста был, по крайней мере, полностью основан на источниках со связанными внутристрочными цитатами; но я согласен, что размещение было слишком заметным в этом контексте.

Как вы знаете, после 34-го саммита G8 в Японии в этом году на соответствующих вики-страницах разгорелась дискуссия об объединении G6 , G7 и G8 , а также о том, что, по всей видимости, может произойти к запланированному на следующее лето саммиту в Италии.

В этом контексте благонамеренная попытка включить conflation в качестве термина для дебатов была оправданной и правдоподобно конструктивной. Хотя мой вклад в эту статью, возможно, нуждается в переосмыслении, я утверждаю, что что-то в теме «Conflation и G8» будет рассматриваться как спорно включенное в сферу будущих версий текста.

Как вы видите, я переместил абзацы статьи. Мои правки затронули лишь незначительную часть уже существующего текста, сосредоточившись на дуге развития абзацев. Пожалуйста, не стесняйтесь изменять объем или структуру этой статьи любым удобным для вас способом. Надеюсь, небольшие шаги, которые я предпринял, подскажут еще лучшую стратегию? -- Tenmei ( обсуждение ) 18:51, 11 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Изображения из диаграммы Эйлера и диаграммы Венна можно легко заменить из ряда альтернативных вариантов -- может быть, что-то другое будет лучше для уникальных целей этой статьи? -- Tenmei ( обсуждение ) 19:44, 11 января 2009 (UTC) [ ответ ]

Эта правка была четко объяснена, но неубедительна:

• diff 23:16, 9 июля 2010 г. Лулу из Lotus-Eaters (12 441 байт) ( Диаграммы Венна и Эйлера не имеют прямой или очевидной связи с этой статьей )

Я вернулся именно потому, что связь кажется мне одновременно простой и очевидной. Возможно, эта ветка нужна для того, чтобы помочь прояснить неожиданную дизъюнкцию.

Я предполагал, что какая-то другая диаграмма может быть лучше, но я не был готов к обоснованию, которое полностью отвергает диаграммы. Это озадачивает; и я не знаю, как ответить конструктивно. -- Tenmei ( talk ) 01:37, 10 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Диаграммы нигде не упоминаются в статье, не связаны ни с какими примерами, использованными в статье, и даже не имеют подписи, которая бы объясняла их отношение к рассматриваемой теме. Учитывая все это, я нашел их совершенно неуместными (и, действительно, перешел на эту страницу обсуждения с явным намерением разобраться в этом вопросе). Я считаю, что их следует либо каким-либо образом интегрировать в текст статьи, либо исключить из него. 132.162.73.208 (обсуждение) 05:45, 23 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Диаграммы удалены из статьи в ожидании аргументированного ответа на эти разумные критические замечания. -- Tenmei ( обсуждение ) 06:55, 23 ноября 2010 (UTC) [ ответ ]

1. Пример под заголовком «Конгруэнтные конфляции» снова касается конфляции идиом. Он должен быть под заголовком «Логические конфляции»? Понимаете, о чем я?

2. Сколько раз можно говорить «иллюстративный пример»? Являются ли некоторые примеры [относящиеся к конфляции или чему-либо еще] не иллюстративными или менее иллюстративными?

T-303 ( обсуждение ) 01:44, 30 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Я сделал несколько небольших грамматических исправлений в части, где язык был запутанным. Обычно я просто удалял ненужный предлог или повторяющееся слово. Надеюсь, теперь его легче читать? Вот один пример изменения. Изменено на: ««Манера» сцены, описанная в дальнейшем контексте, объяснила бы истинное значение предложения». От: ««Манера» сцены, с дальнейшим контекстом, объяснила бы истинное значение предложения». Повторное использование слова «дальше» излишне и запутывает текст. joseph_setorius ☊ ☼ 16:16, 26 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Conflation . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070226165606/http://www.deljpn.ec.europa.eu/union/showpage_en_union.external.g8.php в http://www.deljpn.ec.europa.eu/union/showpage_en_union.external.g8.php

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 14:55, 29 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Conflation . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080420195906/http://www.cubanet.org/CNews/y98/dec98/17e2.htm в http://www.cubanet.org/CNews/y98/dec98/17e2.htm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:29, 24 мая 2017 (UTC) [ ответить ]