Обсуждение:Парадокс Кондорсе

Пример

Тем, кто ищет пример, достаточно обратиться к всеобщим выборам в Великобритании 2024 года.

Где разместить раздел о «циклических предпочтениях»

Я заметил, что существует довольно длинное объяснение значения цикличности предпочтений избирателей, встречающееся в теореме о медианном избирателе и парадоксе Кондорсе . В теореме Эрроу о невозможности «циклические предпочтения» есть ссылка , которая, в общем, ссылается на парадокс Кондорсе . Я думаю, было бы полезно создать подраздел парадокса Кондорсе , который в общем описывает, что означает цикличность предпочтений. Таким образом, другие страницы могут ссылаться на этот раздел, и информация может быть консолидирована.

Я не думаю, что просто ссылка на корень парадокса Кондорсе уместна, поскольку эта страница посвящена феномену, окружающему индивидуальные циклические предпочтения, и не является общей статьей на тему циклических предпочтений. Я также не склонен создавать отдельную страницу для циклических предпочтений, но не уверен, почему, просто это кажется неправильным.

Есть ли у кого-нибудь предложения или мнения о том, что лучше? Я начинающий редактор Википедии и не совсем уверен, какое решение будет лучшим. Я с радостью возьмусь за работу, если смогу получить подтверждение общего плана игры.

«Это парадоксально, потому что это означает, что желания большинства могут противоречить друг другу».

В чем конфликт?-- Cheater 07:23, 20 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

«Это парадоксально, потому что это означает, что желания большинства могут противоречить друг другу».

Два пункта. 1. Результат оказывается неожиданным, если ошибочно вообразить, что существует только одно «большинство» с хорошо согласованными убеждениями. Это не так. Существует много большинства. Один человек может быть членом многих пересекающихся большинства. Это сильно отличается от модели из двух групп «левые»/«правые». 2. Я не могу найти слово «парадоксальный» в основной статье, так что, возможно, все, о чем здесь спрашивают, спорно? Следует ли удалить этот раздел? -- Аноним 66.85.230.140 (обсуждение) 04:55, 25 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Проблема с примером(ами)

Я упускаю парадокс во втором примере; мне кажется, что группа разделена поровну, что не является парадоксом. Никто не считает противоречием, если у нас есть два человека, голосующих по-разному. -- Sotek.

Я согласен с Сотеком — в приведенных примерах нет явного парадокса, поскольку в каждом случае победитель не может быть объявлен (кроме как произвольно), поскольку все кандидаты имеют равное количество голосов. Я думаю, что здесь чего-то не хватает.

Согласен. Я удалил пример, о котором идет речь. 213.163.7.195 14:10, 28 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Все еще кажется, что использованный пример не может быть наиболее четкой иллюстрацией концепции. Запись о маркизе де Кондорсе описывает парадокс как возникающий в ситуациях, когда большинство отдает предпочтение кандидату А, тогда как в этом случае большинства нет.

160.39.73.126 19:11, 16 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение: Социальный выбор и индивидуальные ценности

Объявление: Выше представлена ​​вкладка обсуждения новой статьи «Социальный выбор и индивидуальные ценности» . Приветствуются комментарии через статью, страницу обсуждения или мне. План состоит в том, чтобы собирать комментарии, исправления или предложения в течение, вероятно, пары недель, вносить окончательные изменения, а затем двигаться дальше. Ссылки на связанные статьи (включая настоящую) появятся после доработки. Спасибо за помощь.

Thomasmeeks 22:52, 27 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Переименовать

Переименование в «Парадокс Кондорсе»

Почему эта страница так озаглавлена? Быстрый поиск в Google показывает, что «парадокс Кондорсе» не намного менее популярен, чем «парадокс голосования», но последний термин менее полезен. Как бы вы переписали предложение в первом абзаце метода Кондорсе , которое в настоящее время гласит «В основном из-за парадокса Кондорсе победитель Кондорсе не всегда будет существовать в данном наборе голосов».?

Является ли парадокс Кондорсе единственным парадоксом голосования? На одной веб-странице говорится: «Парадокс голосования — это когда результат выборов не такой, каким, по нашему мнению, он должен быть». Это указывает на то, что парадокс Кондорсе является примером парадокса голосования.

Я бы рекомендовал переименовать эту страницу в «Парадокс Кондорсе» и сделать так, чтобы страница «Парадокс голосования» либо перенаправляла на нее, либо ссылалась на нее.

Согласен, это следует переименовать в «Парадокс Кондорсе» — Энни

Вышеприведенное обсуждение не датировано, но в настоящее время Google выдает гораздо меньше результатов по запросу «парадокс Кондорсе», чем по запросу «парадокс голосования». — Chealer 07:23, 20 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]
"Condorcet Paradox" дает около 13 000 просмотров против 16 000 просмотров "voting paradox". Я согласен, что первый термин более информативен относительно содержания статьи. - 128.12.91.154 01:13, 12 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

С голосованием связано множество парадоксов, и эта тема настолько обширна, что одна лишь библиография научных работ по этой теме занимает почти 400 страниц формата А4. Кроме того, некоторые эксперты утверждают, что Борда был первым, кто обнаружил эту проблему. Интересный вопрос: почему, скажем, древние греки не обнаружили ее? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.164.198.170 (обсуждение) 08:16, 7 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Я также предлагаю назвать эту страницу «Парадокс Кондорсе»; в Википедии используется связанный термин «Метод Кондорсе», и, как заметил один из пользователей выше, могут быть и другие парадоксы голосования.

Dialectric 19:29, 16 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Переименовать желаемое

Я также поддерживаю аргумент о том, что может быть много различных «парадоксов» голосования и что эта страница посвящена только одному из них. (Я не знаю, почему мы упорно приписываем слово «парадокс» каждому наивному желанию, которое легко опровергается салфеткой и пятью минутами любым, кто готов прийти с острым карандашом.)

Одна из возможностей — переименовать страницу «Парадокс голосования Кондорсе», чтобы заголовок оставался осмысленным без необходимости предварительного прочтения статьи. С другой стороны, есть довольно много входящих ссылок, поэтому проект переименования будет утомительным и раздражающим. — MaxEnt 12:35, 10 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Запрошенный переезд 9 января 2017 г.

Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения . Дальнейшие правки в этот раздел вноситься не должны.

Результатом запроса на перемещение было: перемещено в Парадокс Кондорсе . ( неадминистративное закрытие ) JudgeRM (поговорите со мной) 00:23, 25 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Парадокс голосования → Парадокс голосования Кондорсе – Пожалуйста, разместите здесь свое обоснование предлагаемого шага. Votingstuff ( обсуждение ) 01:35, 9 января 2017 (UTC) -- Повторный список. Andrewa ( обсуждение ) 03:10, 17 января 2017 (UTC) [ ответить ]

  • Согласитесь с другими на этой странице (Dialetric, Annie и MaxEnt), чтобы избежать конфликта с Paradox of vote Votingstuff ( обсуждение ) 01:35, 9 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Альтернативное предложениеПарадокс Кондорсе

Насколько я могу судить, User:Dialectric и Annie [1] оба предложили выше, что переход должен быть к парадоксу Кондорсе, а не к избирательному парадоксу Кондорсе , и это и более кратко , и более распространено . См. [2] [3] для двух быстрых поисков в Google. User:MaxEnt предлагает избирательный парадокс Кондорсе , но только как одну из возможностей .

Парадокс Кондорсе был также предложен одним анонимом давно [4] и другим совсем недавно. [5] Однако история правок запутана, и неподписанные комментарии ей не помогают!

Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре перемещения . Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

Выглядит хорошо. Спасибо всем, кто принял участие. — MaxEnt 18:59, 14 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Запрошенный переезд 13 августа 2024 г.

Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения после обсуждения его на странице обсуждения закрывающего. Дальнейшие правки в это обсуждение вноситься не должны.

Результат запроса на перемещение: Не перемещено . Консенсус, что «парадокс Кондорсе» является общепринятым названием . theleekycauldron ( обсуждение • она/ее) 00:28, 30 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Парадокс Кондорсе → Цикл Кондорсе – включение «цикла» более четко определяет природу парадокса. Основное внимание на странице уделяется циклам и работе с ними, а не парадоксальной природе их существования. Jruderman ( talk ) 18:24, 13 августа 2024 (UTC) —  Повторный листинг.  Waqar 💬 08:27, 21 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Введение: неформальное обсуждение названия

Может быть, цикл Кондорсе — лучшее название, чем парадокс Кондорсе ? Я думаю, это более конкретно. Jruderman ( talk ) 00:38, 5 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

сделанный—  Jruderman ( обсуждение ) 00:50, 11 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
И возвращено другим редактором. Я начну формальное обсуждение хода. Jruderman ( обсуждение ) 22:18, 12 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Приглашаем к участию

После повторного размещения Waqar (из-за отсутствия участия) я добавил приглашения на:

Я старался выбирать нейтральные пинги и спам по минимуму, согласно Wikipedia:Canvassing rules. Jruderman ( обсуждение ) 04:00, 22 августа 2024 (UTC) [ ответ ]

Опрос

  • Моральная поддержка, потому что речь идет о циклической функции в результате, и это не парадокс. Но оппозиция , потому что «парадокс», а не «цикл*» — это то, что в подавляющем большинстве используется в справочном разделе.
SmokeyJoe ( обсуждение ) 06:15, 22 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
  • Oppose . Общеизвестно как парадокс Кондорсе . И это действительно парадокс , но это не главная проблема. Обратите внимание, что ссылки называют его парадоксом . Мы не пытаемся исправить общепринятое использование. Andrewa ( talk ) 10:25, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
    Это не парадокс. Установите тройную связь, добавьте шума, и цикл предпочтений иногда вполне ожидаем. И нет никаких реальных примеров. SmokeyJoe ( talk ) 13:20, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Condorcet_paradox&oldid=1245679352"