Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||
|
<реф>{{цитата веб | последний = Лорика | первый = Бен | title = Инструменты обработки данных Python продолжают совершенствоваться | издатель = O'Reilly Radar | дата = 24 марта 2013 г. | URL = http://radar.oreilly.com/2013/03/python-data-tools-just-keep-getting-better.html | accessdate = 30 октября 2014 г.}}</ref>, который устанавливает, запускает и обновляет пакеты и их зависимости.<ref name="conda.pydata"/>
Это прекрасная статья (и Лорика — известное имя, поэтому я и кликнул по ней), но в ней упоминается только Anaconda как «имеющая решение» для «сложных проблем интеграции», а сама Conda так и не упоминается.
Помещение этой ссылки в статью подразумевает, что — конечно же! — решение Anaconda сосредоточено вокруг Conda (что еще Anaconda вообще может предложить в этой области?)
Почему-то я не думаю, что так работают правильные ссылки (но именно так работает маркетинг). — MaxEnt 20:29, 9 июля 2018 (UTC)
Я считаю, что Pip теперь проверяет наличие конфликтов зависимостей, поэтому большая часть этой статьи по сравнению с ним кажется устаревшей. 146.115.69.152 ( обсуждение ) 18:03, 3 июня 2023 (UTC)
В статье упоминается «репозиторий программного обеспечения», но не упоминается явно conda-forge, который является неотъемлемой частью инструмента. Sonelu (обсуждение) 15:18, 20 февраля 2024 (UTC)
Мне было интересно узнать о корнях имени. Придумал https://letslearnslang.com/origin-of-the-name-conda/. Я не знаю, насколько хорош или точен этот источник. Аналогичным образом, https://www.wordnik.com/words/ana. 188.64.207.255 (обсуждение) 06:08, 8 января 2025 (UTC)