Обсуждение:Сравнение медиаплееров

Эта статья является довольно явным нарушением WP:DABCONCEPT , политики устранения неоднозначности, которая требует, чтобы страницы, которые рассматривают широкие концепции, которые не являются по-настоящему неоднозначными друг для друга, были преобразованы в статьи с широкими концепциями. Тема этой статьи, «сравнение медиаплееров», просто охватывает различные виды «сравнений» «медиаплееров». Общие аспекты участия в сравнениях для продуктов, имеющих функциональность, которая помещает их в категорию медиаплееров, подлежат обсуждению в одной статье. Более того, большинство заголовков на этой странице в лучшем случае частично совпадают с заголовком страницы, и если бы страница оставалась страницей устранения неоднозначности, эти заголовки были бы удалены в соответствии с WP:MOSDAB . Ура! bd2412 T 21:24, 8 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, BD2412

Я с уважением не согласен по обоим пунктам (DABCONCEPT и PTM). По моему скромному мнению, в Википедии есть несколько статей, заголовки которых можно смело назвать «сравнение медиаплееров»; они устраняются на этой странице. Их концепция не широкая; совсем наоборот, она очень близка. Основанием для устранения неоднозначности являются различные значения «медиаплеера». Его природа та же, что и у страницы медиаплеера , еще одной страницы устранения неоднозначности.

С наилучшими пожеланиями,

Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 05:11, 9 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с BD2412. Страница посвящена одной теме — это список статей Википедии, в которых сравниваются медиаплееры. Все эти медиаплееры делают некоторые вариации одного и того же: воспроизводят записанные медиафайлы. Название не является «неоднозначным» только потому, что оно может относиться к подтемам одной, более общей темы. (Если бы была спортивная команда под названием «Медиа» и была статья, сравнивающая игроков этой команды, это была бы совершенно другая тема, и тогда нам нужна была бы страница разрешения неоднозначности.) Это именно та ситуация, которую призван решить WP:DABCONCEPT . Мы определенно не хотим, чтобы Википедия сообщала читателям, что «Соединенное Королевство» — это двусмысленное название, потому что оно может относиться к Англии, или к Шотландии, или к Уэльсу, или к Северной Ирландии; или что «Математика» — это двусмысленное название, потому что оно может относиться к алгебре, или к исчислению, или к геометрии и т. д. И, честно говоря, сам медиаплеер — это пограничный случай. -- R'n'B ( зовите меня Расс) 11:54, 9 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я был почти убежден вашими объяснениями, пока не увидел ваши примеры. И теперь я все еще не убежден. Давайте попробуем применить ваши примеры к этой статье. "media player" vs. "Audio player" и "video player" могут быть аналогичны вашему случаю "United Kingdom" vs. каждый из этих пяти регионов. Но как насчет портативных медиаплееров? "Сравнение программного обеспечения медиаплеера" и "сравнение оборудования медиаплеера" определенно требует устранения неоднозначности. (Конечно, я признаю, что "Сравнение пакетов программного обеспечения PVR" сильно выбивается из этого списка и является скорее пунктом "см. также".)

Но все же, пожалуйста, попытайтесь объяснить. Например, представьте, что у нас есть две статьи под названием «Сравнение бесплатных видеоплееров» и «Сравнение коммерческих видеоплееров». Что вы думаете о странице под названием «сравнение видеоплееров»?

С наилучшими пожеланиями, Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 12:30, 9 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Это аналогично утверждению, что Coca-Cola неоднозначна, потому что есть не только Cherry Coke и Vanilla Coke, но каждая из них подразделяется, например, на Diet Cherry Coke и Caffeine Free Cherry Coke. Сравните это с законной страницей устранения неоднозначности, такой как Mercury или Battery , каждое из которых имеет настолько разные значения, что их нельзя записать как общую концепцию. Один простой способ узнать, является ли термин на самом деле неоднозначным или это просто общая концепция, — это исправить все входящие ссылки так, чтобы они указывали на правильный однозначный термин. Если это невозможно сделать, потому что многие из этих ссылок ссылаются на набор концепций, связанных на странице, то она не неоднозначна, а ссылается на сам набор концепций как на единую идею. Если вы сможете исправить все ссылки, поступающие на эту страницу из статей, так, чтобы они указывали на одну правильную однозначную ссылку, то мое возражение будет отклонено, и я оставлю эту страницу такой, какая она есть. bd2412 T 16:24, 9 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет.

Проблема становится яснее. Опуская пример Coca-Cola, который я, честно говоря, не могу понять, ситуация представляет собой гибрид того, что вы объяснили, а именно: на страницах, которые ссылаются на страницу сравнения медиаплееров , я могу легко изменить входящие ссылки так, чтобы они указывали на Сравнение портативных медиаплееров или Сравнение пакетов программного обеспечения PVR , где это применимо, но оказывается очень сложно выбрать между Сравнением программного обеспечения аудиоплееров или Сравнением программного обеспечения видеоплееров , поскольку в большинстве случаев оба являются подходящими кандидатами.

С наилучшими пожеланиями,

Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 03:35, 10 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Возможно, нам здесь нужна статья «Список». bd2412 T 01:12, 18 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Пожалуйста, устраивайтесь поудобнее. С наилучшими пожеланиями, Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 08:12, 19 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]