Обсуждение:Сравнение виджетных движков

Эта статья имеет рейтинг List-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Вычислительная техника : Программное обеспечение Низкая важность This article is within the scope of WikiProject Computing, a collaborative effort to improve the coverage of computers, computing, and information technology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ComputingWikipedia:WikiProject ComputingTemplate:WikiProject ComputingComputing Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Software (assessed as Low-importance).

Мне показалось интересным, что Dashboard был указан как поддерживающий Perl и C+, но не Python или Ruby. Единственный способ взаимодействия с любым из них — через вызовы widget.system (как если бы вы вызывали их из командной строки), и все они поддерживаются в этом смысле одинаково. Если на то пошло, PHP следует добавить в список, так как вы можете взаимодействовать с двоичным файлом PHP таким же образом. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 118.90.58.217 (обсуждение) 03:06, 25 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что новый игрок под названием SpringWidgets недавно вышел на арену виджетных движков и в настоящее время находится в стадии бета-тестирования. Пока что, похоже, доступно не так много модулей (всего около пяти), но программа рекламируется как платформа как для настольных компьютеров, так и для веба. Возможно, стоит за ней присмотреться.

Необходимо добавить новый движок виджетов Opera. Дополнительная информация flip 18:32, 25 марта 2006 (UTC) Konfabulator [ ответить ]

gDesklets также отлично работает с другими средами рабочего стола и оконными менеджерами (KDE и т. д.), которые совместимы с ewmh! Статья здесь неверна!

Кто-то добавил библиотеки Qt, GTK+ и wxWidgets в таблицу... Это программные API, используемые для написания приложений с графическим интерфейсом пользователя с кнопками, полосами прокрутки и т. д. Виджеты (вычисления) (например, Qt, GTK, Cocoa и т. д.), а НЕ движки виджетов, как другие. Пожалуйста, не добавляйте их снова...

Здесь также следует описать, какие форматы файлов используются (Zip, фирменные, tar и т. д.), поддерживают ли движки виджеты других движков и соответствуют ли они проекту W3C Widgets 1.0.

.. через функцию runCommand() (http://widgets.yahoo.com/manual -> Global Functions -> Functions -> runCommand).
У меня нет системы, чтобы это проверить, но я думаю, что это обеспечивает функциональность «запуска исполняемого файла». --212.202.41.116 09:19, 4 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Технически, это не упаковка собственного исполняемого файла. Вы не можете упаковать DLL или .app-файл в виджет, который будет выполнен (насколько мне сообщает документация). DesktopX, например, компилируется в собственный исполняемый файл, что делает его способным к такой совместимости исполняемых файлов. Кто-то, безусловно, должен отметить, что функция runCommand присутствует, хотя невозможно упаковать код в пакет виджета.

Стоит ли добавить еще один столбец для поддержки Flash в таблице языков? Спрашиваю первым, потому что Flash технически не является языком. :-P Yonisyuumei ( talk ) 19:56, 13 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, что должен быть столбец, показывающий, с какими платформами совместим движок (Windows, GNOME, KDE, OS X, OS 9- и т. д.)

... ведет на страницу, на которую определенно не следует. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 85.80.150.50 ( обсуждение ) 22:59, 5 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что включение jackfield на этой странице немного сбивает с толку. Или, может быть, заголовок страницы немного сбивает с толку. Остальные в списке — это API/форматы виджетов, тогда как jackfield — это хост виджетов, который (судя по всему) запускает виджеты панели мониторинга и планирует добавить поддержку других форматов. Страница объединяет API с хостами, что имеет смысл в большинстве случаев, но не jackfield и, возможно, другие.

Я могу ошибаться — я не очень много знаю ни о Jackfield, ни о других двигателях из списка (вот почему я оказался на этой странице). — Joeboy ( обсуждение ) 11:33, 30 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Следует отметить, что столбец "Widgets 1.0" бессмыслен, поскольку бессмысленно заявлять о соответствии набору спецификаций, которые являются либо просто рабочими черновиками, либо даже просто редакторскими черновиками. Opera также не заявляет о соответствии этой спецификации, хотя Opera представила первоначальный вклад в W3C для того, что сейчас является набором спецификаций Widget 1.0.

Обратите внимание, что я не буду редактировать документ лично, так как у меня может быть COI (являясь редактором спецификации API и событий Widgets 1.0 и сотрудником Opera Software. Arve ( обсуждение ) 10:54, 10 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Если в этом списке есть Serious Samurize, то у вас должен быть rainmeter. Rainmeter — это нечто потрясающее. Простой язык программирования в стиле C, веб-парсер, интеграция с монитором производительности Windows для мониторинга системы. Это ужасно, что его нет, поскольку стало общеизвестным, что rainmeter — это замена Serious Samurize.
Hairypaulsack (обсуждение) 18:05, 11 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

добавление двигателей/систем из категорий, которых здесь не хватает! -- mabdul 0=* 09:39, 15 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]