Обсуждение:Сравнение языков разметки документов

Эта статья имеет рейтинг List-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Вычислительная техника Эта статья находится в рамках WikiProject Computing , совместных усилий по улучшению освещения компьютеров , вычислений и информационных технологий в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.ComputingWikipedia:WikiProject ComputingTemplate:WikiProject ComputingComputing ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale.

А как насчет Lout ? -- Mecanismo 19:56, 26 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Разве RTF не основан на TeX? По крайней мере синтаксис явно на нем основан. Хотя у меня нет никаких ссылок. --193.86.75.124 11:07, 16 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Не думаю, что есть какое-то особенное сходство, кроме обратных косых черт и фигурных скобок... AnonMoos ( обсуждение ) 19:40, 14 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

MIF был доступен с первым выпуском FrameMaker в 1986 году, и Adobe НЕ изобрела его. Он был разработан Frame Technology Corporation, которая также выпустила FrameMaker. Adobe приобрела Frame Technology в 1995 году. Это задокументировано на http://en.wikipedia.org/wiki/Framemaker. Более подробную историю можно найти на http://www.daube.ch/docu/fmhist00.html

Что такое структурная разметка? DocBook и DITA явно создают структурную разметку. Очень сомнительно, что HTML, XHTML 1.0 и подобные грамматики XML создают структурную разметку. Они не определяют никакой осмысленной структуры документа. Почти все может происходить в любом порядке. Таблица, показывающая все перечисленные DTD как предоставляющие структурную разметку, бессмысленна.

S1000D — это один большой международный стандарт для технических публикаций, особенно используемый в аэрокосмической и оборонной промышленности. Схемы и таблицы стилей общедоступны.

Его также можно процитировать в статье.

домашняя страница: http://www.s1000d.org/

Возражение . Статья «Сравнение форматов OpenDocument и Microsoft Office Open XML» содержит большой объем релевантной информации, которую невозможно свести в таблицу. Большая часть этой информации будет утеряна, если произойдет слияние. — gorgan_almighty 11:26, 20 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Лучшее место для такой информации о дебатах ODF и OOXML — http://www.iosn.net/open-standards/organizations/ODFA%20UKAG%20Technical%20White%20Paper.pdf. Это гораздо более технически подробно и менее политизировано, чем предлагаемое слияние. Возможно, для этого сайта будет достаточно ссылки на указанный выше pdf.

Форматы ODF/XML очень широко разрекламированы и, как таковые, заслуживают отдельной статьи.

Возражаю против слияния . В новостях, посвященных политике и компьютерам, особенно о конкуренции между этими двумя форматами, есть много новостей. OOXML был создан в ответ на ODF, и эта статья необходима. -- Алекс Ов Шаолинь 02:50, 17 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я пометил "Сравнение лицензирования OpenDocument и Office Open XML" для объединения с "Сравнением форматов OpenDocument и Office Open XML". Я думаю, это будет иметь больше смысла, чем объединение любой из этих статей здесь. Я действительно думаю, что "Список языков разметки документов" можно объединить с этой статьей с некоторой выгодой. - Bcharles 21:10, 25 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Принимая во внимание вышеуказанное возражение и отсутствие защиты для слияния, я удалил теги для слияния с "Сравнение форматов OpenDocument и Microsoft Office Open XML". - Bcharles 09:42, 8 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не нахожу эту информацию особенно полезной или интересной, но, возможно, я в меньшинстве. В любом случае, полезность информации зависит от ее строгой точности. Но я думаю, что колонка вряд ли останется точной очень долго. Новые версии будут выпускаться часто, и никто не подумает обновить статью соответствующим образом. Поэтому я предлагаю удалить колонку. —134.242.21.254 19:00, 2 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я согласен, что эта колонка неактуальна: номера версий не являются чем-то, что можно использовать для сравнения этих языков. Поэтому я ее удалю. --Марко Кнобль ( обсуждение ) 13:11, 29 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Термин "управляющий код", используемый в столбце типа разметки, не поясняется, хотя Википедия в целом перенаправляет его на "управляющий символ". Однако эта интерпретация неверна, по крайней мере, в случае TeX, и, я думаю, также nroff. 81.231.39.161 15:37, 6 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я пометил эту статью шаблоном {{expand}} . Я думаю, что ее можно расширить, например, таблицами совместимости и т. д. Я не очень разбираюсь в этой теме, но эта таблица кажется мне маленькой и не содержит много информации. Hołek ҉ 08:47, 29 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что переименование столбца Creator в Maintainer было бы более точным. Некоторые стандарты были созданы одной компанией, а их управление позже было передано другой организации. Например, если бы MIF был стандартизирован ECMA, создателем остался бы Frame, но поддерживающим стал бы ECMA. Или HTML был изобретен Тимом Бернерсом-Ли, но поддерживается W3C. Если никто не возражает против этого (небольшого) изменения, я внесу его через несколько дней. Hervegirod ( talk ) 09:13, 7 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Учитывая участие Тима Бернерса-Ли в проекте DARPA в MIT, кажется довольно странным, что язык разметки веб-контента MIT Curl Стива Уорда и других (теперь www.curl.com) не включен в это сравнение. Отделившийся от MIT Curl, который теперь является частью Sumisho. На странице Языки разметки документов Curl находится только в разделе СМ. ТАКЖЕ. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Grshiplett ( обсуждение • вклад ) 17:39, 15 марта 2011 (UTC) G. Robert Shiplett 17:37, 15 марта 2011 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Grshiplett ( обсуждение • вклад ) [ ответить ]

Lillypond, но нет ABC (http://en.wikipedia.org/wiki/Abc_notation)?? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.33.14.86 ( обсуждение ) 01:45, 5 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Что насчет языка разметки документов по умолчанию для самого популярного офисного пакета на рынке? Разве формат .docx от Microsoft не должен быть в этом списке? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 134.193.54.58 (обсуждение) 23:09, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я искал и не смог найти креольский язык на странице или в таблицах. Я добавлю его, если не будет причин не делать этого Tharple (обсуждение) 19:13, 22 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Сравнение языков разметки документов . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20050923154045/http://docbook.org/oasis/intro.html в http://docbook.org/oasis/intro.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:58, 11 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

И на его странице об этом прямо говорится : «RTF — это формат данных для сохранения и распространения документов, а не язык разметки; он не предназначен для интуитивного и легкого ввода человеком». — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jsilverst (обсуждение • вклад ) 16:46, 8 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Я удалил его по вашей просьбе. Aaronshenhao ( обсуждение ) 10:48, 9 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Я обновил статью, добавив GML и LaTeX , и это подняло общий вопрос. Когда один язык является расширением другого, например, roff/troff, TeX/LaTeX, должна ли быть одна консолидированная запись или отдельные записи. Для одноразового использования я включил GML со Script и LaTeX с TeX.

Я также добавил тег с просьбой объяснить управляющий код и тег ; насколько я могу судить, маркировка произвольна. Разметка, такая как .p , <p> и \usepackage , определенно, кажется, имеет один и тот же характер. Shmuel (Seymour J.) Metz Имя пользователя: Chatul ( обсуждение ) 20:03, 15 июня 2020 (UTC) [ ответ ]

Некоторые языки, перечисленные в таблице, включают в свой шаблон раздел «Открытый формат?». Это было бы полезным сравнением для добавления в таблицу. Aaronshenhao ( talk ) 10:51, 9 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Добавил столбец и некоторые записи в таблицу «характеристики» Aaronshenhao ( обсуждение ) 11:29, 9 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Было бы полезнее, если бы статья определила открытый формат . Означает ли это формат, который не обременен предполагаемыми правами интеллектуальной собственности? Означает ли это формат, который был стандартизирован? E, ни один из вышеперечисленных? -- Шмуэль (Сеймур Дж.) Метц Имя пользователя: Chatul ( обсуждение ) 03:02, 10 октября 2021 (UTC) [ ответ ]

Если никто не будет против, через несколько дней я включу в этот список Markedly Structured Text (MyST). Это надмножество CommonMark Markdown, созданное в 2022 году. Akira - Cleber Akira Nakandakare ( talk ) 13:57, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Готово Акира - Клебер Акира Накандакаре ( обсуждение ) 20:10, 30 октября 2024 г. (UTC) [ ответить ]