Обсуждение:Сравнение дистрибутивов OpenSolaris
 | Эта статья имеет рейтинг List-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||||
| ||||||||||||||
формат
Этот базовый план этой статьи был взят непосредственно из сравнения дистрибутивов Linux . Мне интересно, имеет ли смысл перейти к одной таблице со столбцом на дистрибутив. С Linux это не имеет смысла, но здесь у нас их всего несколько (в настоящее время 5). Есть ли у кого-нибудь предпочтения в ту или иную сторону? ⇔ ChristTrekker 17:42, 22 ноября 2010 (UTC)
- Это имеет смысл, но можно задаться вопросом, актуальна ли эта страница до сих пор. Перечислены только три дистрибутива, OpenIndiana — единственный активный. Хотя мы могли бы добавить SmartOS , NexentaStor и, возможно, Dyson . -- Xiloynaha (обсуждение) 21:45, 21 сентября 2017 (UTC)
- Я решил, что эта страница все еще актуальна, так как есть и другие дистрибутивы на основе illumos . Я просто добавил OmniOS. Я удалил раздел «Live media», так как он не показался мне актуальным и, вероятно, устарел. Я не думаю, что критерий «файловая система по умолчанию» также актуален, в основном все ОС здесь будут по умолчанию использовать ZFS. Таблицу «Управление пакетами», вероятно, также можно упростить (действительно ли нам нужно количество исходных пакетов?). -- Xiloynaha (обсуждение) 02:16, 22 сентября 2017 (UTC)
- Еще один хороший ресурс — https://wiki.illumos.org/display/illumos/Distributions
- Я реорганизовал таблицы, и теперь я думаю, что это хороший компромисс. Объединение всех таблиц вместе, вероятно, будет сложнее для чтения. -- Xiloynaha (обсуждение) 16:04, 22 сентября 2017 (UTC)
