Обсуждение:Сравнение HTML-редакторов

Сравнение ранних редакторов HTML было номинировано на удаление . Обсуждение было закрыто 30 декабря 2013 года с консенсусом по объединению . Его содержимое было объединено в Сравнение редакторов HTML . Исходная страница теперь перенаправляет на эту страницу. Для истории вклада и старых версий перенаправленной статьи, пожалуйста, см. ее историю; для ее страницы обсуждения см. здесь.

Эта статья была номинирована на удаление 14 мая 2006 года. Результатом обсуждения стало Сохранить .

Эта статья имеет рейтинг List-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Computing: Software Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Computing, a collaborative effort to improve the coverage of computers, computing, and information technology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ComputingWikipedia:WikiProject ComputingTemplate:WikiProject ComputingComputing Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Software. Internet Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Internet, a collaborative effort to improve the coverage of the Internet on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.InternetWikipedia:WikiProject InternetTemplate:WikiProject InternetInternet Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Мне бы хотелось иметь столбец, в котором указано, какие продукты поддерживают SFTP для публикации. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 165.230.124.2 ( обсуждение ) 21:40, 27 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я просто добавлял кое-что на эту страницу и заметил, что есть сноски, но их ссылки никуда не ведут, как будто кто-то удалил эту информацию... [[User:Kiby145|<span style="background:#a00;color:#000">:K<span style="background:#c00">i<span style="background:#d00">rby1</span>4</span>5:</span>]] 22:06, 24 октября 2007 (UTC)

Поскольку эта страница называется « Сравнение HTML-редакторов », а не «Сравнение WYSIWYG HTML-редакторов», а многие HTML-редакторы *не* являются WYSIWYG, то почему эта страница сравнения их не включает?

Я не хочу начинать войну WYSIWYG против ручного кода, но некоторые не-WYSIWYG-редакторы, такие как HomeSite и т. д., представляют собой нечто большее, чем просто текстовые редакторы, так почему бы не включить их сюда? jwilkinson 21:44, 14 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Это хороший момент, но я боюсь, что слишком много категорий сравнения будут неприменимы. Например, подсветка синтаксиса для редактора wysiwyg или поддержка форматов изображений для текстового редактора. Это немного похоже на сравнение яблок с апельсинами в некоторых случаях; нам, вероятно, было бы лучше иметь две отдельные страницы сравнения, если только вы не сможете придумать какой-то способ написания таблиц сравнения, которые имели бы смысл. - Fadookie ^Talk 08:43, 15 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Просматривая страницу здесь, я думаю, вы будете удивлены тем, как много из этих категорий сравнения вполне применимы к продвинутому HTML/веб-редактору на основе кода, такому как TopStyle или HomeSite . Если бы это было большой проблемой, возможно, статью следовало бы разделить на 2 больших раздела: один сравнивал бы WYSIWYG HTML-редакторы друг с другом, а другой сравнивал бы не-WYSIWYG HTML-редакторы друг с другом... хотя я не думаю, что это действительно необходимо. jwilkinson 16:22, 20 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Если вы можете придумать способ написания сравнительных таблиц, который имеет смысл, сделайте это. - Fadookie ^Talk 09:47, 23 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Также, Сравнение текстовых редакторов охватывает множество программ, которые функционируют как текстовые редакторы HTML. - Fadookie ^Talk 08:43, 15 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Но он не охватывает их с точки зрения сосредоточения на работе с HTML. Что-то вроде TopStyle или HomeSite — это гораздо больше, чем просто текстовый редактор, и его возможности выгодно отличаются от возможностей WYSIWYG HTML-редакторов. jwilkinson 16:22, 20 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Хорошим компромиссом будет рассматривать все текстовые редакторы общего назначения как один вариант и указывать на сравнение текстовых редакторов, возможно, расширяя эту страницу, чтобы включить специфичную для HTML информацию, в то время как текстовые редакторы, специально ориентированные на HTML, должны рассматриваться как отдельные записи в этом списке. Verithrax 08:18, 20 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Есть ли причина не включать сюда GNU Emacs? Он не WYSIWG, но имеет много функций, полезных для редактирования HTML (например, nXhtml) --Nopedia ( обсуждение ) 20:49, 26 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Не стесняйтесь добавлять ;) mabdul 0=* 20:33, 27 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Я сделал Nopedia ( обсуждение ) 19:27, 29 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Существует множество текстовых редакторов с функциями, полезными для редактирования HTML. Так какой смысл выделять этот? Более того, что включает сюда любой текстовый редактор, помимо повторяющейся информации о сравнении текстовых редакторов ? Возможно, еще лучший вопрос: каким именно образом GNU Emacs поддерживает эти веб-технологии и форматы изображений? -- Smjg ( обсуждение ) 20:09, 29 декабря 2008 (UTC) [ ответ ]

Хорошие вопросы. Сначала я отвечу на простую часть, про изображения. Он может показывать изображения в текстовом буфере. Он знает о размерах изображений. Он также знает XHTML DTD и может проверять его и выполнять автодополнение на его основе. Последнее возможно с дополнениями nXml/nXhtml. С nXhtml он знает о ссылках href и может следовать по ним и т. д. Пожалуйста, см. [1] или соответствующий файл на Emacs Wiki.

Существуют также фреймворки для Ruby, фрагменты для PHP и т. д. См. [2].

Существует обширная структура для Java (jdee), над которой в настоящее время работают некоторые люди, чтобы привести ее в надлежащее состояние для новой версии Emacs.

Существуют интересные новые подходы для javascript, такие как редактор синтаксического анализа [3]. (В CEDET для Emacs есть и другие подходы.)

Разве этого не достаточно? (Есть еще кое-что, конечно.) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Nopedia ( обсуждение • вклад ) 23:11, 29 декабря 2008 (UTC)[ отвечать ]

Я чувствую себя немного расстроенным. Несмотря на это обсуждение, кто-то просто удалил GNU Emacs с этой страницы. Я не вижу для этого никаких причин. Зачем тратить время таким образом? Не могли бы вы, однако, объяснить это? --Nopedia ( обсуждение ) 10:07, 10 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Nopedia. У меня нет привычки читать страницы обсуждения относительно непротиворечивых статей перед внесением относительно безобидных изменений. Вероятно, можно с уверенностью предположить, что подавляющее большинство правок в Википедии вносятся именно таким образом. Так что, пожалуйста, не расстраивайтесь — вы поступили правильно, отправив мне сообщение с просьбой объяснить, и теперь мы можем обсудить это.

Причина, по которой я удалил emacs, была проста: я не видел никаких веских причин перечислять универсальный текстовый редактор в статье о специализированных HTML-редакторах, когда в статье уже прямо говорится, что многие универсальные текстовые редакторы имеют функции, упрощающие редактирование HTML, и ссылки на страницу, сравнивающую их. Я был слишком резок в своем комментарии к редактированию, и я уверен, что мои намерения не были хорошо понятны. Надеюсь, теперь это более понятно. — HorsePunchKid ( обсуждение ) 2010-01-10 19:15:11 Z

Привет, HorsePunchKid. Я не думаю, что эта страница о редакторах "только html". Это никому не поможет. Я думаю, что мы должны понимать критерии как "хорошие html" редакторы. А вы?--Nopedia ( обсуждение ) 20:02, 10 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с HorsePunchKid, что эта статья должна быть только о редакторах WYSIWYG. В противном случае многие другие должны быть включены, и трудно провести границу. Также Список редакторов HTML ссылается на эту статью только для редакторов WYSIWYG. Может быть, стоит переименовать эту статью и написать сравнение остальных... -- Danh ( talk ) 17:28, 11 января 2010 (UTC) [ reply ]

Кажется, это точка зрения , которая имеет свойство исключать GNU emacs. Это было в версии этой статьи всего полгода назад. Название этой текущей статьи не ограничивает и не исключает определенные виды HTML-редакторов. Является ли это WYSIWYG или нет, не имеет значения. Dogru144 ( обсуждение ) 02:00, 9 апреля 2010 (UTC)[ отвечать ]

Если вы хотите включить общий текстовый редактор с расширениями для поддержки редактирования HTML, поместите его в отдельный раздел хотя бы с несколькими другими — Notepad++, я думаю, имеет расширения HTML, а также Vim, у меня тут голова идет кругом... но я бы предпочел видеть те, которые в основном сосредоточены на веб-разработке (HTML, CSS, JS и т. д.) в своей собственной коллекции, а текстовые редакторы с поддержкой — в другой. Но у Latex есть графический интерфейс... не могу вспомнить название, но похоже, что у него будет вывод HTML и, скорее всего, будут функции WYSIWYG, чем у Vim, Emacs и т. д. Я не уверен, относится ли он к этому месту, и не знаю, куда его поместить. В любом случае — я попал сюда в поисках редактора вроде NVU, Komposer и им подобных. Я определенно не вижу GNU или Vim в той же категории. Astara Athenea ( talk ) 09:50, 24 апреля 2019 (UTC) [ reply ]

Должен быть столбец для того, есть ли у редактора панель предварительного просмотра. Для пользователей главной страницы или других устаревших редакторов это важная функция. Хотя лично я предпочитаю VIM . —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 216.99.65.8 ( обсуждение ) 11:43, 5 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Ключевое сравнение здесь — удобство предварительного просмотра вашей работы быстро и без возни с вашим веб-браузером. В некоторых случаях, как в Dreamweaver, начиная с версии до CS5.5, он работает в «реальном времени» (но не совсем). Я предлагаю заменить этим столбец «предварительный просмотр страницы», поскольку, хотя оба имеют в виду один и тот же результат (предварительный просмотр вашего контента), кнопка, которая открывает текущий файл в веб-браузере, не только является практически стандартом в редакторах HTML, но и детской игрой в терминах кодирования. Есть еще мнения? StigmaOfTruth ( обсуждение ) 18:27, 27 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Dogru144 ( обсуждение ) 00:08, 12 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Dogru144 ( обсуждение ) 00:08, 12 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я попал сюда со страницы SCREEM, а Screem здесь нет. Может/должен ли он быть? 88.11.150.218 (обсуждение) 19:33, 1 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Можно ли добавить данные о дате в столбец версии? Невозможно напрямую сравнивать номера версий между различными программами, чтобы определить, какая из них новее. Тогда можно было бы добавить статус «прекращено» в столбец версии, а не делать его частью имени. Rgb9000 ( обсуждение ) 17:50, 7 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что это HTML-редактор? Это скорее веб-инспектор/отладчик, как Firebug и Safari's Web Inspector? Ufopedia ( обсуждение ) 04:19, 19 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

В этот момент вы правы. Но это альфа, и они планируют расширить инструмент многими другими функциями (некоторые намеки уже даны на странице Dragonfly!) mabdul 0=* 15:44, 22 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Таблица должна показывать совместимые операционные системы. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Xupid (обсуждение • вклад ) 17:45, 27 октября 2008 (UTC) [ ответить ] 

Совместимость операционных систем не является germaine для настоящего сайта. Только вопросы редакторов имеют отношение к этому сайту. Этот сайт не рассматривает, с какими операционными системами работают редакторы HTML. Dogru144 ( обсуждение ) 02:49, 4 ноября 2008 (UTC) [ ответ ]

Сайт сравнения рассматривает улучшения в SeaMonkey. Теперь он обрабатывает CSS. Пожалуйста, посетите этот сайт обзора: http://www.smashingmagazine.com/2008/05/06/25-wysiwyg-editors-reviewed/ --из журнала Smashing Magazine, 6 мая 2008 г. Dogru144 ( обсуждение ) 02:49, 4 ноября 2008 г. (UTC) [ ответить ]

Каково определение редактора, поддерживающего данный формат изображения?

• Принятие попытки пользователя включить изображение в этом формате?
• Возможность отображения изображения в редакторе?
• Возможность конвертации при необходимости в GIF, JPEG или PNG?
• Что-то совсем другое?

-- Smjg ( обсуждение ) 12:35, 6 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

• написать изображение (например, svg!)? -- mabdul 0=* 13:04, 6 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я был бы удивлен, если бы это было определение — таблица включает TIFF, который обычно не используется в Интернете, так почему же HTML-редакторы генерируют файлы изображений в этом формате? -- Smjg ( обсуждение ) 14:55, 8 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

FCKeditor . Должен ли этот WYSIWYG HTML-редактор быть в таблице? Также есть его ветвь, используемая для WYSIWYG wiki-редактирования. Пожалуйста, см.:

• http://www.fckeditor.net
• http://mediawiki.fckeditor.net
• http://help.wikia.com/wiki/Help:New_editor
• http://help.wikia.com/wiki/Help_talk:New_editor
• mw:Extension:FCKeditor (от FCKeditor и Wikia)
• mw:WYSIWYG editor - WYSIWYG -редактирование и программное обеспечение для MediaWiki и некоторых вики-ферм . -- Timeshifter ( обсуждение ) 05:58, 31 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Alleycode_HTML_Editor. Должен ли этот бесплатный WYSIWYG HTML-редактор быть в сравнительных таблицах? Пожалуйста, см.: http://www.alleycode.com/ Alleycat812 (обс.) 10:23, 2 апреля 2009 (UTC) не стесняйтесь и будьте смелее! mabdul 0=* 10:39, 2 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Должен ли этот бесплатный WYSIWYG HTML-редактор быть в сравнительных таблицах? Пожалуйста, см.: http://www.pagebreeze.com/ Alleycat812 (обсуждение) 10:23, 2 апреля 2009 (UTC) сначала напишите статью, а потом смело добавляйте ее! mabdul 0=* 10:40, 2 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Не упоминается, какие из многочисленных спецификаций HTML поддерживает каждый редактор и есть ли у него какой-либо механизм проверки. Это было бы идеальным местом для размещения такой информации.

HTML3.2HTML 4.0 (строгий / переходный / набор фреймов)HTML 4.01 (строгий / переходный / набор фреймов)ИСО/МЭК 15445:2000HTML5XHTML 1.0 (строгий / переходный / набор фреймов)XHTML 1.1 (строгий / переходный / набор фреймов)XHTML 2.0 (строгий / переходный / набор фреймов)XHTML5

( 20040302 ( обсуждение ) 17:12, 11 февраля 2010 (UTC)) [ ответить ]

Хорошие вклады! Dogru144 ( обсуждение ) 23:34, 19 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Почему NetObjects Fusion нет в этом списке? Разве это не WYSIWYG-редактор? Dogru144 ( обсуждение ) 23:34, 19 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Конечно, никто его не добавлял. (Тем не менее, на мой взгляд, это просто настольный издатель, которому нравится думать, что он HTML-редактор.) -- Smjg ( обсуждение ) 14:33, 12 мая 2010 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за разъяснение. Мне было любопытно узнать об этом вопросе. Dogru144 ( обсуждение ) 20:44, 18 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Столбец "WYSIWYG" появился с тех пор, как я последний раз заглядывал. Учитывая, что ни один HTML-редактор не может быть по-настоящему WYSIWYG по ряду причин, каковы критерии для "Да" в этом столбце? -- Smjg ( talk ) 14:33, 12 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Как и большинство случайных посетителей, я пришел в поисках руководства по поиску HTML-редактора, можем ли мы согласовать список номинантов? Возможно, какие-то критерии входа? -- Seanwong ( обс .) 13:39, 8 августа 2010 (UTC) -- Seanwong ( обс. ) 13:39, 8 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Эта статья должна быть удалена в соответствии с этим обсуждением и результатом удаления подобного списка статей, как эта . Статья об удалении должна быть создана здесь: Wikipedia:Статьи для удаления/Сравнение редактирования HTML-редакторов. (Только зарегистрированные пользователи могут это сделать, но не я) -- 91.89.137.62 ( обсуждение ) 15:49, 30 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Как я уже говорил вам в Talk: Сравнение текстовых редакторов , это обсуждение применимо только к этой статье: обоснование не применяется автоматически здесь. -- SarekOfVulcan ( обсуждение ) 15:51, 30 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что там все еще указано, что OpenOffice.org принадлежит Sun Microsystems. Разве это не следует изменить на Oracle? Bradj47 02:48, 7 сентября 2010 (UTC)

хотя oracle купил sun, приложение все еще известно как OOo --> см. здесь. На данный момент, по крайней мере. mabdul 13:25, 7 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

какие из них поддерживают двунаправленность? потому что dreamweaver действительно плох в этом плане-- 85.64.103.251 (обсуждение) 13:03, 19 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Как следует из названия... 188.222.184.114 (обсуждение) 03:44, 4 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Таблица « Функции редактора» слишком широка для корректного отображения в моей системе; я использую последнюю версию Firefox с выбранной опцией « Разрешить страницам выбирать собственные шрифты вместо моих ». В частности, самый правый столбец « Обработчик форм» не отображается на экране, если я не принимаю чрезвычайные меры, например, не редактирую страницу.

Я обнаружил, что изменение стиля wikitable с размера шрифта 90% до 82% (но ничего большего, скажем, 83%) решило бы для меня проблему. Однако этот размер текста слишком мал для удобного чтения даже для людей с нормальным зрением, и я чувствую, что, возможно, таблица просто слишком широкая в целом. Я проверил заголовки, которые являются самыми широкими элементами в большинстве столбцов, но мы не можем сильно их сократить, не сделав их более трудными для понимания.

Итак, у меня есть следующие вопросы:

1. Можно ли отформатировать таблицу по-другому, чтобы передать ту же информацию, но в более узкой форме? (Например, повернув заголовки столбцов на 90% против часовой стрелки, чтобы они стали вертикальными.)
2. Почему бы не удалить столбец «Обработчик форм» , если у нас есть точная информация только по одному из перечисленных редакторов?
3. Существует ли стандарт форматирования Википедии или руководство по стилю , определяющее минимально допустимые размеры текста с учетом стандартов Консорциума Всемирной паутины (W3C) для удобства использования Интернета всеми пользователями, независимо от их физических возможностей?
4. Аналогично, существует ли стандарт Википедии относительно максимальной ширины таблиц ? (Нужно помнить, что многие читатели теперь заходят в Википедию в основном или только с планшетов и смартфонов, имеющих очень ограниченную площадь экрана.)

yoyo ( обсуждение ) 01:04, 9 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Таблицы могли бы быть полезными для документирования того, какие редакторы собраны/запущены в Java (JRE), Javascript или иным образом, вероятно, будут "неадминистративной установкой", если запущены на заблокированном компьютере (предполагается, что установлен браузер с поддержкой java/javascript или установлен Java Webstart). Нулевое администрирование означает, что программе не нужно создавать записи в реестре, регистрировать DLL, помещать какие-либо файлы в файлы программ, windows/system или windows/system32 и т. д., и она доступна в разобранном виде из установщика или может быть разобран путем архивирования файлов рабочей установки, где все файлы легко найти. (Хорошими примерами текстовых редакторов без администрирования являются notepad++ и PFE.)

Я знаю, что некоторые из перечисленных редакторов — это JavaScript, и, возможно, Java. Сравнение текстовых редакторов показывает, например, те, которые разработаны на Java.

-- 188.223.226.195 (обсуждение) 11:50, 6 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Статья в вики HotDog . На странице программного обеспечения Sausage указано "HotDog Professional 7.03 US$99.95" (изначально бесплатно). Также программное обеспечение Netscape Gold, продававшееся в середине 90-х, часто покупалось из-за встроенного редактора веб-страниц (http://www.zisman.ca/netgold/; http://www.its.hku.hk/news/ccnews67/netgold3.htm; http://users.cis.fiu.edu/~downeyt/cgs3559/goldhtml.htm; http://www.ling.upenn.edu/advice/netedit.html) (в конце концов, Netscape Navigator можно было загрузить бесплатно (если только вы не были слишком тупы, чтобы понять это. Очень немногие из моих клиентов приходили в магазины, в которых я работал, чтобы купить Netscape Gold из-за встроенного браузера). Несколько хостинговых сайтов предлагают бесплатное использование "Homesite"; он все еще доступен (http://download.cnet.com/HomeSite/3000-10247_4-10001199.html), но Adobe прекратил его поддержку (http://www.adobe.com/products/homesite/) или см. вики-страницу Macromedia HomeSite . Также я не верю, что Frontpage (Microsoft Office Frontpage 2003) был бесплатным (он продавался в Microsoft Store и других магазинах продаж программного обеспечения), но часто включался бесплатно в другие продукты Frontpage для Mac может быть бесплатным, но также имеет ограниченную функциональность (без VBA), как Frontpage Express. Другой — Apple iWeb для Mac (часть iLife $80). Shjacks45 ( обсуждение ) 08:28, 5 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Я установил openElement и обнаружил, что он не может открыть HTML-файл. Все, что вы можете сделать, это создать проект, открыть исходный код и посмотреть код... редактирование ограничено. Вы не можете вставить HTML откуда-либо еще. Поэтому его нельзя использовать для редактирования моих HTML-файлов, которые у меня есть на диске. Я бы не сказал, что openElement — это «редактор HTML». — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 213.161.17.22 (обсуждение) 13:25, 2 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

В таблице упоминается OpenOffice.org . Предположительно, любая из его функций, включая поддержку редактирования HTML, также доступна в LibreOffice . -- 76.14.75.47 (обсуждение) 20:11, 25 июля 2015 (UTC) (SPageWMF на общедоступном компьютере, честно :-) ) [ ответить ]

Действительно ли Kompozer «прекращен»? Веб-страница kompozer.net, похоже, застряла в 2010 году, но на странице SourceForge есть версия от мая 2016 года. (Хотя неясно, что именно обновлено — я установил его, и он все еще показывает уведомление об авторских правах 2010 года.) NCdave ( обсуждение ) 19:24, 6 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Сравнение HTML-редакторов . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://archive.is/20060315153908/http://www.softpress.com/products/index.php на http://www.softpress.com/products/index.php
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071021040312/http://quanta.kdewebdev.org/ на http://quanta.kdewebdev.org/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:24, 11 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Я недавно активно использовал HTMLPen.com из-за его удобства. Я искал другие редакторы и почувствовал, что должен добавить его, хотя я не знал правил Википедии для обсуждений. Так стоит ли его добавлять? Можно открывать, редактировать, сохранять файлы HTML. У него есть автодополнение кода и раскраска с учетом кода. Так что для меня это мощный редактор HTML. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 98.180.145.21 (обсуждение) 05:24, 4 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

В разделе «Общая информация» говорится: « Системы, перечисленные на светло-фиолетовом фоне, больше не находятся в активной разработке ». Я едва могу различить разницу между двумя типами записей в этой колонке. Некоторые из них светло-фиолетовые, а некоторые — совсем немного отличающиеся светло-фиолетовые. Я вижу, что NVU находится в чуть более темном светло-фиолетовом цвете, и я знаю, что он не находится в активной разработке, поэтому я думаю, что это более темный светло-фиолетовый цвет для неактивной разработки.

Я думаю, нам нужно выделить неактивные продукты другим способом. SandJ-on-WP ( обсуждение ) 08:56, 18 июля 2021 (UTC) [ ответ ]