Обсуждение:Сравнение программного обеспечения для электронных книг на базе Android

Эта статья имеет рейтинг List-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Программное обеспечение : Вычисления Эта статья находится в рамках WikiProject Software , совместных усилий по улучшению освещения программного обеспечения в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Программное обеспечение Wikipedia:WikiProject Программное обеспечение Шаблон:WikiProject Программное обеспечение ??? Данная статья пока не получила рейтинга по шкале важности проекта . Эта статья поддерживается WikiProject Computing .

Эта статья была перемещена из Сравнение программного обеспечения для чтения электронных книг на базе Android . Текущее название более понятно для читателей и позволяет избежать неоднозначности с аппаратными ридерами на базе ОС Android. -- Seabay ( обсуждение ) 03:42, 2 января 2011 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время в матрице сравнения много "?" (не знаю). Для подтверждения этих характеристик необходимы дополнительные проверки. -- Seabay ( обсуждение ) 03:42, 2 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Это далеко не полный список на данный момент. В будущем необходимо включить больше ридеров программного обеспечения Android. -- Seabay ( обсуждение ) 03:42, 2 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Поддерживаемый формат файла должен быть самым важным критерием выбора, который человек будет использовать при выборе читалки. То есть, если читалка не будет читать ваши файлы .lit или .prc, а это все, что у вас есть, то вы не сможете ее использовать. Также iReader и Cool Reader должны быть включены в матрицу. N0w8st8s ( talk ) 22:00, 18 апреля 2012 (UTC)n0w8st8s [ reply ]

Интеграция со словарями, безусловно, является одной из самых важных функций для некоторых пользователей. Возможность удерживать слово и получать определение немедленно или в течение нескольких шагов в тексте, онлайн или офлайн и в различных словарях, может быть функцией выбора для некоторых пользователей.... Если кто-то готов помочь с дизайном таблицы, пожалуйста, свяжитесь со мной, я могу заполнить ее данными. Brinerustle ( talk ) 12:43, 22 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Разве это уже не включено в таблицу «Возможности инструмента редактирования»? Wiki-uk ( обсуждение ) 17:09, 22 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы добавить приложение Ebook Reader в статью, в строку EbookDroid. Оно будет содержать следующую информацию.

Таблица «Поддерживаемые форматы файлов»: Разработчик: Ebook Reader, Общее количество форматов: 02+, затем «Нет» для каждого столбца, кроме .epub и .pdf, для которых будет «Да»

Таблица «Функции навигации»: Разработчик: Электронная книга, Постраничный сенсорный экран: Да, Постраничный экран громкости: Да, Назад-вперед: Да, Таблица содержания: Да, Закладки: Да, Возобновление: Да, Перейти: Да, Поиск по всему тексту: Да, Синхронизация с облаком: Да, Автоматическая прокрутка по пикселям: Нет, Автоматическая прокрутка по строкам: Нет, Автоматическая прокрутка по страницам: Нет, Управление скоростью прокрутки: Нет, Режим Rolling blind: Нет, Непрерывная прокрутка: Нет

Таблица «Возможности отображения»: Разработчик: Ebook Reader, Тема: Нет, Режим день-ночь: Да, Управление яркостью: Да, Подстроить под размер экрана: Да, Отступ абзаца: Нет, Обрезка лишних пустых пространств: Да, Включение-выключение CSS: Нет, Настройка выравнивания текста: Нет, Настройка масштаба шрифта: Да, Настройка межстрочного интервала: Нет, Настройка цвета: Да, Настройка прозрачности: Нет, Выцветание края: Нет, Имитация реального перелистывания страницы: Нет

Таблица «Функции инструмента редактирования»: Разработчик: Ebook Reader, Выделение: Да, Аннотирование: Да, Редактирование метаданных: Нет, Онлайн-словарь: Нет, Офлайн-словарь: Нет, Поиск в Википедии: Нет, Перевод: Нет, Поделиться: Да, Управление жестами: Да, Поддержка TTS: Нет, Поддержка DRM: Да

Таблица «Функции управления источником книг»: Разработчик: Ebook Reader, Локальные книги: Да, Поиск файла книги: Да, Загрузка Epub: Да, Загрузка браузера: Да, Каталог OPDS: Нет, Тег книги: Да, Сортировка книг: Да, Управление метаданными книг: Нет

AlexAtEbooks ( обсуждение ) 15:30, 30 мая 2014 (UTC) [ ответ ]

Я только что отсортировал списки по алфавиту и добавил информацию об Ebook Reader по просьбе Алекса, а затем сам откатился назад. Алекс работает на ebooks.com, производителе Ebook Reader, а я брат генерального директора, так что никто из нас не должен напрямую редактировать статью, согласно WP:COI . Может ли кто-нибудь взглянуть на мои правки и рассмотреть возможность их восстановления, если они не против? (разница) -- Anthonyhcole ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 02:35, 31 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за это, CorporateM. -- Anthonyhcole ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 04:26, 31 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Впервые просматривая статью, можно было бы добавить несколько абзацев с описанием самых крупных приложений для чтения электронных книг по доле рынка, различных бизнес-моделей, которые были оценены и раскритикованы в надежных источниках. Что говорят рецензенты о самых важных функциях, на которые следует обратить внимание, и т. д. и т. п. Я думаю, что было бы полезно добавить анализ в форме абзаца к большим таблицам спецификаций. CorporateM ( Talk ) 03:15, 31 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Алекс упомянул, что он может переработать статью в ближайшем будущем. -- Anthonyhcole ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 04:26, 31 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я не понимаю, почему функция переформатирования полностью игнорируется в этом опросе. Я заметил, что мало кто знает о ее существовании, но это кажется важной функцией для всех тех, кто использует смартфоны для чтения электронных книг больше, чем планшеты. Я знаю людей, которые жалуются, что не могут ничего читать на своем телефоне, так как шрифт становится слишком маленьким. Насколько мне известно, ezPDF — одно из немногих приложений Android, реализующих переформатирование (и это также можно сочетать с разными цветами шрифта в ночном режиме). — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 93.147.62.5 (обсуждение) 08:05, 31 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Я только что прошёл и добавил разработчика приложения в качестве столбца в первую таблицу. Я также убедился, что разработчик и название продукта соответствуют тому, что было найдено в Google Play. Я обнаружил, что на самом деле довольно сложно определить, есть ли у вас правильное приложение, потому что у некоторых из них есть два приложения с очень похожими названиями.

В процессе этого я заметил, что некоторые приложения сомнительны. Я не хочу их удалять (тем более, что это будет конфликтом интересов), но было бы хорошо, если бы кто-то (кроме меня) мог проверить эти приложения и подтвердить правильность названия и разработчика, как указано в Google Play. Итак, вот что я спрашиваю:

Приложение BookBox — это гиперссылка, которая перенаправляет на статью Википедии Beulah_Thumbadoo . Вероятно, это ошибка? И из Google Play Store не ясно, что это за приложение. Это [Free e-Book] BookBox Reader от MobiUcare или BookBox English от BookBox Inc

iReader, я не знаю, это китайская версия от ZHANGYUE или английская версия от Georgia Adreou. Есть ли разница в функциях?

Затем следующие приложения, которые я не смог найти в Google Play, поэтому не могу проверить их и указать их разработчика: Go Book, Laputa Book Reader, RepliGo Reader

Также, просто заметьте, что Fabrik reader появляется только в таблице Navigation Features (2-я таблица), но ни в одной из других. Его следует либо удалить, либо добавить в другие таблицы. Опять же, это еще одно приложение, которое я не могу найти в Google Play.

AlexAtEbooks ( обсуждение ) 15:51, 24 декабря 2014 (UTC) [ ответ ]

Привет, Алекс. Извините, я не следил за этими страницами, как обещал. Предлагаю вам удалить из списка все, что вы не можете четко проверить с помощью надежных источников, в соответствии с политикой проверки Википедии . Для продуктов, существование которых вы проверили, если мало или нет надежной информации об их функциях, я бы тоже рассмотрел возможность их удаления. -- Anthonyhcole ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 09:28, 18 января 2015 (UTC) [ ответ ]

Я заполнил то немногое, что я знаю о FBReader, так как я довольно часто им пользуюсь, и случайно узнал, что часть информации неверна. Laputa Ebook Reader, похоже, сейчас недоступен в магазине Play Store, и, похоже, был удален где-то до июня 2011 года, а их веб-сайт полностью исчез где-то в 2012-2013 годах; 13 апреля 2012 года — последняя доступная копия в веб-архиве. ⚠ Efreak 09:32, 19 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Я просматривал ссылки, и первая ссылка на androidsoul.com кажется немного сомнительной. Она используется в качестве ссылки 7 раз, по моему мнению, без необходимости. Кроме того, ссылка даже не является ссылкой на фактическую статью, на которую ссылаются:

http://www.theandroidsoul.com/best-android-apps-as-ebook-reader-for-your-android-phone/

Я не очень хорошо разбираюсь в том, как делать ссылки, поэтому я не лучший человек, чтобы иметь с этим дело. Но, похоже, это требует внимания. Это определенно не вписывается в другие ссылки, которые, кажется, правильно добавлены в статью. AlexAtEbooks ( talk ) 12:49, 5 января 2015 (UTC) [ ответить ]

AlexAtEbooks , мне кажется, это немного подозрительно. Если это единственное место, где вы можете найти указанную читалку (хорошо поищите в Google), то я думаю, вы имеете право удалить это приложение из списка. Если вы можете найти лучший источник для приложения, замените ссылку theandroidsoul.com. Я почищу ссылки с правильным форматированием, когда вы закончите. -- Anthonyhcole ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 09:00, 18 января 2015 (UTC) [ ответ ]

Если аннотации поддерживаются, то, могут ли эти аннотации затем быть экспортированы, безусловно, имеет для меня решающее значение, и это то, что я ищу. Также в каких форматах экспортируются аннотации, но это кажется немного больше, чем это средство сравнения может разумно раскрыть. Я перепробовал большую часть этих электронных книг, и я, вероятно, мог бы предоставить большую часть данных, но я хотел бы получить некоторое согласие относительно того, следует ли их включать, прежде чем делать это. Graatch (обсуждение) 20:46, 3 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Почему Moon+ Reader нет в разделе Программное обеспечение для чтения систем? Он указан во всех других разделах. Rsngfrce ( talk ) 09:44, 22 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Может ли любой из обсуждаемых ридеров открывать несколько разных документов одновременно (одновременно)? Пожалуйста, кто-нибудь включите эту информацию в какую-нибудь сравнительную таблицу! (Спасибо) 2A02:AB88:F03:0:28CF:F4C3:C424:B127 (обсуждение) 16:05, 7 января 2023 (UTC) [ ответить ]