Обсуждение:Организация сообщества

Лицам с конфликтом интересов , особенно тем, кто представляет тему статьи, настоятельно рекомендуется не редактировать статью напрямую. См. Wikipedia:Конфликт интересов . Вы можете запросить исправления или предложить контент здесь, на странице обсуждения, для рассмотрения независимыми редакторами или связаться с нами, если проблема срочная.

Данная статья была номинирована на удаление 16 сентября 2008 года. Результатом обсуждения стало сохранение .

Эта статья уровня 5 имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Политика средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Politics , совместных усилий по улучшению освещения политики в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Политика Википедия:WikiProject Политика Шаблон:WikiProject Политика статьи о политике Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Социология : Социальные движения средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Sociology , совместных усилий по улучшению освещения социологии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Социология Википедия: WikiProject Социология Шаблон: WikiProject Социология Статьи по социологии Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Данная статья поддержана целевой группой социальных движений . Сообщество ( неактивно ) This article is within the scope of WikiProject Community, a project which is currently considered to be inactive.CommunityWikipedia:WikiProject CommunityTemplate:WikiProject CommunityCommunity articles

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 18 января 2021 года по 14 мая 2021 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы)-студент: Нгдана . Рецензенты: Варшанекканти .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 18:11, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Организация сообщества позволяет идиотам организовывать еще больших идиотов в единую мощную группу идиотов.

Эта статья ухудшается? Я вижу, что Txmoil отредактировал это неопределение следующим образом: «Организация сообщества — это процесс, посредством которого люди объединяются для действий в общих интересах и принуждения других присоединиться к ним». Без ссылок я должен думать, что я склонен согласиться, но ничего не зная о предмете, я не собираюсь начинать редактировать эту статью. Я здесь, чтобы задать вопросы об улучшении этой статьи.

Пожалуйста, помните, что правильное определение должно отличать вид определяемого субъекта от рода или класса вещей, к которым этот субъект принадлежит. «Процесс» — слишком широкий класс, скорее, организация сообщества, по-видимому, является разновидностью социального действия или политического действия. Что касается его вида, я думаю, что его следует отличать от социального действия религиозных, благотворительных и других групп общественного обслуживания (Rotary, Kiwanis и т. д.), и, вероятно, от действия политических партий, поскольку организация сообщества, по-видимому, имеет более широкие политические цели, чем победа на выборах и управление, хотя, насколько я знаю, конечной целью является политическая власть. За пределами этого я в тупике. Критика приветствуется. Я искал в Интернете хорошее определение организации сообщества, но все определения, которые я нашел, были скорее убедительными , чем описательными по своей природе, то есть они говорили об идеалах и целях организации сообщества, а не о практике организации сообщества, что было бы наиболее полезно.

Эта статья нуждается в нежной руке беспартийного политолога, но, учитывая внимание, которое эта тема получает в ходе нынешней президентской избирательной кампании в США, похоже, что это будет убежище для левых. Мы можем сделать лучше, правда.— Бланшетт ( обсуждение ) 20:49, 5 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Истинный смысл

В справочнике перспектив профессиональной деятельности США перечислены все категории вакансий, должности, зарплаты и т. д. Есть статистика по текущим и прогнозируемым вакансиям на будущее. Фактического списка вакансий для организатора сообщества нет. Он относится к социальной работе. После долгого поиска организатор сообщества появляется в разделе оплачиваемых для некоммерческих организаций, который представляет собой файл PDF. Определение, данное правительством, следующее:

Организаторы сообщества . Эти активисты набирают и организуют членов сообщества для работы над определенным делом. В рамках этой работы они публикуют и проводят общественные собрания и обсуждения, а также встречаются с представителями государственных учреждений и лидерами других некоммерческих организаций.

—Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 66.53.82.135 (обсуждение • вклад ) 12:25, 11 сентября 2008 г.

Согласно вышеприведенному определению, ваши местные рекрутеры морской пехоты являются организаторами сообщества. Они вербуют и организуют (например, организуя медосмотры, транспортировку, документацию и т. д.) членов сообщества, в котором они назначены работать для дела: национальной обороны. В рамках этой работы они публикуют и проводят общественные собрания и обсуждения (в местных газетах, в молодежных центрах, организациях ветеранов и т. д.) и встречаются с государственными учреждениями (например, государственными школами, бюро по трудоустройству) и другими некоммерческими организациями (например, частными школами и т. д.)

Хорошее определение требует точных родов и различий, как я обсуждал выше, и поэтому в этом случае должно включать все виды деятельности, которые составляют организацию сообщества, и исключать те, которые не являются организацией сообщества. Хорошее определение должно как можно точнее сообщать нам, что делают все организаторы сообщества и что делают только организаторы сообщества.

Когда я пишу, статья начинается так: «Организация сообщества — это процесс, посредством которого люди, живущие в непосредственной близости друг от друга, объединяются для действий в своих общих интересах». Это полностью соответствует призыву соседей организовать вечеринку в квартале! Почему так сложно получить четкое определение? Может быть, некоторые что-то здесь скрывают? В чем грязный маленький секрет организации сообщества? (Если таковой имеется, конечно.) Пытливые умы хотят знать! — Blanchette ( обсуждение ) 07:00, 12 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Статья начинается с предположения, что организация сообщества, хотя и транзитивно, является рычагом организованной преступности. По сути, она гласит: «Организаторы сообщества — это пехотинцы левых политических машин». Действительно ли это существенный аспект организации сообщества? Поместится ли он в 3 предложения, которые большинство людей прочтут? Мне кажется, это оскорбление. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Mcmakev (обсуждение • вклад ) 01:54, 11 сентября 2008 (UTC)[ отвечать ]

Похоже, что «общая повестка дня» организации сообщества — это политическая трансформация сообщества с довольно низким доходом из неорганизованной или плохо организованной ситуации в политически левый, единый голос для достижения левых целей. Достаточно справедливо, но всегда ли эта политическая повестка дня имеет левый уклон? Например, организация сообщества когда-либо выступает за или «организует» бизнес в районах с низким доходом, чтобы уменьшить бремя регулирования и налогообложения, цели, которые чаще ассоциируются с политикой правого уклона?

Является ли организация сообщества неотъемлемо городской или существуют пригородные и сельские организаторы сообщества? (Я вижу, что упоминается партиципаторная оценка сельской местности — см. эту статью для более сбалансированного взгляда, чем мы находим здесь.) Является ли организация сообщества применением изначально левых идеологий, таких как марксизм? Может ли теория организации сообщества применяться в равной степени к экономически благополучным сообществам, если один из их членов чувствует необходимость организовать это сообщество для их общих интересов?

Критиковал ли когда-либо какой-либо политолог организацию сообщества за ее левый уклон? Я думаю, что эта статья могла бы использовать критическое мышление знающих скептиков. — Blanchette ( обсуждение ) 00:31, 31 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Конечно, есть организация сельских сообществ. В дополнение к организациям, которые не делают различий между сельскими и городскими, если вы погуглите организацию сельских сообществ, вы увидите различные организации, которые даже специализируются на организации сельских сообществ, например, этот пример, этот пример и этот пример. Организация сообществ пересекает все политические линии и все линии город-село. Garkbit ( talk ) 03:06, 5 сентября 2008 (UTC) [ reply ]

Отлично, но в Википедию приходят в первую очередь за энциклопедическими статьями, а не за ссылками, которые можно найти в Google. Если вы достаточно хорошо знакомы с организацией пригородных и сельских сообществ, чтобы грамотно использовать эти ссылки, почему бы не написать параграф на эту тему и не использовать их в качестве ссылок? То же самое касается организации сообществ, которая пересекает все политические линии. В этой статье нужно больше информации о практике организации сообществ и больше ссылок.— Blanchette ( обсуждение ) 21:00, 5 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не вижу, как определение аспектов «организации сообщества» заслуживает дешевых выпадов против Джона Маккейна, республиканцев или любой другой политической организации, если на то пошло. Applesanity ( обсуждение ) 21:07, 4 сентября 2008 (UTC) [ ответ ]

Можем ли мы получить обзор этой статьи, чтобы проверить наличие слов-ласок? 208.69.44.26 ( обсуждение ) 21:38, 4 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы сказали это. Никто не может точно определить, что такое «организатор сообщества». Это социальный работник, волонтер Vista/AmeriCorps, который организует волонтеров, активист сообщества? Что это? Статья вообще не объясняет этого.--4 сентября 2008 г. SusanNunes

Эта статья настолько предвзята и тавтологична, что ее высмеивают. Поддерживайте эти энциклопедические стандарты! — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 204.13.6.71 (обсуждение) 12:07, 5 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Эта статья настолько неконкретна, что работу коалиционных сил в Ираке можно было бы считать организацией сообщества. А именно: сообщества объединяются для борьбы с повстанцами, информируя о них членов коалиционных сил, и для поиска лидеров, которые возглавят низовые усилия по оказанию помощи своему сообществу в физическом и социальном восстановлении после разрушений, нанесенных годами Саддама, суннитско-шиитским конфликтом и Аль-Каидой в Ираке. О, и " Иисус был организатором сообщества". Его движение распространяло уважение к ближнему по всему миру, сначала через небольшие группы верующих, которых преследовали до смерти, а в настоящее время через местные церкви, раздающие школьные принадлежности детям из окрестностей, и другие местные программы. -- BlueNight ( обсуждение ) 14:14, 5 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Кто-то удалил тавтологию и заменил ее на «Общественная организация — основа движения за гражданские права, движения за женское избирательное право, трудовых прав и 40-часовой рабочей недели» — Я бы добавил, что общественная организация — также основа Ку-клукс-клана, немецкой нацистской партии и коммунистического движения. Эта ерунда остается в высшей степени издевательской. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 204.13.6.71 (обсуждение) 13:23, 6 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

и запрет. 98.235.79.159 ( обсуждение ) 16:04, 10 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не помню, чтобы Махатма Ганди, Мартин Лютер Кинг-младший или Мать Джонс когда-либо называли себя "организаторами сообщества". Этот неподтвержденный материал, очевидно, исходит прямо из кампании Обамы и должен быть вычеркнут. Если вы можете предоставить источник, то его можно восстановить. RonCram ( talk ) 01:28, 7 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Верх этой статьи должен выглядеть примерно так: «Организация сообщества — это бредовый термин, созданный коммуняками в качестве тонкой завесы для их усилий по распространению пропаганды и искажению истины в пользу продвижения их коммунячьего дела». — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 173.168.14.82 (обсуждение) 23:37, 23 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Кажется, совершенно ясно, что эта тема привлекла значительное внимание на национальном уровне в прошлом году, в значительной степени благодаря определенному политическому кандидату. Удалив весь параграф, который развивался и цитировал удаленные ссылки о национальном внимании к теме, анонимный пользователь 216.96.134.62 убил фактическую и релевантную информацию о большей национальной осведомленности по теме и чрезвычайно заметном противоречии в сентябре 2008 года по этой теме. Я переписал параграф и добавил обратные ссылки, чтобы продемонстрировать противоречие, и попытался ограничить точку зрения на намерения спикеров съезда, но признавая факты противоречия. Garkbit ( talk ) 08:40, 6 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

К вашему сведению, я не буду добавлять следующую цитату в статью, но из Google Trends вы можете видеть, что она явно вошла в общественное сознание драматическим образом в середине 2007 года Garkbit ( обсуждение ) 08:40, 6 сентября 2008 (UTC) [ ответ ]

«На протяжении всей нашей истории простые люди выполняли обещание Америки, организуясь для перемен снизу вверх. От достижения прожиточного минимума до расширения доступного жилья, улучшения качества государственных школ и предоставления медицинской помощи бедным и пожилым людям — общественные организаторы делали и будут продолжать делать наши сообщества и нашу страну лучше для всех нас.

Ценности, которые представляют общественные организаторы и лидеры низовых организаций, — это не ценности Вашингтона или Уолл-стрит, а американские ценности, в которых мы заботимся друг о друге и присматриваем друг за другом, и знаем, что мы все взаимосвязаны и можем сыграть важную роль в том, чтобы наша страна работала на всех нас».

Во-первых...кто такой "наш"? Помимо США, вики используют и другие страны, поэтому говорить "наша" история не совсем понятно.

Во-вторых, просто посмотрите на это. Похоже, это было взято дословно из речи Барака Обамы. Вся статья, кажется, страдает от этой болезни. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 74.170.91.7 ( обсуждение ) 14:56, 6 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Согласен, что вся статья политизирована. Я пришел сюда, чтобы лучше понять, что такое организатор соседей (я никогда не слышал о таком до недавних событий), а вместо этого статья полна политики с обеих сторон. Dman727 ( обсуждение ) 02:36, 7 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Эта статья не отвечает ни на один из реальных вопросов об организаторах сообщества. Является ли организатор сообщества тем же самым, что и социальный работник? Получают ли эти люди оплату от местных органов власти? Некоммерческих фондов? Политических партий? Поскольку эта статья, очевидно, о Бараке Обаме, какая организация платила ему? Кто его нанял? Если организатор сообщества является ступенькой к президентству, люди хотят знать, как они могут получить такую ​​работу. Каковы ответы? В этой статье нет никаких ответов. RonCram ( talk ) 01:34, 7 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что этот момент нужно рассмотреть в статье. Организаторы сообщества вырастают из лба Зевса? Кто-то же должен поддерживать этих людей, верно? Пользователь:аноним 9 сентября 2008 г.

Вот в чем вся проблема вопроса и почему его вмешивают в политику. Название крайне субъективно. «Организатором сообщества» может быть кто угодно, от платного (обычно либерально-левого) политического халтурщика до человека, организующего благотворительные акции по раздаче еды в церкви. Очевидно, республиканцы пытаются изобразить Обаму как первого, а демократы — как второго. Истина его работы, вероятно, где-то посередине, но эта статья не проливает много света на то, что именно представляет собой «организация сообщества», поскольку, по-видимому, не существует универсального определения npov. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 66.72.215.225 ( обсуждение ) 20:02, 10 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Удаляю свой комментарий к старому комментарию. lol — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 216.164.62.112 (обсуждение) 23:47, 24 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Я удалил этот абзац: речь идет только о всех подражателях Обаме.

Общественная организация была названа ^{[ по мнению кого? ]} основой движения за гражданские права, движения за женское избирательное право, трудовых прав и 40-часовой рабочей недели. Общественные организаторы, такие как Махатма Ганди , доктор Мартин Лютер Кинг-младший и Mother Jones , работали над достижением прожиточного минимума, доступного жилья, улучшения качества государственных школ и расширения медицинского страхования.

Эти люди никогда не называли себя «организаторами сообщества» или «социальными работниками». Если вы можете найти надежный источник, показывающий, что Махатма Ганди или Мартин Лютер Кинг-младший называли себя «организаторами сообщества», то вы можете восстановить его. В противном случае, такого рода материалы будут быстро удалены. Это делает Википедию похожей на предвыборную брошюру Барака Обамы и порочит репутацию усилий сообщества. RonCram ( talk ) 05:45, 7 сентября 2008 (UTC) [ reply ]

• RonCram, я искренне уважаю ваше желание быть точным, и я уважаю ваше желание быть уважительным к историческим записям. Однако я считаю, что ваш указанный критерий включения не является полезным или справедливым, чтобы ожидать, что исторические люди будут использовать те же слова, что и мы сегодня для тех же вещей. Например, есть спор о точном наборе людей, которых следует называть фразой «Отцы-основатели Соединенных Штатов», но во всех случаях кажется странным ожидать, что кто-то будет прочесывать исторические записи в поисках их, специально идентифицируя себя с фразой «Я — отец-основатель ...» как стандарт... особенно с учетом того, что эта фраза в этом контексте была придумана в 1916 году , задолго до основания нашей страны в 1776 году. :-)

  Аналогично, на протяжении всей истории были люди, которые боролись и выступали за справедливое отношение к рабочим в других странах или здесь, в Соединенных Штатах. Но ожидать, что они действительно использовали английскую фразу "трудовой активист" или ее наиболее прямой перевод в качестве критерия, чтобы называть их "трудовыми активистами", кажется немного натянутым, и это не то, что должно быть требованием для хорошей журналистики или хороших энциклопедий.

  Этот эффект не ограничивается даже историческими людьми... Даже для людей, живущих сегодня, я утверждаю, что ожидание того, что люди будут идентифицировать себя в категории, не равносильно их принадлежности к категории. Предположим, человек публикует 3 книги того, что большинству людей кажется поэзией, и он любит говорить: «Я не поэт. Я всего лишь переписчик музы из другой сферы». Это не делает его не поэтом с точки зрения мира или энциклопедии. Это просто означает, что у него есть своя собственная система отсчета — это не препятствует и не должно препятствовать их включению в список поэтов или в список поэтов, основанный на том, что люди понимают под поэзией на самом деле. Для этой статьи давайте придумаем определения организации сообщества, и их может быть несколько разных и, возможно, противоречащих друг другу, а затем применим этот стандарт соответствующим образом. Garkbit ( talk ) 21:49, 7 сентября 2008 (UTC) [ reply ]

Для этого уже существует стандарт - WP:RS . Для википедистов пройти через упражнение по созданию определений и стандартов - это довольно классический пример оригинального исследования WP:OR Dman727 ( обсуждение ) 23:46, 7 сентября 2008 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за ответ, Dman727. Вы правы насчет определений — я был неаккуратен, когда сказал «давайте придумаем...». Я согласен, что нам следует использовать хорошие источники для описания определений организации сообщества. Мы также должны ожидать, что могут быть противоречивые определения. Мой комментарий, возможно, был плохим и слишком длинным, но я в основном комментировал «идентифицирует ли себя человек X в категории Y, используя именно этот ярлык?» Критерий, перечисленный выше RonCram, не может быть абсолютным для определения того, входит ли X в набор Y, учитывая, что ярлыки или категории иногда определяются на более поздних этапах. Я полагаюсь на надежные источники для категорий и того, как их применять. Заинтересованные стороны, пожалуйста, перечислите хорошие ссылки по теме. Garkbit ( обсуждение ) 02:41, 9 сентября 2008 (UTC) [ ответ ]

Я считаю очень правдивым и искренним то, что нацистская партия (Национал-социалистическая немецкая рабочая партия) включена в список международных общественных организаций.

Ndchriste ( обсуждение ) 01:23, 12 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Статья должна включать раздел, описывающий некоторые противоречия, касающиеся организаторов сообществ и их работы. Некоторые люди видят в них отважных защитников обездоленных. Многие другие видят в них в лучшем случае политических деятелей начального уровня, а в худшем — прославленных мастеров шантажа, чья главная цель — заставить бизнес и фонды субсидировать щедрые «взносы», большая часть которых в конечном итоге оказывается в карманах организаторов. ACORN — яркий пример этого. Я видел и работал с некоторыми очень хорошими организаторами сообществ, но они были исключением. Большинство из тех, с кем я имел дело, были довольно подлыми.

Вудбридж, Вирджиния (обс.) 18:53, 13 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

С чем связана расовая травля? Странно. Определенно сюда проникает какой-то политический идиотизм. Я удаляю это. Эта статья жестока... наверное, ее просто следует удалить.

Я считаю, что вся эта статья — не что иное, как политическая пропаганда. Я предлагаю снова поднять обсуждение удаления. Слишком много возможностей злоупотреблять этой страницей тем или иным образом. Организация сообщества — это термин, который является довольно политическим. Возможно, уберите это до ноября. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 65.190.125.48 (обсуждение) 01:26, 6 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

• Процесс индивидуальных встреч и «рэп» групп, стучащих в двери, и разница между ними.
• Неорганизованность: народное образование (например, Фрейре)
• Ключевые концепции неоалинской организации: цели, проблемы, тактика
• Влияние глобализации на организацию
• Переместить вопросы социального класса в раздел «напряженность», который также подвергнет сомнению борьбу за вопросы «харизматического лидерства»? Сравните SCLC с SNCC в качестве ключевого примера здесь?
• Раздел анализа мощности (также что такое мощность с точки зрения СО)

(Примечание: я собираюсь редактировать этот раздел со временем, чтобы указать области, которые я думаю добавить/изменить. Пожалуйста, не стесняйтесь комментировать.) AaronSchutz ( обсуждение ) 14:31, 25 января 2009 (UTC) [ ответ ]

Разве Иисус не был организатором сообщества? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 131.252.229.12 ( обсуждение ) 04:44, 5 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Нет.-- 75.136.214.35 (обсуждение) 19:57, 19 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Если вы прочтете статью, то увидите, что Алински утверждал, что Иисус не был организатором сообщества, хотя некоторые прогрессисты утверждали, что он был им в ответ на Пайлина. Правда, конечно, зависит от вашего определения. AaronSchutz ( talk ) 14:18, 7 февраля 2009 (UTC) [ reply ]

Изображение Файл:Saul Alinsky.jpg используется в этой статье в соответствии с заявлением о добросовестном использовании , но у него нет адекватного объяснения того, почему оно соответствует требованиям для таких изображений при использовании здесь. В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, которое объясняет, почему его нужно использовать на этой странице. Пожалуйста, проверьте

• На странице описания изображения имеется обоснование несвободного использования для использования в этой статье.
• Ссылка на эту статью находится на странице описания изображения.

Это автоматическое уведомление от FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . --21:35, 9 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Этот термин, который используется в статье, кажется мне оксюмороном . Мысли? FitzColinGerald ( обсуждение ) 18:21, 4 августа 2009 (UTC) [ ответ ]

Может быть "общий" личный интерес. Я думаю, полезно подчеркнуть, что это личный интерес тех, кто принадлежит к группе. AaronSchutz ( обсуждение ) 01:42, 20 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Мне нравится "общий" личный интерес. Давайте, замените его на "общий" личный интерес. Dwalls ( обсуждение ) 21:29, 22 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не заметил до этого добавленного упоминания о преданности Алински Люциферу. Поскольку организация в настоящее время находится в центре широких дебатов между левыми и правыми, мне интересно, является ли упоминание Люцифера, хотя и верное, тем фактом, который искажает способность широкой аудитории понять более широкое видение Алински действительно подлинного (с его точки зрения) демократического общества. Я склонен вырезать это, но я хотел бы услышать, что думают другие. Комментарии? AaronSchutz ( talk ) 01:51, 28 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Rules for Radicals (1971) не был посвящен Люциферу; он был посвящен Ирен, третьей жене Алинского. На странице, следующей за посвящением, находятся три эпиграфа: от раввина Гиллеля, Томаса Пейна и третий от самого Алинского. В этом третьем эпиграфе, который Алинский описывает как «признание через плечо» (не посвящение), он характеризует Люцифера как «первого радикала, известного человеку, который восстал против истеблишмента и сделал это так эффективно, что, по крайней мере, завоевал свое собственное королевство». Как писал неоконсервативный историк Рональд Радош в National Review Online , ссылка Алинского на Люцифера была сделана «явно шутливо» и «иронично». Дуоллс ( обсуждение ) 20:00, 14 октября 2012 (UTC) См. Рональд Радош, «Саул Алинский: сложный радикал», из издания National Review Online от 11 августа 2010 г. , на [1]. Dwalls ( обсуждение ) 20:05, 14 октября 2012 (UTC) [ ответ ]

В статье говорится, что: Активизм: Активисты участвуют в социальных протестах без последовательной стратегии укрепления власти или осуществления конкретных социальных изменений.[26]

Хотя это и цитируется, это не NPOV и даже не правда. Это утверждение — просто клевета на активизм. Я либо перефразирую его, либо удалю.

24.236.210.221 (обсуждение)amyanda 24.236.210.221 (обсуждение)amyanda2000

Эта статья отклонилась от NPOV , но опять же, как можно говорить правду о каком-то «организаторе сообщества», не будучи обвиненным в использовании ПРАВИЛЬНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ? TodKarlson ( обсуждение ) 02:41, 28 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

http://www.angoc.org/wp-content/uploads/2010/07/19/ideas-in-action-for-land-rights-advocacy/13-10-Basic-Steps-in-Community-Organizing.pdf http://www.sagepub.in/upm-data/24165_Chapter1.pdf — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 117.241.52.250 ( обсуждение ) 18:49, 21 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление:

• ЭллаБейкер.jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 19:59, 12 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Я удалил большую часть спама по ссылкам и саморекламы без независимых надежных источников, по-видимому, написанной редакторами с конфликтом интересов. Честно говоря, большие части этой статьи требуют гораздо больше работы со стороны заинтересованных волонтеров, чтобы избежать такого рода саморекламы. GermanJoe ( talk ) 00:11, 26 октября 2019 (UTC) [ ответить ]