Обсуждение:Коммунитаризм

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Политика Высокая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Politics , совместных усилий по улучшению освещения политики в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Политика Википедия:WikiProject Политика Шаблон:WikiProject Политика Высокий This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Philosophy: Social and political Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Philosophy, a collaborative effort to improve the coverage of content related to philosophy on Wikipedia. If you would like to support the project, please visit the project page, where you can get more details on how you can help, and where you can join the general discussion about philosophy content on Wikipedia.PhilosophyWikipedia:WikiProject PhilosophyTemplate:WikiProject PhilosophyPhilosophy Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Associated task forces: /  Social and political philosophy Conservatism Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Conservatism, a collaborative effort to improve the coverage of conservatism on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ConservatismWikipedia:WikiProject ConservatismTemplate:WikiProject ConservatismConservatism Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Archives

Archive 1 Archive 2

This page has archives. Sections older than 90 days may be automatically archived by Lowercase sigmabot III when more than 5 sections are present.

Как так? Прямо в первом разделе упоминается, как этот термин был придуман для обозначения социалистов. А на графике ниже подчеркивается, что это коллективист. (обсуждение) 11:56, 9 октября 2013 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 69.210.245.246 ( обсуждение ) [ ответить ]

Почему на этой странице есть врезка о социализме? Коммунитарианцы, как правило, являются популистскими консерваторами, традиционалистами, по крайней мере, в социальном и культурном плане. Определенно не социалистами. Фактически, самым большим сторонником коммунитарианизма в сети, вероятно, является The American Conservative. То, что это был ярлык, придуманный двести лет назад, чтобы обозначать что-то близкое к социализму 200 лет назад, не означает, что он имеет этот оттенок и сейчас. Аласдер Макинтайр, вероятно, был бы против социальной инженерии сверху вниз, которую подразумевает социализм. Назвать коммунитарианизм «коллективистским» — это ярлык, который навесил бы на него индивидуалист, но на самом деле сообщество может означать множество вещей. Лучшей категоризацией было бы популизм в противовес коллективизму. Ее следует удалить, если только кто-то не найдет ссылки на современных коммунитарианцев, называющих свою философию как социалистическую каким-то образом.

Гораздо лучше было бы разместить в боковой панели христианскую демократию, поскольку коммунитаризм на самом деле указан в разделе идей этой боковой панели. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Mndeifnm ( обсуждение • вклад ) 03:51, 9 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Либертарианский социализм? Очевидно, что государственный социализм несовместим с коммунитаризмом Alexanderkowal (обс.) 22:41, 5 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Также удален комментарий о критике сторонников коммунизма за продвижение «государств-нянь», поскольку он вообще не был процитирован и, похоже, противоречит тому, за что выступает большинство сторонников коммунизма. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Mndeifnm ( обсуждение • вклад ) 00:55, 9 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Я согласен, что христианская демократия кажется наиболее точной.--CriticalThinking26 ( обсуждение ) 04:45, 18 января 2018 (UTC) [ ответить ]

«Фарид Закария, Азбука коммунитаризма. Словарь дьявола, Slate, 26 июля 1996 г.» — нерабочая ссылка. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 208.88.255.229 ( обсуждение ) 19:15, 10 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Это совершенно не имеет источника, и мне даже трудно представить, что может поддержать этот список партий. Я бы склонился к тому, чтобы удалить этот список, если бы хотя бы на данный момент не было добавлено частичное объяснение / цитирование источников для нескольких важных партий, таких как ХДС. Это просто выглядит как список консервативных (и некоторых правопопулистских) партий, что имеет смысл в некотором смысле, но, безусловно, не поддерживается в целом. 99.225.31.174 (обсуждение) 02:45, 21 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Может быть, открыто заявить, что они не имеют источников и являются спорными? Я лично считаю, что они многое добавляют к статье.

Также, будут ли кооперативная партия (в Великобритании) и кооперативное движение в целом иметь отношение к коммунитаризму? Я думаю, что либертарианский социализм во многом пересекается с этим. Alexanderkowal (обсуждение) 22:38, 5 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, хотя ХДС сейчас меньше внимания уделяет религии, венгерская партия «Фидес» делает акцент на простых консервативных ценностях (вместе с популистскими идеями о расе и этнической принадлежности). — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 99.225.31.174 (обсуждение) 03:10, 21 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Я пометил раздел как не имеющий источника, но, честно говоря, считаю, что его следует удалить, если он останется там достаточно долго без указания источников. Большинство записей нигде не описаны как «коммунитарные», поэтому этот список, по-видимому, в значительной степени является оригинальным исследованием . -- Grnrchst ( обсуждение ) 09:38, 10 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Достаточно ли этого, чтобы включить Кооперативную партию Великобритании в этот список?

Страница 169 «Коммунальные принципы… авангардные кооперативы»

https://www.jstor.org/stable/pdf/j.ctv153k6cx.15.pdf?refreqid=fastly-default%3A1d444f37cd763d1688cdfb7095df7c8e&ab_segments=0%2Fbasic_search_gsv2%2Fcontrol&origin=&initiator=search-results Alexanderkowal (обсуждение) 11:02, 10 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

В этом источнике говорится, что существуют «коммунитарные аспекты кооперативизма », так что это выглядит так, будто это стоит упомянуть где-то в другом месте статьи. Но я не вижу здесь никаких упоминаний о кооперативной партии, так что нет, недостаточно включить ее в список «коммунитарных партий». -- Grnrchst ( обсуждение ) 15:49, 10 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Справедливости ради следует сказать, что кооперативная партия, вероятно, пошла на слишком большой компромисс с фабианством и социальной инженерией, связанной с социал-демократией, чтобы ее можно было назвать коммунитарной. Возможно, если бы они отделились, когда/если в Великобритании будет проведена избирательная реформа, тогда можно было бы выдвинуть такой аргумент.

Возможно, есть и другие статьи, которые будут достаточны, я не очень хорош в исследованиях Alexanderkowal (обсуждение) 17:06, 10 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Это нормально! Исследования требуют практики, как и все остальное. Если вы найдете где-то в статье, где, по вашему мнению, было бы уместно упомянуть коммунитарные аспекты кооперативизма, то я бы поддержал вас, если бы вы это там поместили. :) -- Grnrchst ( talk ) 18:57, 10 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, я заметил, что вверху есть раздел, в котором описывается разница между философской и идеологической версиями коммунитаризма. Если у кого-то есть источник, пожалуйста, добавьте его, потому что я не могу найти дополнительную информацию. Monsieurzro ( talk ) 00:08, 24 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Необходимо добавить, что некоторые организации рассматривают коммунитаризм как оправдание для того, чтобы лишить членов меньшинств полных индивидуальных прав или ограничить их другими правовыми стандартами. Ассоциация Laïques Sans Frontières и Совет бывших мусульман Великобритании в частности возглавили «Парижское обращение», призывающее противостоять «мракобесию, фундаментализму, коммунитаризму ». Марьям Намази, бывшая мусульманская активистка, недавно заявила в интервью на Youtube с Лесли Розенблад из Центра расследований Канады [1], что « [коммунитаризм] — это способ, которым мы разделены на гомогенизированные сообщества, [и] в результате нас считают одним целым с теми, кто находится у власти в наших [...] сообществах ». С сайта Совета бывших мусульман Великобритании — CEMB Morycm ( обсуждение ) 07:45, 22 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]