This article is within the scope of WikiProject Philosophy, a collaborative effort to improve the coverage of content related to philosophy on Wikipedia. If you would like to support the project, please visit the project page, where you can get more details on how you can help, and where you can join the general discussion about philosophy content on Wikipedia.PhilosophyWikipedia:WikiProject PhilosophyTemplate:WikiProject PhilosophyPhilosophy
This article is within the scope of WikiProject Organizations, a collaborative effort to improve the coverage of Organizations on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.OrganizationsWikipedia:WikiProject OrganizationsTemplate:WikiProject Organizationsorganization
This article is within the scope of WikiProject Academic Journals, a collaborative effort to improve the coverage of Academic Journals on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Academic JournalsWikipedia:WikiProject Academic JournalsTemplate:WikiProject Academic JournalsAcademic Journal
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Committee on Publication Ethics . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130521050439/http://www.medico-legalsociety.org.uk/articles/dishonesty_in_medical_research.pdf в http://www.medico-legalsociety.org.uk/articles/dishonesty_in_medical_research.pdf
Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.
Это редактирование добавило несколько ссылок и удалило все необходимые теги работы. WP:OVERCITE — не лучший способ установить известность, но давайте посмотрим на ссылки:
https://publicationethics.org/core-practices
это самоссылка
Рецензирование и управление рукописями в научных журналах: Руководство по надлежащей практике | издатель=Wiley | год=2008 | isbn=978-0-470-75026-1 | url=https://books.google.com.br/books?id=cz3KZ--RajQC&pg=PA269
Это в основном цитата и, похоже, незначительная перефразировка самоописания COPE по адресу https://publicationethics.org/files/u7141/1999pdf13.pdf
Публикация исследований: стратегия публикации от А до Я | издатель=Radcliffe Publishing | серия=Radcliffe Series | год=2010 | isbn=978-1-84619-408-5 | url=https://books.google.com.br/books?id=Cda56DOkVwsC&pg=PA40
Похоже , что авторы сделали резюме своими словами и, возможно, провели некоторую проверку фактов.
COPE использован в качестве справочного материала; страница 46 «COPE предоставил некоторые весьма аутентичные рекомендации по решению...»
Продвижение добросовестности исследований в глобальной среде | издатель=World Scientific | год=2012 | isbn=978-981-4340-97-7 | url=https://books.google.com.br/books?id=uhBqDQAAQBAJ&pg=PP1
Несколько раз ссылается на COPE.
Так что да, известность, похоже, установлена. Но в тексте статьи по-прежнему нет встроенных ссылок, подтверждающих большинство заявлений. Главное установленное заявление заключается в том, что «COPE часто цитируется», что не устанавливает, что COPE на самом деле делает, а что нет. Теги «первичный» и «источники» по-прежнему необходимы (по иронии судьбы, для организации, стремящейся продвигать этику публикаций...) Boud ( talk ) 13:34, 2 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]
Участники
Список членов COPE в Wikidata: https://w.wiki/93C2 -- Oa01 ( обсуждение ) 08:04, 23 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Хищные издатели
В «список хищных издателей» вошли несколько членов COPE: