Обсуждение:Колхицин

Редактировал Gzuckier

Мне нравятся недавние правки, сделанные Gzuckier, я думаю, они облегчают чтение. Но я думаю, что они добавляют немного избыточности и повторений в затронутое предложение. Повторяющиеся части (разделение хромосом) были изначально добавлены мной, но я предпочитаю правку gzuckier, но я не чувствую себя достойным исправлять поток статьи, может быть, кто-то может взяться за дело?

Аденозин | Обсуждение 02:11, 14 июля 2005 (UTC)

Опасности

Недавно мне прописали Холхицин от FMF, который у меня был 20 лет, прежде чем какой-либо врач смог разобраться. Однако теперь, когда я принимаю таблетки каждый день, я боюсь, что они могут нанести вред моему организму. Есть ли какие-либо предложения по их устранению?

Колхицин довольно безопасен и используется больными подагрой на регулярной основе. Перечислены основные побочные эффекты. Что именно вас беспокоит? JFW  |  T@lk 08:34, 29 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Согласно действующей голландской листовке, распространяемой вместе с Колхицином, его НЕ следует назначать беременным или кормящим женщинам из-за риска для плода или ребенка. Мне также были даны строгие указания НЕ принимать его более 5 дней, если подагра сохраняется дольше, прекратить прием лекарства и позвонить моему врачу. И врач, и фармацевт прямо указали на это. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2A02:A465:E6FB:1:E858:A3BB:4B0A:E846 (обсуждение) 14:52, 24 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Блейксли и Эвери

[1] Самсара  ( обсуждение  •  вклад ) 02:22, 11 декабря 2006 г. (UTC) [ ответить ]

Поправка о применении на ранней стадии приступа подагры

Я удалил предложение «Раннее начало приема препарата во время приступа подагры может усугубить симптомы», поскольку оно, вероятно, неверно:

1. Ссылки не было.

2. Это противоречит тому, что я слышал, и моему опыту.

3. См. http://www.medscape.com/viewarticle/406509_6 и http://www.rheumatology.org/public/factsheets/gout_new.asp, где говорится, что он эффективен при ранней подагре.

4. Некоторые другие препараты, такие как Аллопуринол, неэффективны на ранних стадиях приступа, что, возможно, является причиной спутанности сознания.

5. Я могу ошибаться и был бы рад прочитать ссылки, в которых говорится, что колхицин вреден при ранней подагре.

Stevechelt 17:21, 11 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Я бы согласился с вышесказанным — на самом деле я умолял своего врача дать мне аллопуринол в начале приступа подагры (после перерыва в приеме лекарств по разным причинам). Но он сказал, что это может вызвать обострение, и сказал, что это нужно принимать. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 122.167.92.39 ( обсуждение ) 16:17, 1 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я обнаружил, что процесс приема двух таблеток сейчас и приема одной каждые два часа, пока не опорожнится желудок, практически мгновенно останавливает приступ подагры. Два раза, когда мне разрешили это сделать, мой отек и боль исчезали в течение 6 часов после приема таблеток. Обычно для этого достаточно первых двух и еще двух в течение четырех часов. Будьте под наблюдением врача, когда попробуете это.

Исправление грамматики/синтаксиса

Ссылка на внутривенный колхицин, который был замешан в смерти пациентов, указывала на то, что препарат был в 10 раз сильнее, чем указано на этикетке. Я отредактировал статью, чтобы отразить этот факт. Justus R 12:32, 2 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Колхицин как препарат, одобренный FDA

Я отредактировал текст, так как Колхицин сам по себе не одобрен FDA, он относится к группе препаратов, прописываемых до принятия FDA. Однако я знаю, что URL подает или подал заявку 505 b 2 в FDA на одобрение.

http://www.fda.gov/cder/drug/unapproved_drugs/industry.htm#unapproved_drugs_coordinator

TT — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 64.9.100.40 (обсуждение) 17:21, 19 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

{{ sofixit }} JFW  |  T@lk 08:34, 29 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Кто-то написал, что колхицин был «дженериком более 200 лет». Это смешно. Дженерики, какими мы их знаем сегодня, существуют только с 1984 года, а лекарства были одобрены только после FDCA в 1938 году (это закон США). Я соответствующим образом изменил текст. Кроме того, колхицину была предоставлена ​​эксклюзивность орфанного препарата на 7 лет, а не на 3 года, как изначально было заявлено. Замечание о «200 годах» было рассмотрено на странице URL по адресу http://www.urlpharma.com/url_unapproved_drug_NEJM.aspx. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Andyberks (обсуждение • вклад ) 19:13, 26 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Основные пункты этого параграфа об одобрении FDA повторяются в следующем разделе об эксклюзивности в США: повторяются пункты о том, что он существовал до одобрения FDA, об увеличении цены и о том, для чего он использовался. Каждый раз текст отличается. Я предлагаю один параграф, который включает одобрение FDA и эксклюзивность в США под одним заголовком и упоминает основные пункты только один раз. Как насчет этого? Я проверю через несколько дней, а затем внесу изменения. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Cgeerdts (обсуждение • вклад ) 15:28, 3 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Пейрони

Анонимный редактор сделал неграмотное добавление, что колхицин используется при болезни Пейрони . Просматривая последние доказательства, PMID  18974422, похоже, говорит, что колхицин в настоящее время не является "современным" лечением при болезни Пейрони, и поэтому нам лучше не упоминать этот факт здесь. Это может быть уместно мимоходом в статье о Пейрони. JFW  |  T@lk 08:34, 29 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

FDA испытывает нехватку денег

Я удалил предложение «По поручению президента Джорджа Буша-младшего, испытывающее нехватку денег FDA переложило расходы на тестирование препарата на того, кто предложит самую высокую цену». FDA не проводит и не финансирует клинические испытания для одобрения препарата. Также не существует никакого процесса торгов для одобрения препарата. Это предложение — просто политическая риторика, не подкрепленная ни одной из ссылок. — KHirsch ( talk ) 19:35, 14 января 2011 (UTC) [ ответить ]

>50-кратный всплеск просмотров 14 января 2011 г.

Пик просмотров произошел 14 января, когда число просмотров составило >99 000, тогда как обычное число составляет от 1 000 до 2 000. --Пользователь: Ceyockey ( talk to me ) 17:52, 16 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Колхицин и урат

Я почти уверен, что колхицин больше не считается оказывающим какое-либо влияние на ураты in vivo, а его терапевтический эффект при подагре скорее является противовоспалительным. См. http://www.springerlink.com/content/01261g3304014u32/ Molad, Y "Current Rheumatology Reports Volume 4, Number 3, 252-256, DOI: 10.1007/s11926-002-0073-2 "Обновление о колхицине и механизме его действия". Я не изучал это дальше и не переписывал, так как а) я подумал, что попрошу о консенсусе на случай возникновения споров по этому поводу и б) я перерабатываю текст для финальных экзаменов и сильно отстаю. Я буду следить за этим и разберусь с этим, когда у меня будет время, если это не решится за это время. Jimbobolaffsson ( обсуждение ) 15:20, 18 апреля 2011 (UTC) [ ответ ]

Раздел «Побочные эффекты»

В разделе AE упоминается ингибирование митоза как побочный эффект, а затем быстро перескакивает к микротрубочкам, транспортным механизмам, броуновскому движению и "...везикулам, не достигающим своего места назначения". Если и есть связь между одним из этих фактоидов и другим - в частности, между митозом и эффективностью микротрубочек - мне это, конечно, не ясно - хотя, признаюсь, я невежественен в клеточной механике. Вот почему я пришел сюда!

Может ли кто-нибудь, кто разбирается в этом вопросе, немного расширить его? Капитан Пьюджет ( обсуждение ) 22:57, 22 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Раздел «История» (эксклюзивно для США)

Раздел истории рассказывает историю Colcrys дважды, с разными подробностями, например, трехлетняя эксклюзивность против патента до 2029 года. Briankharvey ( обсуждение ) 20:31, 17 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Постоянное использование для профилактики приступов подагры

В статье почти ничего не говорится о ежедневном применении для профилактики приступов подагры.

Я хотел бы узнать об этом больше, потому что я принимаю колхицин уже 20 лет, мне его прописали (0,6 мг два раза в день, если кому интересно) после того, как аллопуринол оказался для меня неэффективным. В статье говорится, что не следует принимать колхицин, если у вас не работают почки, но пока, тьфу-тьфу-тьфу, это не одна из моих медицинских проблем. Что говорят исследования о профилактическом применении колхицина?

Также статья предостерегает от сочетания колхицина с антихолестериновыми препаратами. Можно ли это сделать более конкретно? Я принимаю Zetia, но больше не принимаю статины.

Я понимаю, что Википедия не заменит моего лечащего врача, но я думаю, что эти вопросы будут интересны более широкому кругу, в том числе и врачам, которые сталкиваются с такими пациентами, как я. Briankharvey ( talk ) 20:39, 17 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Сделано это редактирование, основанное в основном на этом обзоре, чтобы указать, что профилактика колхицином путем ежедневного приема (0,6 мг 2 раза в день) может быть эффективной в качестве профилактики. Остается неясным, эффективен ли сам колхицин или даже необходим ли ежедневный прием до возникновения обострения, или для эффективного режима требуются как аллопуринол, так и колхицин. С практической точки зрения, предподагрическая «тревожная» боль характерна и предсказуема для начала, так почему же ежедневный прием в течение длительного периода времени может быть необходим? -- Zefr ( обсуждение ) 15:32, 22 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Взаимодействие с лекарственными средствами

В тексте говорится: «Людям, принимающим макролидные антибиотики, такие как кетоконазол и циклоспорин, для лечения заболеваний печени или почек, не следует принимать колхицин».

Кетоконазол и циклоспорин не являются макролидными антибиотиками. Кетоконазол — противогрибковый препарат группы имидазола, а циклоспорин — циклический пептид. И эти препараты (или противопоказания) не являются специфическими для заболеваний печени или почек: кетоконазол принимают при грибковых инфекциях, а циклоспорин в основном используют для предотвращения отторжения трансплантированных органов. Tslumley ( talk ) 05:42, 24 февраля 2019 (UTC) [ reply ]

исправил эту формулировку.--Quisqualis ( обсуждение ) 02:07, 28 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Где источник говорит об этом?

«Все части сырого растения — его цветы, листья и луковицы — крайне токсичны и не рекомендуются для самолечения. [1] »

Док Джеймс (обсуждение·вклад·электронная почта) 16:29, 19 июля 2019 г. (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ "Colchicum autumnale L." Информация о химической безопасности от межправительственных организаций. 1 июля 1977 г. Получено 19 июля 2019 г.

Я проверил в 4.2 Обстоятельства высокого риска и подумал, что это нормально. -- Zefr ( обсуждение ) 16:35, 19 июля 2019 (UTC) [ ответ ]

COVID-19

Монреальский институт сердца вчера опубликовал пресс-релиз, в котором говорится, что колхицин снизил риск смерти или госпитализации у людей с диагнозом COVID-19 на 21% по сравнению с плацебо. Испытание фазы III продолжается и должно завершиться в марте, а целевой показатель набора составляет 6000 участников с COVID-19. Каждый человек получает 0,5 мг колхицина 2 раза в день в течение 3 дней, затем 0,5 мг в день в течение 27 дней, которые будут приниматься дома, т. е. не под прямым наблюдением монитора клинического испытания. Первичной конечной точкой является смерть или необходимость госпитализации из-за инфекции COVID-19 в течение 30-дневного периода лечения.

Обратите внимание, что в пресс-релизе MHI говорится, что результаты были «убедительными» и « приблизились к статистической значимости». Это не научно убедительные или подтвержденные коллегами выводы, изложенные в обычном формате полных результатов испытаний, опубликованных в авторитетном медицинском журнале согласно WP:MEDRS . Если результаты будут настолько разбавленными или незначительными — или фактически статистически незначимыми — окончательный отчет об испытании будет отклонен для публикации. Как сообщил STAT в своем вчерашнем отчете, мы не должны быть доверчивыми к науке, опубликованной в пресс-релизе . Научное сообщество по-прежнему надеется, что такое средство, как колхицин, может быть эффективным против COVID-19, но сомнительные результаты, опубликованные MHI, оставляют серьезные сомнения в том, что был реальный, клинически полезный эффект, вывод, аналогичный дезинформации в середине 2020 года об использовании гидроксихлорохина для лечения COVID-19, что привело к прекращению его использования во всем мире. Кроме того, как указано в разделе статьи о токсичности, колхицин имеет низкий порог возникновения побочных эффектов, поэтому объявление MHI может быть легко неверно истолковано и использовано людьми, отчаянно нуждающимися в лечении COVID-19, что приведет к дальнейшему заболеванию у людей, уже ослабленных болезнью. Для энциклопедии нам нужна строгая проверка MEDRS или одобрение регулирующего органа с полным научным обоснованием от уважаемого национального агентства, чтобы подтвердить использование колхицина для предотвращения смерти или госпитализации из-за болезни COVID-19. Zefr ( talk ) 17:14, 24 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Лабораторные исследования и предположения в леде

Этот возврат был оправдан, поскольку этот отчет (который не является полным исследованием, а скорее является предположением в письме) является базовым исследованием, не подтвержденным в обзоре WP:MEDRS . Он не принадлежит к lede, но может быть частью раздела механизма как исследование в процессе. Zefr ( обсуждение ) 02:31, 8 октября 2021 (UTC) [ ответ ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Colchicine&oldid=1246998994"