Talk:Колчестерская королевская гимназия

Шоу Джеффри или Шоу Джеффрис

Его звали Шоу Джеффри или Шоу Джеффрис? На данный момент страница содержит ссылки в соотношении примерно 50/50! Люди, которые любезно написали историю школы, указали ее как Шоу Джеффрис, однако сноска стоит на имя Шоу Джеффри, как и в информации о доме. Кроме того, в аннотации к школьной песне (я сейчас проверил) указано его имя Шоу Джеффри, как и на официальной школьной табличке (на органе). Поэтому я могу предположить, что его имя Шоу Джеффри, без 's. и скоро это изменю.

С этим действительно нужно разобраться тем или иным способом.

Я так и сделал

Jarry1250 ( обсуждение ) 19:15, 27 июня 2008 (UTC) (Гарри Берт) [ ответить ]

Март 2007 г., версия 2

Привет всем, и спасибо за вклад в этот школьный сайт. Я часть команды Wikipedia:WikiProject_Schools/Assessment , и, поскольку она недавно была отредактирована, я просматриваю эту страницу. В настоящее время я даю ей оценку «старт» по шкале оценки Wikipedia 1.0 и важность «Средняя» по этой шкале важности .

Мои рассуждения таковы: эта статья о школе 13-го века. Однако статья начинается хорошо, а затем склоняется к менее важным вопросам. Еще ссылки, история, соответствующие фотографии Victuallers 21:33, 10 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Комментарии по недавним показателям

«Однако ее положение отчасти обусловлено ее очень жестким вступительным экзаменом на одиннадцать плюс, который отбирает лишь небольшой процент самых способных учеников области. Местная область использует наименьший процент, установленный любым процессом отбора на одиннадцать плюс, а в других областях процент намного выше, таким образом, делая любое прямое сравнение неоднозначным. [необходима ссылка] Лучшее сравнение может быть сделано с учетом балла «добавленной стоимости», где школа CRGS отстает от местной средней школы округа Колчестер на уровне GCSE и незначительно отстает от сопоставимой гимназии короля Эдуарда VI (Челмсфорд)[1]»

Для меня это бессмысленно и ничего не добавляет к статье. Фраза «делает любое прямое сравнение двусмысленным» является пропагандой общественного мнения.

Замечание принято, спасибо, что вынесли это на страницу обсуждения. Я думаю, что здесь нужна некая форма исторического комментария о работе школы. Все немного актуально, и я изо всех сил старался, чтобы эта статья не читалась как брошюра. К сожалению, при нынешних способах оценки работы школы, каждая школа может найти область, в которой она преуспевает, и игнорировать области, в которых она «проваливается» Точка зрения. Давать прямые сравнения, игнорируя различные контексты, также, по моему мнению, Точка зрения. Текущая запись выглядит намного лучше. Pluke 19:58, 9 марта 2007 (UTC) [ ответить ]


Одиннадцать плюсовых факторов

может кто-нибудь подтвердить мои цифры для поступления на вступительные экзамены для учеников одиннадцати лет и старше. Я думаю, что это 3% для гимназии и Эссекса в целом. В других местах, например, в Северной Ирландии, процент меньше ~20%. Спасибо -- Pluke 23:04, 9 апреля 2005 (UTC)

По-разному. Я знаю, так как сдал 11+. В мой год в стране сдавали 4008 человек, но поступило только 644. Это примерно 16% вероятности... JJSagnella 08:42, 3 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]
Вы, конечно, имеете в виду округ. Если вы сейчас в школе, не могли бы вы спросить кого-нибудь из персонала, есть ли подтверждающие это документы, так как я бы с удовольствием получил источник для проверки. Кроме того, число людей, сдающих экзамен из всего детского населения, теперь значительно сократилось, так как вам нужно платить, чтобы поступить? (что делает концепцию еще более нелепой, но это, безусловно, точка зрения :). И нам действительно нужно выработать процент сдачи в отношении всего потенциального населения. Если вам это интересно, пожалуйста, посмотрите Eleven_plus , Tripartite_System и Debates_on_the_grammar_school . Pluke 09:51, 3 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]
Вероятно, это округ. Но то, что я говорю, это все, что было в моем листе для прохождения. И нам больше не нужно было платить, но в прошлом году это было £5. JJSagnella 10:23, 3 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Я сдавал 11+ в прошлом году, и было 450 человек, которые сдавали тест, чтобы попасть в CRGS. Это означает, что был 21.3333...% шанс пройти, однако я предлагаю убрать эту информацию. И нет, плата не взимается. Jake95 23:38, 23 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Я действительно не думаю, что нам следует включать эту информацию, потому что это всегда зависит от того, сколько людей сдают тест. Джейк Редактор Человек 10:51, 29 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Использование AD CE.

Страница была заблокирована сегодня из-за этой проблемы и неспособности Central участвовать в обсуждении. Могу ли я, пожалуйста, обратить внимание всех на руководящие принципы Википедии по этому вопросу по адресу: Wikipedia:Eras#Policy_in_question , Wikipedia:Neutral_point_of_view/BCE-CE_Debate и на второстепенное обсуждение по адресу Talk:Common_Era . Вы закончили? Хорошо. Надеюсь, вы понимаете, что официального соглашения Википедии по этому вопросу нет, и я предлагаю нам попытаться достичь консенсуса среди редакторов страниц и выдвинуть любые аргументы за и против ниже. Затем мы сможем проголосовать. Дебаты будут закрыты 11 июля в 19:00 UTC. Pluke 19:09, 4 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Разве нет правила, что что-то должно быть написано по американскому или британскому варианту? Мы должны использовать это правило для ad/ce. Если AD появилось первым, я говорю, используйте его. JJSagnella 19:58, 4 июля 2006 (UTC) [ ответить ]
Нет никаких правил относительно AD CE. Есть аргументы с обеих сторон за то, что другая сторона является POV. Я считаю, что он должен оставаться AD из-за того, что он начинался как AD, и изменение не имеет смысла, также AD используется чаще, делая страницу более доступной. Я думаю, мы два главных редактора этой страницы, есть еще кто-нибудь? Pluke 17:49, 5 июля 2006 (UTC) [ ответить ]
Нет правил? Странно. Я думаю, что они должны быть. JJSagnella 17:58, 5 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

OK, похоже, мы пришли к соглашению об использовании AD, разблокируем эту страницу и наконец-то уберем эту отвратительную ситуацию. Извините, я должен был разобраться с этим 11-го, но был занят. Pluke 19:01, 16 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Снятие защиты

Этот спор, кажется, разрешился сам собой. Я снимаю защиту. -- Тони Сидауэй 23:49, 16 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Пользовательский ящик

Если кто-то посещает CRGS, я создал пользовательский ящик: {{ User crgs }}. Однако иногда он не работает!? Jake95 23:43, 23 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Это потому что ты не умеешь писать :P.

Я переместил его в Шаблон:Пользователь crgs --jftsang 18:58, 6 марта 2008 (UTC)

Отчет о посадке на борт судна Ofsted

NPOV?. Я не оспариваю достоверность информации, полученной в ходе проверки Ofsted, но не вижу, чтобы использование цитаты добавляло что-либо существенное к статье. Стоит ли нам ее удалить? 129.12.200.49 18:49, 31 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Повторное удаление раздела об успеваемости

Пожалуйста, прекратите удалять раздел на странице и обсудите здесь, почему вы чувствуете себя так вынужденным это сделать. Спасибо Pluke 16:56, 4 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Вероятно, потому что людям не нужно знать точные результаты экзаменов школы: это скучно читать и нужно ежегодно обновлять. Люди не заходят в Википедию, чтобы узнать результаты экзаменов школ. Ссылки на независимую лиговую таблицу было бы достаточно. Gilberd, также в Колчестере, не имеет ссылок на свои академические достижения. Единственные, кто хотел бы видеть это в Википедии, — это сотрудники CRGS, потому что это действует как реклама школы. 86.168.21.166 (обсуждение) 19:44, 14 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Обоснование добросовестного использования изображения: Colchester Royal Grammar School logo.png

Изображение: Colchester Royal Grammar School logo.png используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования для других изображений, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо.

BetacommandBot 05:34, 13 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Знаменитые выпускники

Предлагаю убрать тег [нужна цитата] с имени Джайлза Смита. Он несколько раз упоминает в своей книге "lost in music", что посещал эту школу.

86.29.175.123 (обсуждение) 18:15, 2 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]


Я старый колчестрианец, и в списке исторических фактов, которые нам регулярно внушали, когда я учился в школе в 1960-х годах, было то, что Уильям Гилберт, известный магнетизмом, был старожилом школы, но его здесь нет. Это заявление было отклонено? Если да, то почему? Если нет, то почему его не включили? Кто-нибудь знает факты? Thony C. ( обсуждение ) 16:52, 7 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

1206

Не удаляйте утверждение о 1206, которое нуждается в цитате. У меня есть книга по истории школы - мне просто нужно ее найти, чтобы добавить ссылку. DryCleanOnly ( talk ) 22:05, 30 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

7 класс и т.д.

Может кто-нибудь дать ссылку или объяснить, что означает Year 7, 8 и т. д.? Я достаточно стар, чтобы предшествовать новомодной системе датировки лет, и знаком только с традиционными названиями классов, такими как "First Year", "Sixth-form" и т. д. Я, вероятно, не уникален. Выражения типа "Year 7" бессмысленны. Спасибо. Ephebi ( talk ) 21:36, 15 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Седьмой год — первый год, восьмой год — второй год и так далее. Двенадцатый и тринадцатый годы оба составляют шестую форму (нижний и верхний шестой классы). По крайней мере, так в Бакингемшире , и я предполагаю, что вся Англия использует ту же систему. Ollie Fury Contribs 21:39, 15 октября 2008 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за быстрый ответ, но статья в Википедии о седьмом году предполагает, что это не применяется последовательно в Великобритании. Ephebi ( обсуждение ) 21:56, 15 октября 2008 (UTC) [ ответить ]
Из чтения Year Seven , кажется, что система, используемая по всей Англии, практически одинакова (одна и та же возрастная группа, 11-12). Единственное отличие в том, что в некоторых графствах Year 7 считается последним годом начальной школы, а в других — первым годом средней школы. Но это все равно соответствует первому году. Ollie Fury Contribs 22:03, 15 октября 2008 (UTC) [ ответить ]
Я хотел бы отметить, что это соответствует третьему классу, где дети от 8 до 9 лет находятся в первом классе, традиционно помещая их перед «переездами». Однако для сравнения следует выбирать возрастной диапазон, и ученикам седьмого класса почти всегда 11 лет в начале года в сентябре и 12 лет в конце. Jarry1250 ( talk ) 20:11, 3 января 2009 (UTC) [ ответить ]
  • Боже, формы были настолько проще! Итак, обобщая вышеизложенную информацию, я полагаю, что, согласно OllieFury выше, первый класс CRGS = 7 класс = возраст 11/12, пятый класс = 11 класс = возраст 15/16, шестой класс = 13 и 14 классы, возраст 16-18??? 17:04, 4 января 2009 (UTC)
  • Ну, текущая система начинается с 1-го года (в начальной школе, конечно) и продолжается до 13-го года, увеличивая на один год каждый раз. Довольно логично, на самом деле. В CRGS у нас есть классы с 7-го по 13-й. Шестая форма = классы 12 и 13 , т.е. возрасты с 16 по 17 и с 17 по 18. Jarry1250 ( talk ) 17:20, 4 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Шоу Джеффри

Я уже довольно далеко продвинулся в статье Перси Шоу Джеффри , и у меня заканчивается информация, которую можно легко добавить. Мне все еще нужно раздобыть некоторые из его литературы, которые были бы полезны, например. Любая помощь будет высоко оценена.

Прежде чем я смогу вернуться в школу (6 января), мне также будет очень полезен список директоров школ (с датами).

Привет! Jarry1250 ( обсуждение ) 19:44, 28 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Кит Линч

Должен ли он быть в списке?

Похоже, его главная заслуга в работе над сериалом Witness для Al Jazeera English . Я не могу найти сайт, который связывает его с программой, но один специальный выпуск был номинирован на международную премию Эмми. Однако он определенно не был продюсером этого, по крайней мере, согласно (как мне кажется) их веб-сайту здесь. Он вполне мог быть продюсером эпизодов, которые не были этим (они охватывают множество тем), но я не могу найти источник. Поиск "Кита Линча" на этом сайте ничего не дал. Я просто не вижу здесь исключений - мы перечислили около 35 человек из тысяч. Я нашел это, что подтверждает, что он с вышеупомянутой станции, хотя. Есть еще доказательства или телевизионные титры? -

Al Jazeera не указывает авторов своих фильмов, кроме режиссера. Быстрое электронное письмо на адрес Witness на сайте даст вам все необходимые подтверждения. Кит Линч также написал музыкальную тему для трех направлений на канале, помимо Witness. А именно, Birthrights, Activate и Struggle Over The Nile. Он также был редактором фильма Трейси Эмин для Beck's Futures 2001 года «Иногда платье стоит больше денег, чем деньги».

Jarry1250  [ юмористическийобсудить ] 16:41, 3 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Пенни: старый студент?

Я думаю, что у меня есть источник удаления Nhyty. Статья ODNB (которая сейчас недоступна, поэтому я не могу ее процитировать) предполагает, что хотя Пенни и получил квалификацию CRGS, он фактически занял должность в техническом колледже в Колчестере. Это, таким образом, делает недействительным любое заявление CRGS о том, что он "старый парень". - Jarry1250  [ Кто? Обсудить . ] 17:06, 17 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Проверил ODNB - "он оказался достаточно хорошим учеником, чтобы претендовать на среднюю школу. Этому не суждено было случиться... он не мог позволить себе содержать мальчика в качестве пансионера. Поэтому молодой Пенни пошел в техническую школу, сначала в Колчестере..." ODNB - это WP:RS, но это странная формулировка и нелогично, поскольку CRGS всегда принимала мальчиков дневного отделения. ODNB не указывает источник для этого. Может быть, если в школе есть кто-то, кто читает это, они могли бы спросить о регистрах за 1919-22 гг.
Я рассмотрю это. Я думаю, что был период, когда CRGS не принимал мальчиков-дневников на рубеже веков, т.е. когда Пенни учился в школе. И поскольку Технический колледж существовал, можно предположить, я думаю, что ODNB прав. - Jarry1250  [ Кто? Обсудить . ] 17:03, 18 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]
Ну, ONDB считается WP:RS (независимо от моих подозрений) - но вам, возможно, захочется перепроверить свое понимание пансионеров в межвоенный период. Я знаю еще одного старого колчестрианца, который был дневным мальчиком в 1920-30-х годах. Пенни был бы школьным всего несколькими годами ранее. Эфеби ( обсуждение ) 22:00, 18 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 4 внешние ссылки на Colchester Royal Grammar School . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080122040407/http://www.1911encyclopedia.org/Sir_George_Biddell_Airy в http://www.1911encyclopedia.org/Sir_George_Biddell_Airy
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090615135419/http://www.aegisplc.com/ags/about/board/j_napier в http://www.aegisplc.com/ags/about/board/j_napier
  • Добавлен тег к http://archive.echo-news.co.uk/1999/7/8/218476.html{{dead link}}
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100326065205/http://www.anthropology.pitt.edu/faculty/strathern.html в http://www.anthropology.pitt.edu/faculty/strathern.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20101129103309/http://swansea.gov.uk/index.cfm?articleid=9992 на http://www.swansea.gov.uk/index.cfm?articleid=9992
  • Добавлен тег в http://www.edubase.gov.uk/ Establishment/summary.xhtml?urn=115359{{dead link}}

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 09:08, 10 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Colchester Royal Grammar School . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090802103242/http://www.fco.gov.uk/en/newsroom/latest-news/?view=PressR&id=20612862 на http://www.fco.gov.uk/en/newsroom/latest-news/?view=PressR&id=20612862
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100131030106/http://www.devon.gov.uk/index/councildemocracy/deliveringservices/chiefofficers.htm в http://www.devon.gov.uk/index/councildemocracy/deliveringservices/chiefofficers.htm
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110605073648/http://www.thisislondon.co.uk/standard/columnistarchive/David%20Sexton-columnist-163-archive.do в http://www.thisislondon.co.uk/standard/columnistarchive/David%20Sexton-columnist-163-archive.do

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 22:59, 8 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Слишком подробно?

Разделы о школьных помещениях и предметах являются исчерпывающими, но, возможно, они дают ненужные подробности о школе? Меня беспокоит то, что эти разделы не имеют ссылок и могут быстро устареть, если школа когда-нибудь изменит свои предметы или помещения (например, купит новую машину для своих технологических классов). -- jftsang 12:22, 17 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Colchester_Royal_Grammar_School&oldid=1206739733"