Обсуждение:Совпадение

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Время Средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Time , совместных усилий по улучшению освещения Time в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Время Wikipedia:WikiProject Шаблон времени:WikiProject Time Time Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Паранормальное This article falls under the scope of WikiProject Paranormal, which aims to build a comprehensive and detailed guide to the paranormal and related topics on Wikipedia. If you would like to participate, you can edit the attached article, help with current tasks, or visit the project page, where you can join the project and discussions.ParanormalWikipedia:WikiProject ParanormalTemplate:WikiProject Paranormalparanormal ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale. Philosophy: Logic Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Philosophy, a collaborative effort to improve the coverage of content related to philosophy on Wikipedia. If you would like to support the project, please visit the project page, where you can get more details on how you can help, and where you can join the general discussion about philosophy content on Wikipedia.PhilosophyWikipedia:WikiProject PhilosophyTemplate:WikiProject PhilosophyPhilosophy Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Associated task forces: /  Logic Mathematics Low‑priority This article is within the scope of WikiProject Mathematics, a collaborative effort to improve the coverage of mathematics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.MathematicsWikipedia:WikiProject MathematicsTemplate:WikiProject Mathematicsmathematics Low This article has been rated as Low-priority on the project's priority scale. Psychology This article is within the scope of WikiProject Psychology, a collaborative effort to improve the coverage of Psychology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PsychologyWikipedia:WikiProject PsychologyTemplate:WikiProject Psychologypsychology ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale.

Едва ли это начальный класс.

Хотите помочь написать или улучшить статьи о времени? Присоединяйтесь к WikiProject Time или посетите Time Portal, чтобы увидеть список статей, которые нужно улучшить.
— Yamara ✉ 18:00, 17 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Я ищу термин, похожий на déjà vu . Он относится к совпадениям или телепатии, я просмотрел все статьи, упомянутые в разделе «См. также» о совпадениях, но не нашел того, что хотел. Эти явления случаются со мной часто.

Вот несколько сценариев:

1. Два человека разговаривают на одну тему, и в тот самый момент, когда кто-либо из них произносит слово или имя человека, происходит одно из следующих событий:
   
   1. они слышат точное повторение слова по телевизору или видят предмет своего разговора по телевизору.
      
   2. Точное слово случайно оказалось в песне, которая в то время играла по радио.
      
2. Две группы, находящиеся на расстоянии слышимости друг от друга, разговаривают по отдельности на разные темы, и вдруг во время затишья в разговоре обе группы начинают говорить одно и то же слово/термин.
   
3. Я о чем-то думаю и лениво просматриваю журнал или газету, и мой взгляд останавливается на нужном слове/теме в журнале.
   
4. Два человека, которые не общались друг с другом большую часть дня, звонят или отправляют друг другу SMS-сообщения в одно и то же время.
   

Джей 16:41, 30 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

Serendipity? Shimgray 16:54, 30 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

Синхронность. Рик К 19:14, 30 мая 2005 (UTC)

Циник во мне предпочитает оставаться с « совпадением ». -- CVaneg 21:58, 30 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

Случайность? Ну, возможно, макроскопическая квантовая запутанность -- HappyCamper 22:04, 30 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

«Тарелка креветок». Для тех, кто недостаточно знаком с Repo Man :

Многие люди не понимают, что происходит на самом деле. Они видят жизнь как кучу несвязанных событий и вещей. Они не понимают, что есть эта, как бы, сетка совпадений, которая лежит поверх всего. Приведу вам пример; покажу вам, что я имею в виду: предположим, вы думаете о тарелке креветок. Вдруг кто-то скажет, типа, тарелка, или креветки, или тарелка креветок, ни с того ни с сего, без объяснений. Нет смысла даже искать. Все это часть космического бессознательного.

-- jpgordon ∇∆∇∆ 02:16, 31 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

Для спрашивающего — по совпадению, со мной тоже постоянно происходят такие вещи. И, я подозреваю, с большинством других людей, которые проводят много времени в зоне действия радио или телевизора. Всего несколько часов назад я нажал на ссылку, чтобы загрузить тему Firefox , как раз когда человек по телевизору начал говорить о музыке из кинофильмов . У меня было по крайней мере 4 подобных случая за последние две недели. Я слишком много смотрю и слушаю телевизор и радио — bodnotbod 04:10, 31 мая 2005 г. (UTC)

Совпадения статистически более вероятны, чем мы обычно ожидаем. См. парадокс дня рождения . Однако, должен признать, что я думал об этом (совпадение?) совсем недавно и планировал спросить здесь, чувствуют ли другие то же самое! Одно объяснение, которое приходит мне в голову, заключается в том, что у нас есть мысли, связанные с вещами, которые мы переживаем в пространственно-временном контексте, в котором мы живем, и, следовательно, шансы найти их в вашем окружении в пространстве-времени в пользу. Кроме того, мы замечаем попадания гораздо чаще, чем промахи. -- Sundar  ( обсуждение  · вклад ) 05:03, 31 мая 2005 (UTC)

Я склонен думать, что мы с большей вероятностью вспомним странное совпадение, например, когда мы думали о чем-то и это всплывало по телевизору, чем то время, когда мы думали о чем-то, и ничего примечательного не происходило. Учитывая, сколько разных случайных мыслей проносится в наших головах в любой момент времени, неудивительно, что иногда мы получаем совпадение с чем-то во внешнем мире, особенно учитывая вездесущность современных медиа, как указывает bodnotbod . -- CVaneg 14:35, 31 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

Однажды я слышал, как кто-то показал, что «чудо» — это то, что происходит примерно раз в месяц... Логика примерно такая: чудесное событие — это такое, вероятность возникновения которого составляет один к миллиону; если предположить, что, когда человек бодрствует, он наблюдает примерно одно событие в секунду, то, следуя простой математике, он будет наблюдать примерно одно чудо в месяц. -- Neo 15:19, 31 мая 2005 г. (UTC)

в параграфе интерпретации совпадения есть альтернативное определение науки, которое гласит:

Наука — это практика построения теоретических объяснений того, как события (явления) многократно совпадают.

Однако определение на странице «Наука» этого не отражает, и на самом деле слова «совпадение» в статье вообще нет:

Наука (от лат. scientia, что означает «знание»[1]) — это систематическое предприятие, которое создает и организует знания в форме проверяемых объяснений и предсказаний о вселенной.[2][3] В более старом и тесно связанном значении «наука» также относится к самому массиву знаний, такого типа, который может быть рационально объяснен и надежно применен. Практикующий науку известен как ученый.

Может быть, один или другой нуждается в некоторой доработке? 50.174.214.23 (обсуждение) 19:35, 1 февраля 2014 (UTC)Memobug [ ответить ]

Почему все примеры связаны с Папами??? Это совсем не то, чего я ожидал от этой страницы. Некоторые из этих примеров даже не ясно, о каком совпадении они говорят! Эта страница нуждается в серьезной переработке. Kreachure 28 июня 2005 20:31 (UTC)

Я привел пример из области интереса и актуальности для заглушки.

Пожалуйста, не стесняйтесь развивать эту область/приводить примеры. Jackiespeel 22:14, 5 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

«Совпадение разлученных близнецов», похоже, имеет довольно широкое распространение, возможно, граничащее с городской легендой . Jackiespeel 21:15, 7 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Я не вижу смысла в этих примерах. Они ничего не проясняют, и у нас не должно быть списка всех совпадений - а если бы он был, то это должна быть отдельная статья. mg e kelly 14:45, 21 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Кажется, есть некоторая большая неприязнь к совпадениям в фильме "Матрица", интересно, есть ли там совпадение? Может быть, просто синхронность или это ирония ? Eyezee 11:49, 20 марта 2009 г.

Прочитав статью в вики Synchronicity , я обнаружил, что один пример был написан в статье... пример сливового пудинга... Теперь я прочитал « Корни совпадений» Артура Кестлера и подумал, что должен быть хотя бы короткий пример из его многочисленных обсуждений и цитируемых исследований, чтобы показать, что «совпадение» воспринималось Британским обществом психических исследований гораздо серьезнее в течение последних 120 лет, чем люди могут себе представить. Кестлер составляет впечатляющий список прошлых президентов общества {который, по словам Кестлера, включает «трех лауреатов Нобелевской премии, десять членов Королевского общества, одного премьер-министра и плеяду профессоров, в основном физиков и философов» на стр. 32 - затем он приводит трехстраничный список, охватывающий 120 лет! Уильям Джеймс , сэр Уильям Крукс , Фредерик У. Х. Майерс - придумал термин «телепатия», Анри Бергсон , Гилберт Мюррей , К. Д. Брод , лорд Рэлей , С. Г. Соал - математик, профессор логики имени Х. Х. Прайса в Оксфорде, директор медицинских исследований имени У. Х. Раштона в Тринити-колледже; профессор визуальной физиологии в Кембридже; и другие) вплоть до даты публикации книги (1971). Так или иначе, Кестлер объясняет на страницах 22-25 « Корней»... пример с картами Зенара, проведенный Дж. Б. Райном в Университете Дьюка в 1932 году (?). Райн проводил эксперименты по угадыванию карт (5 типов невидимых карт) и записывал результаты сотни раз. Результаты анализировались с использованием «закона больших чисел» (математическая и статистическая вероятностная экспериментальная мера), которая показала статистически значимые результаты, касающиеся исследований Райна по угадыванию карт (ЭСВ); результаты, которые показали больше, чем «случайные» наблюдения участников эксперимента. Плотность примеров, цитат и аргументов Кестлера напоминает мне попытку распаковать «Археологию знания» Мишеля Фуко . Книги Кестлера исследуют ряд научных дисциплин, чтобы объяснить необычные явления, окружающие совпадения.

В связи с тем, что Кестлер назвал свою книгу словом « совпадение» , чтобы показать, что она может иметь «значимые» необычные корни (причинность?), я бы предложил цитату Кестлера или резюме его исследований и короткий пример, чтобы подчеркнуть способ Кестлера объяснять «совпадение». Книга, кстати, предвосхищает работу Томаса Куна « Структура научных революций » и указывает на политику, которая, кажется, никогда не закончится между чистым научным мышлением и теми, кто готов исследовать статистическую значимость парапсихологических исследований. Что вы думаете? Drakonicon 17:58, 22 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Правильно. Была еще одна мысль... В полуавтобиографии Карла Юнга « Воспоминания, сны, размышления » Юнг вспоминает спор, который у него был с Зигмундом Фрейдом, в котором Юнг говорил с Фрейдом о совпадениях, а затем Юнг предсказал, что в книжном шкафу рядом с тем местом, где они разговаривали, раздастся громкий «отчет» («бах»(?)); а затем вскоре после этого Юнг предсказал еще один такой же отчет , который вскоре произошел, чего ни Юнг, ни Фрейд не могли понять. Это серьезно обеспокоило Фрейда, и они расстались. Будет ли такой пример (изложенный чисто) лучшим примером совпадения/синхронности? Drakonicon 18:51, 22 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Другой тип примеров — это то, что происходит с людьми, которых в случайные интервалы «заставляют» смотреть на часы или часы и затем они видят там «особое время», например, 11:11 или 12:34. Люди, у которых происходят такие совпадения, могут приписывать их Богу, богам, духам, ангелам и т. д., но тем не менее другие называют их «атеистами». 70.27.155.254 (обсуждение) 07:45, 31 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

от swanny 14 марта 2018 г. ПРИМЕР ВИДЕО Ну, это «задумать слово, а затем услышать его по телевизору или радио» иногда до, а иногда сразу после. на самом деле довольно распространено, но тревожно, например, я ехал по дороге, и как раз когда я проезжал мимо рекламного знака со словом «чудо» на нем, диктор радио произнес слово «чудо» в другом контексте. Я наткнулся на концепцию этого в психиатрической литературе, но не могу вспомнить слово. У меня есть видео «доказательство» квазипримера, когда я снимал видео с песней «The first time i seen your face», играющей на заднем плане, а затем на видном месте по телевизору появляется лицо другого современного музыканта, в то время как песня по телевизору продолжается, и девушка по телевизору начинает петь о «жизни в голограмме». в любом случае, с таким количеством доступных медиа-манипуляций такие вещи было бы относительно легко подделать. Но когда это происходит из ниоткуда, трудно иметь готовое записывающее оборудование. swanny Swanny ( talk ) 21:40, 14 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Это беспокоит только если вы не понимаете математику. Но вы упускаете суть этой страницы. Она для предложений по улучшению статьи. -- Хоб Гэдлинг ( обс .) 06:41, 15 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Я заметил это явление некоторое время назад, но, к сожалению, не зафиксировал ни одного. Я был очень заинтересован и обеспокоен этим, поскольку я религиозный и духовный скептик. Я был слишком напуган, чтобы искать в сети других, кто испытал феномен совпадений телевизионных слов. Теперь я становлюсь одержимым!!? Достаточно одержимым, чтобы написать здесь! Это из-за моего последнего точного совпадения.

Пока я искал в сети информацию об аутизме, я наткнулся на множество статей об отравлении РТУТЬЮ. Зубные пломбы (ой) оказались источником отравления РТУТЬЮ, как и многие промышленные процессы. Ранее в тот день я также читал об источнике СПИДА. Я упоминаю это из-за Фредди МЕРКУРИЯ из Queen, который умер от СПИДа. Это небольшое совпадение, которое я включил для жути и полноты - это не совпадение.

Пока я искал, я зашел в другую комнату за сигаретами и заметил другого музыканта, который мне нравится по телевизору, говорящего о музыкальной сцене Бристоля (Великобритания). Его зовут Ронни Сайз (посмотрите на него!). Я немного понаблюдал, а затем вернулся в комнату с компьютером. Я продолжил поиски о MERCURY. Я докурил сигарету и начал скучать и все больше беспокоиться о зубных пломбах. Я вернулся в комнату с телевизором и включил его. Слова, произнесенные Ронни Сайзом в этот самый момент (никаких других слов не было сказано), были «Музыкальная премия MERCURY».

Жутковато... Эти интернет/тв, радио/тв и мои мысли/тв и радио часто приходили мне в голову. Часто при включении устройства или переключении каналов. Я не записал дату, но это было в июне 2005 года (кажется).

МЕРКУРИЙ был римским (возможно, греческим?) божеством-ПОСЛАННИКОМ.

Зуб там!!!

Будьте реалистами (если можете).

Мир и гармония от напуганного Саймона Уокера...

Саймон@SNWalker.wanadoo.co.uk

18 октября 2005 г.

Я подумал, что посмотрю, есть ли у кого-нибудь еще совпадения ТВ/Радио/мыслей. Я уже давно не знал о совпадениях радио/мыслей точных слов, но только что произошло еще одно совпадение, не такое, как эти совпадения ТВ/радио точных слов/мыслей, но все равно очень важное. Я только что прочитал статью, в которой утверждается, что люди могут воспринимать радиоволны через свои ПЛОМБЫ! Они на самом деле могут «слышать» радиопередачи в реальном времени в своих головах! Также оказывается, что некоторые глухие люди обладают этой (повышенной) способностью. Существуют слуховые аппараты, которые преобразуют аудиосигнал из обычного диапазона менее 22 000 герц в диапазон УКВ (радио). Это сделано компанией LISTENING INC. и известно как Нейрофон. Похоже, что наш слух «смещает» звук в диапазон УКВ — наш мозг «слышит» в диапазоне УКВ. Статья, которую я прочитал: http://www.raven1.net/ebrain.htm

Я до сих пор не был у стоматолога!

Другая мысль, которая у меня возникла, это исключение повторов программ, которые я уже видел ранее. Есть большая вероятность, что я уже видел некоторые из музыкальных документальных фильмов (я проверил, это был повтор). Был ли я «привлечен» к телевизору в тот самый момент, чтобы услышать совпадение MERCURY, записью в моем мозгу!?? Кроме того, даже если мы можем «слышать» частоты VHF, как мы можем декодировать форматы цифрового сжатия/обработки ошибок? Хотя я смотрел документальный фильм через дигибокс, программа также транслировалась на нецифровом наземном канале - у нас все еще есть 5 таких в Британии. Кроме того, телевидение - это UHF, а не VHF. Конечно, это может быть просто простым совпадением... Хотел бы я записать еще несколько, чтобы посмотреть, сколько точных совпадений слов, радио/телевидения/мыслей/разговоров у меня действительно было.

Насколько низкой должна быть (воспринимаемая) вероятность пары событий, происходящих поблизости, чтобы кто-то посчитал это совпадением?

Увеличит ли существование невероятностного двигателя из «Автостопом по Галактике » уровень совпадений? (Как теоретический вопрос, поскольку это теоретический объект.)

Jackiespeel 17:46, 18 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Я честно думаю, что нам следует отказаться от папских штучек, просто оставить одну. Они довольно незначительны. Marskell 18:43, 29 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Зачем исключать Пап - учитывая, что с этой записью было гораздо больше параллелей, чем с некоторыми другими (и учитывая, что в группе Кеннеди-Линкольн, похоже, меньше совпадений, чем утверждается). Можно ли восстановить другие детали (или поместить куда-то - возможно, папские курьезы, которые включают пророчества Малахии)?

Jackiespeel 22:17, 4 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Кажется, взято напрямую с: http://www.snopes.com/horrors/traffic/siblings.asp

Это было подхвачено газетным блогом. Я удаляю это, поскольку, даже если это не копирайтинг, это ИЛИ/POV/непроверяемо.

Ну, я верю в ЭКСТРЕМАЛЬНОЕ совпадение. Вы можете написать что-нибудь об этом там. Если вам нужна дополнительная информация, расскажите мне. Почему все ненавидят Torax2? 21:44, 10 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Итак, я собирался что-то отредактировать в статье, и как только я нажал «Изменить» и прокрутил страницу вниз до нужного изменения, оно уже было сделано!
ИЛИ? 84.70.24.131 17:46, 6 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Удалена ссылка на советы по поиску Google. Это руководство по максимально эффективному использованию поиска Google. Не имеет ничего общего с совпадением, если только вы не считаете совпадением то, что добавление большего количества слов в поиск Google приближает вас к тому, что вы ищете. PacificBoy 18:08, 23 августа 2006 (UTC) Удалена ссылка на Conspiracy Theorist Guide to 9/11 за нарушение POV. Тон текста уничижительный и лидирующий. Можно вставить нейтральную по отношению к предвзятости замену, но эту ссылку не следует добавлять повторно. Kaos Klerik (обс.) 18:53, 25 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что определение совпадения, предложенное здесь, заслуживает небольшого обсуждения. Кто-то просто заявил, что совпадение — это «два или более событий или сущностей, занимающих одну и ту же точку в пространстве или времени». Я не уверен, откуда взялось это определение. Я думаю, что фактическое определение не такое простое и сухое. Даже Вебстер по понятным причинам неоднозначно относится к этому термину: «замечательное совпадение событий или обстоятельств без очевидной случайной связи».

Также включение слова "разговорно" не имеет места в этой статье. Разговорно - это термин языка, а не случайной связи.

Я не уверен, что я сделал что-то лучше того, что уже было в статье, но я попробовал. Трудно передать определение совпадения, не намекая на определенные предубеждения относительно того, что мы считаем совпадениями. -- 86.26.160.235 ( talk ) 15:54, 17 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, заслуживает ли это отдельной статьи, но это определенно НЕ заслуживает 90% записи о совпадениях. -- Ellissound 13:41, 27 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Это неполное или неточное определение, поскольку, когда оспаривается значение, связывающее два разнородных события, используется тот же термин, совпадение , как в «простом совпадении». Возможно, синхронность — это то, что на самом деле имел в виду редактор здесь(?). — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 212.100.250.217 ( обсуждение ) 20:55, 20 августа 2007 (UTC) И что же подразумевается под «выравниванием» в этих обстоятельствах, если на то пошло? — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 212.100.250.217 ( обсуждение )

Поскольку существует существенная разница между «случайностью» и «совпадением», следует быть осторожнее с этими двумя терминами. Я уже исправил эту страницу, ссылаясь на немецкую статью на «Zufall» (= Случайность), теперь она ссылается на «Koinzidenz». Но как я только что заметил, эта статья ссылается на японскую статью «ランドム» («Случайность»). Может ли кто-то, кто знает японский лучше меня, проверить это и исправить? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 85.178.196.173 (обсуждение) 00:11, 8 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Нет причин объяснять слово «coccicdence» с помощью префикса co- и игнорировать необходимость чего-то большего, чем просто возникновение единственного события. Должно быть что-то второе, например, другое событие или просто условие. В противном случае может возникнуть лингвистическое противоречие. Однако совпадение не требует и не определяет отношения, ни причинного, ни иного модального. Wireless friend ( talk ) 14:54, 9 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы поделиться двумя совпадениями, которые произошли со мной за последний месяц, оба, как уже было сказано, связаны с телевидением. Я заядлый читатель, и история — это главное развлечение. Впервые за мои 36 или около того лет ненасытного чтения я начал и закончил читать о мятеже на «Баунти» в пятницу, и следующее, что я помню, фильм был по телевизору в следующее воскресенье, и я случайно зашел на тот самый канал. Кто-то прислал мне электронное письмо с фотографией крушения Boeing FA18 Hornet (или что-то похожее). Я абсолютно не интересуюсь самолетами, но это название застряло у меня в голове без всякой видимой причины. Буквально на следующий день по телевизору была программа об этих самолетах, совершенно не связанная с историей в почте, я на нее случайно наткнулся. Вот так. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 69.158.112.183 (обсуждение) 22:15, 17 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

   Сопроводительную статью, вероятно, лучше всего описать как ненадлежащее сочетание статьи на неопределенную тему с разделами по нескольким темам, которые можно с ней спутать, созданное с исключением Dab, необходимого для Dab'ate по крайней мере

Совпадение (фильм)
Совпадение (математика) и
Совпадение (дорога)

упомяну только самые очевидные страницы.
   Я использую статью, пока не брошу ее на середине, чтобы продолжить в другой день (вероятно, скоро). Подозреваю, что не смогу быстро ее полностью исправить, и, возможно, я не лучший кандидат для этой задачи, но когда статья настолько запущена, что никто не увидел ее вопиющей необходимости, любой старт лучше, чем задержка с началом.
-- Jerzy • t 01:52, 12 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

   Следующий контент был на странице, которую я нашел, переместил и разделил. Сомневаюсь, что он относится к исправленной статье, но неопределенность изложения столь технической темы наводит меня на мысль, что он предлагает только намеки, а не доказательства, имеющие какое-либо отношение к статье. Ваши thots?

-- Ежи • t 02:55, 12 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Я удалил

{{Подробнее об одновременных событиях|Параллелизм (разрешение неоднозначности)}}

который оценивается как

Более подробную информацию об одновременных событиях см. в разделе Параллелизм (значения) .

Думаю, я поместил lk в See-also нового Dab, и пока что я думаю, что этого достаточно.
-- Jerzy • t 03:06, 12 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Комментарии ниже изначально были оставлены на Talk:Coincidence/Comments и размещены здесь для потомков. После нескольких обсуждений в прошлые годы эти подстраницы теперь устарели. Комментарии могут быть неактуальными или устаревшими; если это так, пожалуйста, не стесняйтесь удалить этот раздел.

Последнее изменение: 19:37, 11 марта 2009 (UTC). Заменено: 19:52, 1 мая 2016 (UTC)

Я знаю человека, который часто испытывает желание посмотреть на часы, когда наступает особое время, например, 1:11 утра, или 12:34, или 12:34. Некоторые люди могут объяснить эти желания и различные совпадения, а другие тем, что нами управляет кто-то или что-то «там», возможно, называемое духом, ангелом или Богом, 70.27.152.243 ( обсуждение ) 03:20, 11 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления How Kid boy got his name. Пожалуйста, примите участие в обсуждении перенаправления, если вы хотите сделать это. gnu 57 14:47, 29 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Я подправил введение... Совпадение — это примечательное совпадение двух или более событий или обстоятельств, не имеющих очевидной причинно-следственной связи друг с другом.

… Однако теория хаоса утверждает, что в хаотических системах есть только видимость случайности , а есть взаимосвязанность, базовые закономерности, начальные условия, самоподобие/ фракталы , обратная связь и эффект бабочки . Нелокальность также была доказана. Эти недавние научные открытия подтверждают, что совпадений не бывает.

С чисто статистической точки зрения совпадения неизбежны и часто менее примечательны, чем это может показаться интуитивно... Однако связь между математикой и Природой не является точной.

Верующие в Бога обычно верят, что нет никакой случайности, что нет никаких совпадений, тогда как атеисты верят в случайность и совпадения. 192.88.124.40 ( обсуждение ) 16:16, 29 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, см. WP:RS , WP:CITE и WP:LEAD . Спасибо, — Paleo Neonate – 23:05, 30 января 2020 (UTC) [ ответить ]

@ PaleoNeonate : OP — это просто User:Brad Watson, Miami . WP:RBI применяется. Ian.thomson ( обсуждение ) 23:12, 30 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, — Paleo Neonate – 23:14, 30 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Совпадение — это всего лишь временная корреляция двух событий. Это не включает и не исключает причинно-следственную связь. Совпадение часто используется как «простое совпадение» в смысле случайности. Но это не совсем верно. -- 2003:C1:4F03:4979:1860:6959:D969:7AFB (обс.) 17:55, 20 августа 2020 (UTC) [ ответить ]