Обсуждение:Кокосовая война

Ссылки

В этой статье нужно больше ссылок; я не могу найти много ссылок в Интернете, кроме книги Ширса. Ссылка на Питера Кейва — я пока не проследил его связь с Кокосовой войной. И есть сомнительный случай, что это должна быть отдельная статья; скорее, не должна ли она быть частью раздела истории Вануату? Это была не совсем «война»; скорее, восстание во времена независимости, которое потерпело неудачу. — Tomwsulcer ( обсуждение ) 03:43, 18 сентября 2009 (UTC) [ ответ ]

Почему мы должны упомянуть хотя бы одного репортера, который освещал войну? Good Ol'factory (обс.) 04:10, 18 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]
Мне не так уж важен этот репортер; если вы хотите убрать его из "своей" статьи, считайте себя обязанным; я пытался помочь. В биографии Кейва говорится, что он освещал войну; но этот источник не был лучшим — я не нашел никаких прямых вторичных сообщений об освещении Кейва. Мне кажется, что в сети мало ссылок на эту тему, и я пытался помочь этой статье выжить на случай, если ее рассмотрят другие редакторы, которые зададутся вопросом, является ли она примечательной. Я думаю, что она действительно заслуживает места в истории Вануату в качестве одного-двух абзацев, возможно; я просто пытался помочь. — Tomwsulcer ( talk ) 11:41, 18 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]
Это не "моя" статья, и я не пытался намекнуть на это. Мне было интересно, почему даже упоминание одного конкретного репортера имеет значение, поскольку его имя не появляется ни в одном из источников, которые я читал о Кокосовой войне. Кажется, это что-то, что упоминалось бы в автобиографической статье, но не в статье о самой войне. (Например, нас может волновать, что Репортер X был военным корреспондентом во время войны во Вьетнаме, и мы, вероятно, включили бы это в Репортер X , но это не значит, что это нужно включать в Войну во Вьетнаме .) На мой взгляд, сотрудничество в WP заключается в обсуждении и постановке вопросов и предположении, что когда другие задают вопросы, им задают их добросовестно . Совместная работа не заслуживает того, чтобы обижаться. Good Ol'factory (обсуждение) 11:50, 18 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]
Отлично, вы нашли больше источников. Если вы хотите убрать репортера, я согласен. Дайте мне знать, если вам понадобится моя помощь. Я был обеспокоен тем, что в статье нет никаких ссылок и ее могут удалить, и я подумал, что некоторые ссылки лучше, чем ничего; но я согласен с вашими доводами. Если вам нужен совет по поводу ссылок, нажмите «Изменить эту страницу», чтобы просмотреть текст для этой страницы обсуждения . Я советую упорядочить ссылки так, чтобы их можно было проверить с помощью URL-адресов. Скопируйте и вставьте следующий пустой шаблон ссылки в ваш текстовый процессор. Он начинается после точки, начиная с карата, указывающего влево (или двустороннего треугольника), и заканчивая каратом, указывающим вправо:

Заявление о войне за Кокос. [1]

Затем вырежьте и вставьте исходную информацию (вы, вероятно, знаете, как это сделать — выделите текст курсором, нажмите ctrl-C, чтобы скопировать, переместите курсор справа от знаков равенства, нажмите ctrl-V, чтобы вставить) справа от знаков равенства, чтобы это выглядело так:

Заявление о войне за Кокос. [2]

И, тогда Википедия автоматически пронумерует ссылку, и включит эту информацию внизу под ссылками. Попробуйте.

Кроме того, если вы хотите использовать одну и ту же ссылку дважды, нет необходимости повторять ее целиком, просто используйте сокращенную форму (содержащую слеш после вашего кода — важно поставить слеш), например:

Второе утверждение о войне за Кокос, но с использованием той же ссылки. [2]

Теперь другие могут легко проверить ссылку, нажав на нее.

Если у вас другая ссылка, используйте другой код, например, Olfactory02 или любой другой.

Если вы уже это знали, пожалуйста, не обращайте внимания; просто пытаюсь быть полезным.--Tomwsulcer ( обсуждение ) 14:49, 18 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, я знал об этом — я не добавлял URL-адреса статей NY Times, потому что не думаю, что большинство из них доступны онлайн. Они есть, но они находятся в разделе NY Times "оплата за статью". Good Ol'factory (обсуждение) 22:22, 20 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Могу ли я предложить кому-нибудь прочитать этот подробный отчет http://www.british-friends-of-vanuatu.com/stuart.htm и затем обновить его соответствующим образом. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.130.124.243 ( обсуждение ) 01:09, 29 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ {{cite news}}: Пустая цитата ( помощь )
  2. ^ ab Jay Reporter (10 мая 1981 г.). «Кокосовая война заканчивается большой кокосовой едой». The New York Times . ISBN 0726978663.

Без названия

ЭТО ужасная статья. Название этой войны пришло бы в голову только европейцам. Более того, называть ее «войной» — это полное заблуждение. Пожалуйста, также обратите внимание, что британцы отправили Королевскую морскую пехоту, а французы, как я полагаю, отправили парашютистов. Я могу поручиться за первое, так как моя мама обычно приглашала всех молодых британских солдат на обед. Также было восстание/беспорядки на Танне (один из южных островов). —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.130.124.243 ( обсуждение ) 00:21, 29 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я согласен, что эта статья неполная (или, может быть, намеренно искажена по личным причинам), французы не хотели прямого британского участия, но британцы отправили войска (Королевскую морскую пехоту (как пехоту), Королевских инженеров, Королевские связисты и другие приданные подразделения в небольшом количестве и Королевские военно-воздушные силы (RAF)). Я могу это подтвердить, поскольку я был одним из упомянутых солдат Королевских связей, мы базировались в колледже Малапоа. В дополнение к личному свидетельству было написано множество статей во многих газетах (некоторые всемирно известные, другие не очень), включая один заголовок вроде «Бешеные псы и англичане», ссылающийся на полуденную пробежку военнослужащих в форме, чтобы показать наше прибытие местному населению.

Британские войска были размещены в Эспириту-Санту и обеспечивали безопасность вплоть до обретения независимости, а сразу после этого прибыли войска Папуа — Новой Гвинеи. 173.55.253.109 (обсуждение) 18:16, 10 сентября 2011 (UTC)-- 173.55.253.109 (обсуждение) 18:16, 10 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Coconut War . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110418162231/http://vanuatu.travel/vanuatu/history/independence.html в http://vanuatu.travel/vanuatu/history/independence.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 03:57, 10 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Исправления

Я не могу найти свои источники, но мои заметки говорят о том, что 100 французских парашютистов и 100 британских морских пехотинцев высадились 24 июля. По условиям Кондоминиума, количество солдат от каждой державы было сбалансированным. Из-за политического вмешательства эти силы мало что добились, кроме как оставили на память флаг повстанцев перед отбытием. Главное, что они сделали, — это снова открыли аэропорт, чтобы 278 человек из Кумула из Папуа-Новой Гвинеи под командованием Тони Хуая смогли высадиться и положить конец восстанию, захватив штаб-квартиру повстанцев в Фанафо 31 августа, взяв 200 пленных, заплатив за одного раненого (ПНГ) и убив сына Джимми Стивенса 28 августа. Также возможно, что один островитянин погиб во время первоначального восстания, застреленный из лука повстанцем. Нет никаких записей о каком-либо участии Соломоновых Островов, и эту ссылку следует удалить. 02:23, 21 марта 2020 (UTC)Noel Ellis — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Noel Ellis ( обсуждение • вклад )

Вемерана или Вемарана?

Я видел оба варианта написания, не уверен, какой из них правильный. «Vemerana» набирает 4560 результатов поиска в Google, «Vemarana» — 3400. Если бы кто-нибудь мог раздобыть какой-нибудь оригинальный исходный материал того времени (официальные пресс-релизы Nagriamel и т. д.), это могло бы прояснить ситуацию. WisDom-UK ( обсуждение ) 18:50, 28 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Coconut_War&oldid=1206733178"