Talk:Эффект коктейльной вечеринки

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Психология средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Psychology , совместных усилий по улучшению освещения психологии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Психология Википедия:WikiProject Психология Шаблон:WikiProject Психология психология Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Когнитивная наука ( неактивно ) Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Cognitive science , который в настоящее время считается неактивным .Когнитивная наука Википедия:WikiProject Когнитивная наука Шаблон:WikiProject Когнитивная наука Когнитивная наука Системы : Теория управления Низкая важность Эта статья относится к сфере деятельности WikiProject Systems , которая сотрудничает в области статей, связанных с системами и системной наукой .Системы Википедия:WikiProject Системы Шаблон:WikiProject Системы Системы Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Эта статья относится к области теории управления .

Tip: Anchors are case-sensitive in most browsers. This article contains broken links to one or more target anchors: [[Attention#Selective attention|Selective attention]] The anchor (#Selective attention) has been deleted by other users before. The anchors may have been removed, renamed, or are no longer valid. Please fix them by following the link above, checking the page history of the target pages, or updating the links. Remove this template after the problem is fixed | Report an error

Эта статья была предметом образовательного задания в Western University, поддержанного программой Wikipedia Ambassador Program в течение семестра Q1 2012. Более подробная информация доступна на странице курса .

Вышеуказанное сообщение заменено {{WAP assignment}}на 15:17, 7 января 2023 (UTC)

Эта статья является предметом образовательного задания в колледже Дэвидсона, поддержанного WikiProject Psychology и программой Wikipedia Ambassador Program в течение семестра Q1 2013. Более подробная информация доступна на странице курса.

Вышеуказанное сообщение заменено {{WAP assignment}}на 15:17, 7 января 2023 (UTC)

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 7 января 2019 года по 26 апреля 2019 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы)-студенты: ScarlettRidley . Рецензенты: Madihuddleston , Alexyoung339 .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 17:55, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что источники, которые использовал автор, не очень надежны. Если знать немного об эффекте коктейльной вечеринки, то все равно можно увидеть, что исследования не прекратились после Бродбента, и что эффект коктейльной вечеринки, вероятно, является одной из наиболее изученных парадигм в когнитивной психологии.

Боюсь, у меня нет времени на его исправление (и мой английский недостаточно хорош, чтобы написать статью), но определенно есть по крайней мере четыре части, которые необходимо объединить:

1. Экспериментальные результаты Невилла Морея. Морей обнаружил, что теорию фильтра Бродбента необходимо пересмотреть, поскольку можно было обратить внимание на другой источник, если он был достаточно важен. Когда субъект следовал за сообщением, он все равно мог слышать части другого сообщения, например свое имя.
2. Теория затухания Энн Трейсман, которая, как мне кажется, является лучшим объяснением, чем теория Бродбента. Она работает как siv, а не как фильтр.
3. Теория позднего отбора Дойча и Дойча. Теории Бродбента и Трейсмана были ранними теориями отбора. «Узкое место» (из-за ограниченной емкости) возникло рано в низших когнитивных механизмах. Дойч и Дойч предположили, что «узкое место» возникло позже, в высших когнитивных механизмах, а именно в кратковременной памяти.
4. Позже это привело к спору между Трейсманом и Дойчем и Дойчем: является ли отбор ранним или поздним? Джонстон и Хайнц (1978) предположили, что оба были правы. Альтернативная модель была предложена Лави (1995), который утверждает, что «перцептивная нагрузка играет причинную роль в определении эффективности избирательного внимания».

Без каких-либо из этих дополнений данная статья не отражает того, что она должна.

Unisono01 (меня можно найти на wikipedia.de)

Я заметил, экспериментально после возбуждения моего интереса в один скучный день, что с глазами происходит примерно та же ситуация, что и с эффектом коктейльной вечеринки. Я фокусируюсь на объекте в центре своего зрения, как обычно, и поднимаю руку на самом краю своего зрения. Я считаю невозможным по-настоящему понять свою руку за пределами факта ее присутствия, не отрывая своего зрения от центра. Я могу определить, когда есть движение, и могу сосчитать пальцы на своей руке, замечая пять движений при индивидуальном открытии каждого пальца, но мой разум не может обработать подсчет пяти открытых пальцев, даже если моя рука находится всего в трети моего зрения от центра.

Эффект, который вы описываете, очень похож на эффект коктейльной вечеринки. Действительно, вы можете концентрировать свое зрение на пальцах на периферии без фиксации. Поэтому ваше внимание не обязательно должно быть сопряжено с фокусом вашего зрения. Обычно причина, по которой вы не можете четко видеть свою руку, не является феноменом внимания. Это скорее связано со способностью ваших глаз четко видеть на периферии ваших глаз. В центре вашего фокуса ваши глаза имеют гораздо лучшее разрешение, но вы обычно этого не замечаете. Посмотрите, сможете ли вы найти статью об организации глаза млекопитающего .

Унисоно01

Насколько я понимаю из источников, которые я не могу легко вспомнить, человеческое зрение разделено на две области: первичную фокальную зону и периферическое зрение. Первичная фокальная зона очень чувствительна к деталям и цвету, тогда как периферическое зрение менее чувствительно, но гораздо более чувствительно к контрасту и движению. Таким образом, мы можем легко обнаружить определенные предметы в нашем периферическом зрении, но должны смотреть (почти) прямо на них, чтобы четко их идентифицировать.

Марка chesterfamily dot org.

Я исправил некоторые грамматические ошибки и попытался выровнять текст, но в некоторых случаях я не владею достаточной базой знаний, чтобы вносить исправления.

1. Вы ссылаетесь на Аронса, не сообщая нам его полного имени или полной ссылки на его работы за пределами Интернета.

2. Возможно, цитаты следует размещать в сносках, а не в тексте, поскольку случайный читатель не будет особенно заинтересован в оригинальных источниках.

3. Broadbend или Broadbent? Встречаются оба варианта написания.

4. Вы ссылаетесь на «эксперименты по дихотическому слушанию», но неспециалист не поймет, что это значит.

Хорошо, я исправил все эти проблемы, кроме проблемы 4, которая уже была решена путем ссылки на статью о дихотическом слушании. -- mcld 12:04, 2 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Помимо одной включенной ссылки, есть ли какая-либо дополнительная информация, касающаяся потенциальных корреляций между эффектом коктейльной вечеринки и упомянутыми похожими визуальными явлениями? Хотя я нашел несколько основных статей в Google Scholar и подобных источниках, есть ли какие-либо вторичные источники, которые устанавливают эту корреляцию? Одна включенная статья — и все другие, которые я нашел извне — по-видимому, являются основными журнальными статьями. Я не могу избавиться от ощущения, что эта идея не подкреплена только тем, что включено здесь. Justin.Hortin ( talk ) 03:46, 7 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Внешняя ссылка на "Теории восприятия" требует имя пользователя и пароль. Не мог бы тот, кто ее разместил, предоставить другой работающий метод доступа? в противном случае ее следует удалить. http://web.isp.cz/jcrane/IB/Theories_of_Perception.pdf -billy drexel

Я искал эту ссылку, и похоже, что она была удалена. Toridel ( обсуждение ) 16:42, 17 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Кажется, я не испытываю этого эффекта слишком часто. Напротив, у меня часто возникают проблемы с тем, чтобы слышать, что говорят другие люди, когда много фонового шума. Это создает мне много проблем, когда я посещаю вечеринки, общественные мероприятия или просто хожу в клубы/дискотеки. Есть ли какие-либо исследования о людях, у которых нет этого фильтра или где он не так эффективен? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 210.225.86.130 ( обсуждение ) 01:27, 6 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Что такое Трейсман (1960)?

Кажется, что, возможно, эта цитата (не в библиографии) была вставлена ​​с веб-страницы Milton, которая указана здесь как внешняя ссылка. Эта страница также не содержит цитаты в своей библиографии (хотя она усеяна ссылками на Treisman (1960)). Рассматривая библиографию учебника по когнитивной психологии Голдстейна, можно выделить две потенциально релевантные цитаты:

Трейсман, AM (1964a) Избирательное внимание у человека. British Medical Bulletin, 20, 12–16.

Трейсман, AM (1964b) Контекстуальные подсказки в избирательном слушании. Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии, 12 , 242–245.

(У меня нет под рукой этих документов или времени, чтобы изучить их или проверить, что такое «настоящий» Treisman 1960.) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Sbump ( обсуждение • вклад ) 23:28, 22 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Субъективно, эффект, кажется, проходит, когда я очень устал или в одном из моих приступов большой депрессии. Есть ли какие-либо исследования на эту тему? Если да, пожалуйста, добавьте эту информацию. -- 92.229.120.248 (обсуждение) 01:18, 30 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Вам придется взглянуть на исследование расстройства слуховой обработки (APD). «Эффект коктейльной вечеринки» — это один из подтипов APD, касающийся дихотического слушания. APD — это проблемы с обработкой услышанного или нарушение слуха. dolfrog ( обсуждение ) 01:57, 30 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Если есть источник, мы могли бы упомянуть, что то же самое происходит при прослушивании музыки. Вы можете выбрать определенные инструменты в песне, исключив другие. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 173.164.218.92 ( обсуждение ) 16:36, 10 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

В следующем месяце я внесу ряд правок в эту статью в надежде улучшить ее ясность, содержание и качество ресурсов в рамках инициативы APS Wikipedia. RoconnorUWO ( обсуждение ) 02:02, 13 марта 2012 (UTC) [ ответ ]

Я внес ряд изменений в эту статью, включая перефразирование введения статьи, а также включение двух подразделов: «Модели внимания» и «Визуальные корреляты», каждый из которых в общей сложности содержит 15 новых ссылок, добавленных в список ссылок. Я также включил два новых изображения, одно из которых изображает модель емкости Канемана, а другое — сравнение некоторых моделей выбора. Я решил оставить разделы о моноуральном и бинауральном слухе отдельно, поскольку их подробное обсуждение в значительной степени выходило за рамки моего исследования. Чтобы просмотреть только те разделы, которые я сам включил в эту статью, включая ссылки, посетите мою пользовательскую песочницу . RoconnorUWO ( обсуждение ) 18:09, 10 апреля 2012 (UTC) [ ответ ]

Мы внесем ряд правок на этой странице в рамках нашего курса когнитивной психологии. Мы намерены добавить раздел о влиянии эмоций (страх, гнев, восприятие уродства) и стимулов (язык, личные имена, категории и хаос) на избирательное внимание. Кроме того, мы надеемся очистить всю непонятную лексику на этой странице и добавить цитаты там, где это необходимо. Ниже приведено описание того, как, по нашему мнению, должна выглядеть страница:

Frdevine ( обсуждение ) 01:44, 20 февраля 2013 (UTC) [ ответ ]

Frdevine ( обсуждение ) 04:01, 17 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Frdevine! Все источники, которые вы упоминаете, являются WP:primary sources , то есть результатами отдельных исследований. Чтобы узнать, действительно ли результаты этих исследований представляют энциклопедическую информацию , вам нужно знать, были ли результаты рецензированы и воспроизведены. Для этого вам нужны WP:secondary sources , такие как обзоры (однако введение первичного источника может быть похоже на обзор, когда авторы обсуждают многочисленные результаты более ранних исследований). Поэтому, пожалуйста, пересмотрите свой выбор журналов и вместо этого используйте вторичные источники! Lova Falk talk 08:43, 17 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Все они являются рецензируемыми статьями. Frdevine ( обсуждение ) 21:53, 17 февраля 2013 (UTC) [ ответ ]

Моя ошибка! Мне не следовало использовать выражение «рецензируемый» . Основная проблема в том, что это первичные источники. Пожалуйста, используйте вторичные или третичные источники вместо этого. Я могу порекомендовать прочитать WP:MEDRS , чтобы лучше понять, какие источники использовать в Википедии. Lova Falk talk 09:52, 19 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

В дополнение к этим пяти источникам мы с партнером намерены использовать

• Деннис, Пол А.; Эми Хальберштадт (январь 2013 г.). «Верит ли видение? Роль убеждений, связанных с эмоциями, в избирательном внимании к аффективным сигналам». Cognition and Emotion 27 (1): 3-20. doi:10.1080/02699931.2012.680578.
• Шапиро, К. Л.; Дж. Колдуэлл и Р. Э. Соренсен. «Личные имена и мигание внимания: эффект визуальной «коктейльной вечеринки». Журнал экспериментальной психологии: восприятие и производительность человека 23 (2): 504-514. doi:10.1037/0096-1523.23.2.504. Получено 14 февраля 2013 г.
• Уорд, Роберт; Ронни Уорд (октябрь 2008 г.). «Избирательное внимание и контроль действия: сравнительная психология искусственного, эволюционировавшего агента и людей». Журнал экспериментальной психологии: восприятие и производительность человека 34 (5): 1165-1182. doi:10.1037/0096-1523.34.5.1165.
• Рил, Л.; К. Хикс (2012). «Избирательное слуховое внимание у взрослых: влияние ритмической структуры конкурирующего языка». Журнал исследований речи, языка и слуха 55 (1): 89-104. doi:10.1044/1092-4388(2011/10-0193).
• ShinWoo, Kim; Bob Rehder (май 2011). «Как предшествующие знания влияют на избирательное внимание во время обучения категориям: исследование с отслеживанием взгляда». Memory & Cognition 39 (4): 649-665. doi:10.3758/s13421-010-0050-3. Получено 14 февраля 2013 г.

Maleonard ( обсуждение ) 02:15, 18 февраля 2013 (UTC)Maleonard [ ответить ]

Привет, Малеонард! Все упомянутые вами источники являются WP:primary sources , то есть результатами отдельных исследований. Однако Википедия не является академической работой или эссе! Статьи Википедии должны основываться на надежных, опубликованных вторичных источниках (например, обзорах) и, в меньшей степени, на третичных источниках (таких как профессиональные или продвинутые академические учебники, то есть не вводные учебники для студентов). WP:MEDRS описывает, как определить надежные источники медицинской информации, что также является хорошим руководством для многих статей по психологии. Поэтому, пожалуйста, пересмотрите свой выбор журналов и используйте вместо этого вторичные источники! Выступление Лова Фалька 10:15, 19 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Frdevine! Все три источника, которые вы только что добавили, являются WP:primary sources , то есть результатами отдельных исследований. Однако, и еще раз, Wikipedia не является академической статьей или эссе! Статьи Wikipedia должны основываться на надежных, опубликованных вторичных источниках (например, обзорах журналов и профессиональных или продвинутых академических учебниках) и, в меньшей степени, на третичных источниках (например, учебниках для студентов). WP:MEDRS описывает, как определить надежные источники медицинской информации, что также является хорошим руководством для многих статей по психологии. Поэтому, пожалуйста, пересмотрите свой выбор источников и используйте вместо них вторичные источники! С дружеским уважением, Lova Falk talk 07:56, 25 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я должен сказать, что я был настроен скептически, когда пришел к этой статье, так как мне пришлось напомнить нескольким вашим одноклассникам не использовать первоисточники. Однако, хотя вы добавили несколько первоисточников, вы также нашли несколько высококачественных вторичных источников. Я бы рекомендовал придерживаться этих вторичных источников, и в любом случае, когда вы хотите добавить первоисточник по историческим причинам (основополагающая работа в этой области), попробуйте добавить оба: первичный и другой более поздний вторичный источник, подкрепляющий первоисточник и помещающий его в контекст.

Тем не менее, я вернул ваше дополнение в моноауральный раздел. Вы не можете подкрепить контент о том, как работает человеческое внимание, первичным источником из машинного моделирования в инженерном журнале, таком как IEEE. Это прекрасный пример того, почему следует использовать вторичные источники. Очевидно, что следует придавать неоправданный вес работе, которая, вероятно, этого не заслуживает.

Bests.-- Garrondo ( обсуждение ) 15:35, 21 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Можно ли включить что-то об отсутствии приспособления для людей с ограниченным направленным слухом? Например, во время презентаций на рабочем месте, участники аудитории ведут сторонние разговоры и получают громкие уведомления на смартфоне. Это исследование показало, что у большого процента работников старше 45 лет есть проблемы со слухом: https://www.omicsonline.org/abstract/screening-of-presbycusis-in-the-workplace-and-identification-of-environmental-factors — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 73.162.7.187 (обсуждение) 05:52, 1 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо Garrondo и Lova Falk за помощь Frdevine и мне в нашем процессе очистки страницы. Мы пытались следовать вашим советам относительно источников, но должны сказать, что очень трудно изменить наше мышление с научных статей на обзорные статьи «достойные Википедии». Поскольку это часть учебного проекта, мы пытались уважать пожелания Википедии, а также пытались добавить полезную информацию об избирательном внимании. Мы использовали следующие источники, многие из которых были обзорами или книгами, чтобы очистить и организовать страницу. Мы также добавили раздел о стимулах, которые вторгаются в осознанность/внимание.

^[1]

^[2]

^[3]

^[4]

^[5]

^[6]

^[7]

^[8]

^[9]

^[10]

^[11]

Мы ценим все конструктивные отзывы перед удалением любой нашей работы, потому что мы хотели бы сделать эту страницу информативной для всех читателей. Спасибо.

-- maleonard frdevine ( обсуждение ) ( обсуждение ) 22:12 21 марта 2013 г.

Обзорные статьи также являются научными статьями. Более того, они являются наиболее информативными, когда пытаются получить хороший обзор предмета. Знаете ли вы, что научные обзоры в большинстве журналов доступны только по приглашению? Только самые крупные эксперты в предмете могут написать обзор для научного журнала, поскольку считается, что только они способны действительно знать состояние дел в данной области. Кроме того, если по предмету нет обзоров, это обычно означает, что он настолько неясен и плохо изучен, что не заслуживает включения в Википедию.

Теперь небольшой вопрос по одному источнику: В ссылке <ref>{{cite book|last=Krech|first=David|title=Elements of Psychology|year=1959|publisher=Alfred A. Knopf|location=New York|isbn=039432417X|page=130|pages=131}}</ref>вы имеете в виду, что контент находится на страницах 130 и 131? В таком случае я бы сказал, что вы должны сказать

<Вы имеете в виду, что контент находится на страницах 130 и 131? В таком случае я бы сказал, что вам следует сказать<ref>{{cite book|last=Krech|first=David|title=Elements of Psychology|year=1959|publisher=Alfred A. Knopf|location=New York|isbn=039432417X|page=|pages=130-131}}</ref>

-- Гаррондо ( обсуждение ) 21:00, 22 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Я только что просмотрел раздел о вторгающихся стимулах. Насколько я понял, все основано на первоисточниках. Более того: тон всего раздела не энциклопедический, а скорее исследовательский. Статьи по психологии в Википедии должны основываться на общих положениях и выводах, а не на описании конкретных исследований. Этот раздел представляет собой полную версию X сделал это в году X и X сделал то в году Y. Это именно тот тип письма, который вытекает из использования первоисточников. Однако: кто вы такой, чтобы решать, что эти конкретные статьи являются наиболее важными, а не случайным воспоминанием от вставки в Google термина, который вы ищете? Поиск по Dichotic listening в pubmed.org выдает 2500 статей. Что заставило вас выбрать те, которые вы вставили в свою статью? (Однако в pubmed есть около 70 обзоров по этому термину, которые дадут вам представление о состоянии дел, которое, по мнению экспертов, мы имеем сейчас, имея гораздо больше знаний, чем вы (или я)).

Взгляните, например, на статью о шизофрении , избранную статью (одну из лучших статей в Википедии): вы не найдете там написания о том, что X провел исследование шизофреников в 1993 году, а его коллега X в 2002 году, поскольку это не имеет отношения к энциклопедии. Важны выводы, которые эксперты уже сделали из этих статей и записали во вторичных источниках.

Надеюсь, вы улучшите источники и содержание с его помощью... Сейчас это больше похоже на эссе или исследовательскую статью, но не на энциклопедию.

-- Garrondo ( обсуждение ) 21:21, 22 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

При рецензировании этой статьи, пожалуйста, изучите историю и посмотрите на исправления, которые были сделаны в Early Work и Binaural Processing. Мы также добавили новый раздел под названием: Stimuli that Intrude Awareness и организовали раздел Models of Attention. В разделе Monaural Processing есть теги, требующие цитирования. Мы нашли цитирования для них, но другие рецензенты на этой странице удалили их, поскольку они не были вторичными источниками. Мы пытались найти вторичные источники по этой теме, но безуспешно.

Спасибо, maleonard frdevine ( обсуждение ) ( обсуждение ) 13:56 22 марта 2013 г. — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 17:57, 22 марта 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Я удалил изображение из статьи. Кажется, это оригинальное исследование предыдущего студента, в котором он пытался обобщить с его/ее точки зрения различные модели. Если только такая схема явно не указана в надежном вторичном источнике (и тогда у нас, вероятно, возникнут проблемы с авторскими правами), включать ее в статью — WP:ИЛИ .

С другой стороны, я убрал теги в статьях, поскольку они больше не применяются. Недавнее удаление части контента, вероятно, было хорошей идеей, поскольку не было ясно, как интеграция в текущей статье.

Как я уже говорил выше, главная проблема сейчас в том, что неиспользование вторичных источников привело к череде описаний методов и результатов первичной статьи, без четкого обоснования того, почему они важны (или важны ли они вообще). Это не энциклопедический тон... Однако я чувствую, что сейчас мало надежды на исправление этого (я был бы очень рад ошибиться...)

Другие возможные улучшения: статья сильно перессылалась: следовало бы связать еще много технических или важных терминов. Как подсказка: наверное, любая концепция, которую не понимает 14-летний ученик, должна быть связана викиссылками.

-- Гаррондо ( обсуждение ) 14:55, 12 апреля 2013 г. (UTC) [ ответ ]

Функциональная нейровизуализация (ПЭТ или фМРТ) является исследовательской техникой из-за ее пространственного и временного разрешения, количества выполненных статистических сравнений, ограничений в разработке задач и т. д. В этом смысле утверждать что-либо из одного исследования слишком смело. Я удалил информацию, но перенес ее сюда, поскольку она может дать некоторые подсказки для поиска вторичных источников, суммирующих состояние искусства относительно активации мозга и внимания.

-- Гаррондо ( обсуждение ) 14:41, 19 апреля 2013 г. (UTC) [ ответ ]

В исследованиях по визуализации мозга с использованием ПЭТ было высказано предположение , что различные области мозга могут быть вовлечены в избирательную обработку визуального лингвистического материала (т. е. словоформы), включая нижнюю префронтальную и заднюю островковую кору, миндалевидное тело, хвостатое ядро ​​и несколько областей височной коры. ^[1] В настоящее время неизвестно, участвуют ли эти же области мозга в фокусировке внимания на других визуальных или слуховых стимулах.

В нем было всего 2 рецензируемые статьи, которые, если они действительно были такими интересными (я не думаю, что они были такими), следовало бы добавить в качестве встроенных ссылок на статью. Ссылки были:

-- Garrondo ( обсуждение ) 21:04, 1 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Как упомянул Гаррондо, страница, похоже, недостаточно связана. Я добавил ссылки на сенсорную память, нижнюю лобную извилину, интрапариетальную борозду, обработку речи и фМРТ. Я также исправил ссылки на верхнюю височную извилину и бинауральную демаскировку, поскольку они не были связаны при первом упоминании терминов.

Я буду добавлять больше ссылок по мере продвижения по странице!

ScarlettRidley ( обсуждение ) 22:05, 30 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Скарлетт,

Спасибо за ваш вклад в эту статью. Одним из важнейших аспектов Википедии является возможность для пользователей получить более глубокое представление о том, что они читают, нажав на термин, у которого есть своя статья в Википедии. Добавив WikiLinks к нескольким ключевым терминам нейроанатомии, вы сделали именно это. Одна вещь, которую я бы не отказался увидеть, это раздел об эффекте коктейльной вечеринки у людей с нарушениями слуха; как человек с умеренной или тяжелой потерей слуха и носящий слуховые аппараты на вечеринках, мне интересно узнать о силе или слабости этого эффекта у других людей с похожими нарушениями. Эта статья в некоторой степени связана с моей статьей о фрагментации, поскольку обе они включают понимание того, как внимание и рабочая память влияют на то, как наш мозг сортирует и расставляет приоритеты входящих стимулов.

Продолжайте в том же духе!

Alexyoung339 ( обсуждение ) 01:11, 18 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Однажды я принимал кодеин от зубной боли, и одним из самых заметных побочных эффектов было то, что я не мог различить разные голоса в переполненной комнате. Кто-нибудь знает об исследованиях, изучающих влияние опиатов на избирательное внимание? Когда я смогу найти время, я постараюсь изучить это, но если вы знаете хороший источник, пожалуйста, дайте нам знать.

Спасибо, Fcy ( обсуждение ) 01:24, 8 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Independent Component Analysis (https://en.wikipedia.org/wiki/Independent_component_analysis) — один из классических алгоритмов решения проблемы коктейльной вечеринки. Почему он не упомянут в этой статье? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2001:44B8:272:5700:A8:62AB:659A:7490 (обсуждение) 08:23, 4 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 20 января 2023 года по 15 мая 2023 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Cristina027 , Faithw19 (вклад в статью).

— Задание последний раз обновлено Annann789 ( обсуждение ) 20:13, 6 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Статья BBC: https://www.bbc.com/news/articles/c5yk5mdj9gxo

Это кажется значительным достижением, не упомянутым в нашей статье в Википедии. Алгоритм ИИ, способный выборочно изолировать один голос из многих, использовался для получения доказательств, которые являются допустимыми в суде. В статье BBC также упоминаются другие применения, такие как анализ сонара. ~ Anachronist ( обсуждение ) 21:28, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]