Обсуждение:Кластер дифференциации
 | Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||||
| ||||||||||||||
(Без названия)
(Записка... от предположительно хорошо информированного коллеги, который сбросил ее, без подписи, над предыдущим разговором)
- Таким образом, заинтересованные (и достаточно терпеливые, чтобы по истории правок определить, к какой редакции она относится) могут ознакомиться с историей правок на этой странице обсуждения и ответить или прокомментировать любые вопросы, которые кажутся уместными. — JerzyA ( обсуждение ) 13:54, 25 февраля 2020 (UTC)
Большая часть информации о молекулах образца cd была просто неверной. Предлагаю проверить другие. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен ? (обсуждение • вклад ) ?/?/? (UTC)
((Безымянное, но в остальном упорядоченное) обсуждение содержания)
Ура, наконец-то некоторые расширения, включая здравые объяснения некоторых молекул CD. Будет ли когда-нибудь страница о CD117 ( c-kit )? На данный момент большая часть материала посвящена желудочно-кишечной стромальной опухоли .
JFW | T@lk 12:33, 9 мая 2004 (UTC)
- Конечно. Но пока ссылка/перенаправление на Тирозинкиназу сойдет. Последний абзац там на c-kit/CD117 выглядит довольно хорошо. ;-)
- PFHLai 03:02, 2004 Май 10 (UTC)
Вы разумно использовали историю правок!
JFW | T@lk 09:22, 10 мая 2004 (UTC)
Некоторая важная информация отсутствует
Информация о CD1, CD2, CD3, CD4, CD7, CD8 отсутствует. Важно, поскольку это относится к развитию и функционированию Т-клеток. Просто хотел напомнить. -- Eleassar777 08:34, 12 февраля 2005 (UTC)
- Они были намеренно опущены, чтобы не создавать ложного впечатления, что молекулы CD связаны только с белыми клетками. Были кратко упомянуты только CD4 и CD8. Следующий краткий список призван показать разнообразие. Однако полный список с названиями (и в основном красными ссылками на некоторое время ...) всех двухсот или около того молекул CD может быть полезен. Это может быть новая страница Список кластеров дифференциации , и ссылка из еще не существующего раздела «См. также» на странице Кластер дифференциации . По моему мнению, развитие и функция Т-клеток заслуживают своих собственных страниц. Пожалуйста, рассмотрите возможность «усиления» страницы о Т-клетках . -- PFHLai 21:24, 2005 февр. 12 (UTC)
- Я думаю, что на данный момент список молекул CD вышел за рамки "выдающихся примеров" и начинает составлять список сам по себе. Следует ли создать новую статью Список кластеров дифференциации ? Я так думаю и могу пойти и сделать это. Люди могут отменить мои изменения, если захотят. Хотя я бы случайно оставил несколько "выдающихся" примеров. JeffreyN 05:45, 9 декабря 2005 (UTC)
2005
Мальчики и девочки, Blood на этой неделе перечисляет все молекулы CD. Смотрите здесь. К сожалению, этот важный документ недоступен бесплатно. Я подумываю отправить редактору. JFW | T@lk 10:22, 20 октября 2005 (UTC)
Статья в Blood перечисляет только недавно классифицированные факторы CD (в основном те, что имеют номер 190 и выше). Кроме того, хотя это не помогает сейчас, похоже, что Highwire Стэнфордского университета сделает его доступным бесплатно в октябре 2006 года. MarcoTolo 17:39, 29 октября 2005 (UTC)
Изменение имени списка
Обратите внимание на изменение списка со Списка кластеров дифференциации на Список кластеров дифференциации человека по просьбе анонимного пользователя (см. историю статьи). Однако исходный список все еще ссылается на новую статью. Может быть, кто-то захочет изменить это на недвусмысленную страницу? Создать список с мышью и другими организменными CD, связанными с исходной страницей? JeffreyN 02:13, 13 декабря 2005 (UTC)
Недостаточный контекст
Я думаю, что эта статья полностью подходит для любого, кто действительно заинтересован в кластере молекул дифференциации, поскольку это на самом деле искусственное различие молекул клеточной поверхности, которое применимо только к биологам. Я собираюсь удалить предупреждение, и если вы хотите восстановить его, укажите причины.66.65.7.197 17:17, 5 июля 2006 (UTC)
Кто они такие?
В статье не говорится, что на самом деле делают CD! Какова их роль в иммунной системе?!
- Вам следует переслать эту жалобу в комитет CD, поскольку эти названия на самом деле ничего не говорят о функции каждой молекулы. Я подозреваю, что комитет населен теми же людьми, которые любят запоминать телефонные номера. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Lassefolkersen ( talk • contribs ) 12:23, 11 мая 2009 (UTC)
Если вы читали статью, CD имеют широкий спектр функций, единственное, что их объединяет, это то, что они находятся на поверхности клеток, позволяя маркировать антителами. Номенклатура CD — это всего лишь метод наименования и нумерации.Philman132 ( talk ) 16:01, 18 ноября 2010 (UTC)
Ошибка на диаграмме
На диаграмме справа на странице клетка CD3+CD8+ ошибочно обозначена как «Т-супрессорный лимфоцит», хотя она должна быть «Цитотоксическим Т-лимфоцитом». Помимо того, что это неверно (или я что-то упускаю?), это еще и противоречит таблице слева в статье.
Я бы сам исправил, но не знаю как. Фотошопить и перезаливать?
-tretcher — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 137.54.22.30 (обсуждение) 14:31, 15 августа 2011 (UTC)
- Супрессорные Т-клетки также являются CD8+. Я попросил создателя изображения просмотреть изображение. Исправление оригинала, если это необходимо, обычно лучше, чем фотошоп. Я взял на себя смелость удалить «тег» в этом разделе, потому что это не неправильно, это громоздко, и изменение названий разделов может свести на нет ссылки на разделы. (Я связался с разделом, когда связался с создателем изображения.) Novangelis ( обсуждение ) 15:39, 15 августа 2011 (UTC)
- Я загрузил измененную версию и указал автора оригинала, хотя теперь диаграмма меньше. Я понимаю, что определенные субпопуляции регуляторных Т-клеток действительно являются CD8-положительными, но если у вас есть клетка CD3+CD8+, то обычно она цитотоксическая (или, по крайней мере, изначально предполагается, что таковой является). Существует несколько странных популяций супрессорных Т-клеток, но включение одной из них в диаграмму для страницы «Кластер дифференциации» кажется запутанным и потенциально дезинформирующим. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 137.54.22.30 (обсуждение) 15:51, 15 августа 2011 (UTC)
- Хорошо, я уже вошел в систему. Думаю, меня больше всего беспокоит то, что предыдущая диаграмма представляла три конечные популяции: Т-супрессоры, Т-хелперы и активированные Т-лимфоциты. Это кажется вводящим в заблуждение не потому, что это "неправильно" само по себе, а потому, что это не то, как обычно классифицируют Т-клетки (т. е. Т-клетки в первую очередь делятся на Т-клетки-хелперы CD4+ и Т-клетки- супрессоры CD8+ ? А как насчет цитотоксических Т-клеток? Почему одна из двух основных категорий Т-клеток исключена?) Как новичок в иммунологии, я понял, что диаграмма сбивает с толку. Я показал диаграмму сотрудникам моей лаборатории, и у всех у них была одна и та же первая реакция: эта картинка неправильная. По этим причинам я считаю, что изображение заслуживает изменения. Tretcher ( talk ) 16:28, 15 августа 2011 (UTC)
Слава!
Я ЛЮБЛЮ эту страницу! doctorwolfie ( обсуждение ) 11:39, 14 июня 2012 (UTC)
CD15 устарел?
Приветствую всех,
похоже, что данные CD15 на изображении могут быть устаревшими. Список CD Uniprot http://www.uniprot.org/docs/cdlist не показывает, что CD15 является допустимым белком.
Предлагаю отредактировать рисунок, так как он вводит в заблуждение — каково мнение других людей? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 193.174.111.250 ( обсуждение ) 12:13, 14 сентября 2012 (UTC)
Предложено переименовать статьи CDnnn
Пожалуйста, посетите Talk:List_of_human_clusters_of_differentiation , чтобы рассмотреть предложения по переименованию статей CD. - Kyle (обсуждение) 02:50, 24 августа 2014 (UTC)
Тромбоцит Мегакариоцитарный маркер неправильный
Это js CD41, а не CD45. Пожалуйста, исправьте это. Или я сделаю это сам. Но у меня нет действительных ссылок Drajaytripathi ( обсуждение ) 18:36, 17 июня 2015 (UTC)
Необходимо дальнейшее объяснение обозначений + и -
В чем смысл обозначения + в номере CD? Например, CD8 означает, что клетка экспрессирует CD8. В чем смысл/дополнительная ценность включения знака +? Одного "CD8" должно быть достаточно, не так ли?
Соответственно, какова цель обозначения - (знак минус)? Подразумевает ли это отсутствие молекулы , когда ее можно было бы ожидать (по какой-либо причине)?
Может ли кто-нибудь добавить ответы на эти вопросы в соответствующий абзац статьи? Спасибо.
− 2603:9000:ac08:a600:48f7:d91e:4989:e04e - 18 апреля 2020 г.
Насколько я понимаю, в клетке слишком много CD. Они также выражены в разных количествах. Так что, по-моему, это не совсем то, что говорит обо всех CD, которые присутствуют в клетке, это в основном для того, чтобы помочь исследователю идентифицировать клетку, если они просто протестируют два или три наиболее распространенных CD, они уже смогут узнать, какая это клетка. Это объясняет знак минус (-). Но я не знаю, почему в некоторых есть знак плюс, а в других его вообще нет.
В этой статье есть еще одна потерянная информация, которая может оказаться полезной:
- Калина, Томас; Фишер, Карел; Перес-Андрес, Мартин; Кузилкова, Даниэла; Куэнка, Марта; Бартол, Софинус Дж.В.; Бланко, Елена; Энгель, Пабло; ван Зельм, Менно К. (23 октября 2019 г.). «Карты CD — динамическое профилирование поверхностной экспрессии CD1–CD100 на подмножествах лейкоцитов и лимфоцитов человека». Границы в иммунологии . 10 :2434. дои :10.3389/fimmu.2019.02434. ISSN 1664-3224. ПМК 6820661 . ПМИД 31708916.
{{cite journal}}: CS1 maint: формат PMC ( ссылка ) CS1 maint: неотмеченный свободный DOI ( ссылка )
− Arthurfragoso ( обсуждение ) 17:23, 14 ноября 2022 (UTC)
