Обсуждение:Стадион Кливленда

Рок-концерты на стадионе

Привет,

Может ли кто-нибудь помочь мне найти список концертов, которые проводились на стадионе Кливленда (Мировая серия рок-музыки?) в конце 1970-х и начале 1980-х годов?


Я посетил большинство в конце 70-х и, насколько я знаю, в начале 80-х их не было. У меня есть информация о концертах, которые я посетил, если вам интересно. Также, пожалуйста, подпишите свои сообщения MM DENE ( talk ) 08:35, 6 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Концерты проходили каждое лето с 1974 по 1979 год. Я посетил все концерты в 77 и 78 годах. Тогда я был подростком и вел альбом с корешками билетов, газетными статьями, личными заметками и т. д. Единственное, о чем я жалею, — это то, что я не взял с собой фотоаппарат. Жаль, что тогда у нас не было мобильных телефонов. Концерты всегда были общедоступными, оставляя поле открытым для посетителей. Это привело к тому, что газон пришлось ремонтировать перед следующей игрой Indians. Эти концерты назывались «Играми», чтобы сохранить традицию спортивных мероприятий, проводимых на стадионе Кливленда. Группы ниже перечислены в порядке выступления. У меня есть только некоторые времена выступлений (если они все еще присутствуют на корешке билета). (Билеты разрывались пополам при выкупе, и иногда удалялась часть информации)

1977 Игра 1 — 5 июня Southside Johnny and the Asbury Jukes (Southside заменили Aerosmith, которые отменили выступление за несколько дней до этого), Nazereth, Тед Наджент, Тодд Рандгрен $9.00 Игра 2 — 25 июня 20:30 — Pink Floyd (посещаемость 81 000 человек — рекорд) $9.50 Игра 3 — 6 августа 12:00 — Рик Дерринджер, Джей Гейлс, Боб Сигер, Питер Фрэмптон $9.50

1978 Игра 1 — 1 июля — Канзас, Rolling Stones (новый рекорд — 83 000) $12,50 Игра 2 — 15 июля 16:00 — Trickster, Journey, Foreignor, Electric Light Orchestra $13,00 День шоу Игра 3 — 26 августа — Эдди Мани, Тодд Рандгрен, Тачки, Боб Уэлч, Fleetwood Mac $12,00

Ниже приведен список концертов WSoR, на которых я не был, поэтому мои знания ограничены, но я могу вас направить. Я знаю, что отсутствуют даты концертов. Я не уверен в порядке выступлений, цене и т. д.

1974 Первый WSoR - 24 июня Джо Уолш (не уверен, что будут другие исполнители), сентябрь - Кросби, Стиллс Нэш и Янг (из статьи Джейн Скотт в The Plain Dealer от 29 августа 1995 г.)

1975 Неизвестная дата — Uriah Heep, Blue Oyster Cult, Mahogany Rush, The Faces (при участии Рода Стюарта и Ронни Вуда)

1979 Игра 1 - 28 июля 14:30 - AC/DC, Aerosmith, Thin Lizzy, Ted Nugent, Journey, (не присутствовал, но имел рекламный плакат) (этот концерт якобы побил предыдущий рекорд посещаемости, но подтвердить это невозможно.) Источники: http://buzzardbook.wordpress.com/ (Этот сайт поддерживает Джон Горман, который в то время был программным директором WMMS ; WMMS и Belkin Production были не только промоутерами концертов, но и активными участниками в день шоу.) Горман мог бы предоставить кладезь информации обо всех концертах в Кливленде той эпохи.)

Это книга, которая может содержать информацию, хотя я ее не читал. Вольф, Карло , Воспоминания о рок-н-ролле в Кливленде : правдивые и невероятные истории о славных днях, рассказанные музыкантами, диджеями, промоутерами и поклонниками, которые создали сцену в 60-е, 70-е и 80-е, Gray & Company, Publishers (2006), ISBN-13: 978-1-886228-99-3 Надеюсь, это будет полезно. Мир. MM DENE ( обсуждение ) 18:22, 7 января 2008 (UTC) [ ответить ]

В книге "Cleveland Stadium: The Last Chapter", опубликованной в 1997 году издательством Cleveland Landmarks Press, Inc., isbn=0936760109, на странице 65 есть таблица рок-концертов. Артисты - дата - посещаемость The Beatles-14.08.66-24 646 Джо Уолш, Линрд Скайнард, Beach Boys -23.06.74-32 837 Эмерсон Лейк и Палмер -8.08.74-34 173 Кросби Стиллс Нэш и Янг -30.08.74-81 316 Чикаго, The Beach Boys -31.05.75-26 035 The Rolling Stones -14.06.75 - 78 665 Да -11.07.75 - 29 394 Faces -23.08.75 - 61 512 Aerosmith - 6/5/77 -33,049 Pink Floyd -6/25/77 -82,986 Питер Фрэмптон - 8/6/77 -77,674 The Rolling Stones - 7/1/78 -82,238 ELO -7/15/78 -60,214 Fleetwood Mac - 8/26/78 -74,892 Aerosmith -7/28/79 -65,807 Боб Сигер - 7/19/80 -47,183 Майкл Стэнли - 9/29/84 - (на парковке стадиона, не на стадионе как таковом) примерно 70,000 Майкл Джексон - 10/19/84 -34,210 Майкл Джексон - 10/20/84 -47,186 Брюс Спрингстин -8/7/85 -71,808 Pink Floyd -16.09.87 -60 172 Pink Floyd -17.09.87-62 001 U2 -06.10.87 -50 456 The Who -19.07.89 -61 120 The Rolling Stones -27.09.89 -61 727 Paul McCartney -20.07.90 -66 197 Genesis -25.05.92 -49 877 Pink Floyd -26.05.94 -53 311 Pink Floyd -27.05.94 -46 963 The Eagles -08.07.94 - 45 432 The Rolling Stones -28.08.94 -35 265 Концерт по случаю открытия Зала славы и музея рок-н-ролла -02.09.95 - 60 000 (оценка) Hanksummers ( обсуждение ) 18:39, 7 февраля 2008 (UTC)hanksummers [ ответить ]


ПРАВКА: В первой Мировой серии рока приняли участие The Beach Boys с Lynyrd Skynyrd, REO Speedwagon и Джо Уолшем — стадион Кливленда (Кливленд, Огайо) — 23 июня 1974 г. ИСТОЧНИК: Мой корешок билета — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Dirt America (обсуждение • вклад ) 16:59, 7 февраля 2008 г. (UTC) [ ответить ]

Ход и название «Браунс»

Я не хочу поднимать шумиху вокруг этого шага, особенно на этой странице, поскольку речь идет о стадионе, а не о какой-либо из команд. Надеюсь, текущая формулировка вас удовлетворит. The Baltimore Sun имеет хорошее резюме соглашения, если вы хотите узнать больше. - EurekaLott 05:22, 6 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, мы прекрасно знаем нашу историю. Надеюсь, нынешняя формулировка — это удовлетворительный компромисс. -- Noitall 05:38, 6 сентября 2005 (UTC)
Извините, боюсь, это не сработает. Желания жителей Балтимора не имели значения для решения, не говоря уже о Муниципальном стадионе. Это не относится к этой статье. - EurekaLott 14:28, 6 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Насколько я помню, хотя я не даю никаких гарантий или поручительств по этому поводу, сохранение истории Browns новой франшизой Кливленда было по сути костью, брошенной городу НФЛ, чтобы сгладить ситуацию и предотвратить судебный процесс. Жители Балтимора получали команду , поэтому то, чего они хотели или не хотели, казалось бы, не имеет значения, даже если бы все сложилось именно так. Однако вся эта сделка также напоминает мне о том, как Senators переехали в Миннесоту, и крупные лиги пытались притвориться, что Twins были командой расширения, а новые Senators были продолжением старых. Они были таковыми, в том смысле, что они были неудачниками. И в каком-то смысле то же самое произошло и с Кливлендом. У них есть своя команда, у них есть притворство, что это старые Browns, а у команды, которая раньше была настоящими Browns, есть перстень Суперкубка, так что все довольны. Или довольны? Wahkeenah 02:39, 13 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Я не могу ответить за 40 лет назад с сенаторами, но отчет неточен относительно Ravens/Browns. -- Noitall 03:07, 13 сентября 2005 (UTC)
Вы вполне можете быть правы, и вы балтиморец, так что вы ближе к ситуации. К сожалению, я не смог проверить статью Sun , опубликованную ранее, потому что они хотят, чтобы я зарегистрировался, и я не хочу оказаться в очередном списке рассылки. Мой аргумент, в общем, заключается в том, что город Кливленд был ограблен жадным владельцем, который переехал в Балтимор, который ранее был ограблен другим жадным владельцем. Здесь, в Миннеаполисе, они потеряли довольно хорошую хоккейную команду, North Stars, несколько лет назад... предположительно, потому что владелец был раздражен тем, что местная газета сообщила о его обвинении в сексуальных домогательствах. Поэтому он наказал Twin Cities, переехав «Stars» в Даллас, а затем НХЛ снова расширилась в Cities, убедив город Сент-Пол выложить много миллионов за новую арену. Вы просто любите владельцев? Wahkeenah 03:25, 13 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]
Да, владелец, скорее всего, был жадным. Он больше не владелец, и, честно говоря, будучи владельцем, он не был в центре внимания. Граждане Балт. чувствовали себя очень виноватыми из-за кражи команды, но это был наш единственный выход после того, как мы все сделали правильно, а Тальябу противостоял нам на каждом шагу. Поэтому Балт. хотел команду без чувства вины, и я думаю, что это то, что он получил, поскольку Браунс получили команду с тем же названием и всем остальным вскоре после этого. -- Noitall 03:30, 13 сентября 2005 г. (UTC)
На самом деле, то, что вы только что сказали, частично подтверждает то, что я сказал ранее... за исключением того, что, похоже, это Балтимор бросил кость Кливленду, больше, чем НФЛ. На самом деле, я сейчас припоминаю, что НФЛ была не очень довольна этим, и технически не могла сделать ничего, чтобы остановить переезд Браунс, поскольку Эл Дэвис доказал в суде, что у лиги нет полномочий остановить переезд команды в другое место (или обратно, в его случае). К вашему сведению, я нахожу эту маленькую войну правок забавной, и я узнаю несколько новых фактов, а также задаюсь вопросом, из-за чего вся эта суета. Вероятно, ее можно было бы уладить, если бы у вас была ссылка на источник, чтобы вы могли сказать: «Согласно такому-то и такому-то, жители Балтимора отказались от прозвища и истории и т. д.» Wahkeenah 03:48, 13 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]
Не должно быть войны правок, поскольку спорный вопрос касается не точности, а стиля Wiki, и, по крайней мере, раньше я не хотел, чтобы на странице было что-либо о Балтии. -- Noitall 03:52, 13 сентября 2005 г. (UTC)
И то, и другое. Насколько я могу судить, ваши постоянные вставки вопросов, связанных с Балтимором, неверны и также не относятся к этому месту. Можете ли вы привести какую-либо ссылку, подтверждающую вашу историю? - EurekaLott 03:58, 13 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]
История чрезвычайно хорошо известна любому, кто не продвигает точку зрения. Я, вероятно, могу найти источники у губернатора Гленденинга, Большого комитета Балтимора и т. д., но это не обязательно. Я отмечаю, что в этой статье не цитируется ни один источник . Вы ссылаетесь на каждый источник для каждого сделанного заявления, независимо от того, насколько оно известно, и я проведу исследование. -- Noitall 04:14, 13 сентября 2005 г. (UTC)
Если бы вы потрудились прочитать статью по ссылке выше (используйте Bugmenot, если не хотите регистрироваться), вы бы нашли ссылки на политиков Кливленда, чиновников НФЛ, владельцев команд и Мэрилендское управление стадиона. Благотворительные мнения жителей Балтимора в уравнение не входили. Более того, это должна быть статья о стадионе, а не о команде. Если вы хотите написать о переезде, сделайте это в соответствующем месте в статьях Ravens или Browns. Черт возьми, начните новую, если хотите, но нет никаких веских причин, по которым она должна быть на этой странице. - EurekaLott 04:37, 13 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]
Нет, это не ваша статья. -- Noitall 04:44, 13 сентября 2005 (UTC)
Я никогда этого не утверждал. Если вы настаиваете на необоснованных утверждениях в неприменимых статьях, ожидайте, что они будут опровергнуты. - EurekaLott 04:49, 13 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]
Если вы хотите стать главным редактором этой страницы, потому что хотите исключить точную и общеизвестную информацию и признать свое невежество, то вперед. -- Noitall 04:52, 13 сентября 2005 г. (UTC)

Привет, noitall (если ты еще тут), концепция, что Арт Моделл ушел, потому что не мог поддерживать свой доход от лож, дает ему большую передышку. Дело в том, что Арт потратил деньги на игроков и пожертвования местным больницам до такой степени, что он в любом случае оказался на грани банкротства. Здесь не хватает того, что Арту предложили возможность войти в проект Gateway на ранней стадии, но он отказался. Никто на самом деле не понимает, почему Арт сделал то, что он сделал, — он и его сын лгали на протяжении всего эпизода. Тебе следует удалить комментарий о том, что Арт каким-то образом был выброшен из дохода. Он позволил всему случиться так, как случилось. Что бы ни произошло за кулисами или в злобном уме Арта, это все еще тайна — и, вероятно, всегда будет ею. --Formershamu 02:43, 4 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Не построено для привлечения Олимпиады?

Я был удивлен, узнав из статьи в Википедии, что стадион не был построен как попытка привлечь Олимпиаду, которая в конечном итоге прошла в Лос-Анджелесе, поскольку этот конкретный факт, по крайней мере, и как отмечается в статье, является местным преданием. Я хотел бы увидеть некоторые ссылки на это. Мне кажется нереалистичным, что город Кливленд будет финансировать расходы на самый большой бейсбольный стадион в стране(?) (и первый стадион, построенный на государственные деньги), и не подписав контракт с Indians на игру на нем, для школьных и студенческих игр (!) без некоторых дебатов, ожидающих возможности проведения Олимпиады в Кливленде. Надеюсь, кто-нибудь сможет прояснить ситуацию и предоставить некоторые ссылки. Роберт КС 19:55, 13 августа 2006 (UTC) [ ответить ]


Предложение в записи «Это заблуждение, возможно, способствовало тому, что некоторые СМИ называли стадион «Ошибкой у озера».» не имеет источника и, по моему скромному мнению, должно быть удалено. Hanksummers ( обсуждение ) 21:26, 3 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Ошибка на озере?

Почему вы упорно называете стадион Cleveland Browns ошибкой на озере? Это унизительно и оскорбительно. Я думаю, что из-за этого термина, который так часто используют люди за пределами района Кливленда (обычно люди, которые никогда не ступали ногой в Кливленд или даже на северо-востоке штата Огайо), он создает Кливленду дурную славу. Кливленд находится за пределами этого, и Browns, вплоть до 1995 года, почти всегда имели хорошие сезоны. Просто потому, что они никогда не выигрывали Суперкубок, никто не обращает внимания на всех великих игроков и команды, которые были у Browns за эти годы. Есть только 3 другие команды, у которых больше членов Зала славы, чем у Browns. Я думаю, что вам нужно убрать фразу «Ошибка у озера». Кроме того, я думаю, что вам нужно проверить больше ваших источников, потому что на этой странице много неточностей и мнений (используемых как факты). —Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен Nprimiano (обсуждение • вклад ) 02:53, 8 января 2007 (UTC). [ ответить ]

Это законное прозвище стадиона. Добавлена ​​цитата. Еще немного ниже:
  • http://www.sports-venue.info/MLB/CLE_Municipal_Stadium.html
  • http://projectballpark.org/history/al/cleveland.html
  • http://www.andrewclem.com/Baseball/ClevelandStadium.html
Привет. EvergreenFir ( обсуждение ) 04:31, 17 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]
Вот вам и " моя цель не в обходном пути ". Я не вижу большой разницы между этим и похожим, недавним обсуждением на Talk:Cleveland#Nickname_yet_again . Больше всего это похоже на очередную попытку закулисного хода со стороны этого редактора навязать свою точку зрения, не допуская и не признавая консенсуса. Что касается ваших источников, Evergreen, единственная по-настоящему надежная ссылка от CBS Sports использует квалификатор "dubious" непосредственно перед термином. И действительно, угрозы здесь вам не помогут. Levdr1 lp / talk 04:57, 17 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]
Напоминаю вам, что нужно предполагать добросовестность . Эта правка была вызвана этой правкой. Я был удивлен, увидев, что прозвище MbtL было удалено из статьи ранее в этом году как не имеющее источника. Во время моего исследования для обсуждения Talk:Cleveland я заметил, что это прозвище стадиона (как я уже упоминал на той странице обсуждения). Поэтому я исправил это. И какая угроза? Я «угрожал» создать абзац. Я предоставил цитату. Если вы считаете, что источники не самые лучшие, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять лучшие. EvergreenFir ( talk ) 05:06, 17 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]
Для справки, я сделал то, что мы обсуждали на странице Talk:Cleveland . Можете ли вы объяснить свои возражения по поводу раздела псевдонимов? EvergreenFir ( talk ) 05:10, 17 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]
Я всегда стараюсь предполагать добросовестность, но ваши недавние попытки «исправить» вещи, как здесь, так и на странице Кливленда , не внушают доверия ( WP:AGF простирается только до этого момента). Я извиняюсь, если я прочитал в вашем резюме правок то, чего там не было — резюме правок не являются подходящим местом для постановки вопросов по содержанию, хотя бы потому, что для ответа требуется правка. И справедливости ради, мы только что провели продолжительное обсуждение более или менее той же проблемы на странице обсуждения Кливленда. Возможно, в следующий раз вы сначала обсудите этот вопрос, прежде чем приступать к предполагаемому обходному пути. Что касается того, что на самом деле делать с этой статьей, я предлагаю вам рассмотреть WP:DUEWEIGHT . Насколько важен термин MotL для понимания читателем этой темы? Честно говоря, больше похоже на то, что вы пытаетесь втиснуть этот термин как можете и где можете, вместо того, чтобы подойти к общей теме сбалансированно. Тем не менее, «Ошибка», вероятно, должна быть где-то в тексте этой статьи — я просто не уверен, что она заслуживает отдельного раздела. Levdr1 lp / talk 05:46, 17 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]
Я понимаю, почему вы подумали то, что вы сделали, но, честно говоря, это произошло из-за этой правки. Добавленный мной абзац показался мне неуклюжим, но я не был уверен, как еще их добавить. Как кливлендец, я всегда был сбит с толку множеством прозвищ (и многочисленными использованиями MotL). Я чувствую, что это должно быть где-то там... также причина, по которой стадион называется Lakeshore (это меня смутило). EvergreenFir ( обсуждение ) 06:01, 17 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Он никогда не назывался Lakeshore Stadium. Municipal или Muny, The Stadium, Cleveland Stadium и иногда Lakefront Stadium, но никогда Lakeshore. Что касается Mistake on the Lake, то он заслуживает упоминания в прозе где-нибудь, но, опять же, целый абзац излишен. Ryecatcher773 ( talk ) 06:28, 17 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Моя ошибка. Опечатка Lakeshore/Lakefront. EvergreenFir ( обсуждение ) 07:02, 17 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Заголовок страницы

Вы уверены, что эта страница должна называться Cleveland Stadium ? Я прожил в Кливленде всю свою жизнь, и я никогда не слышал и не видел, чтобы его называли как-то иначе, чем Cleveland Municipal Stadium или просто Municipal Stadium . Cleveland Rock 16:18, 11 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я родился в 1980 году и никогда не слышал модификатора "Municipal", пока не нашел источники, относящиеся к периоду до моего рождения. Я думаю, что к 1980-м годам "Municipal" стало излишним и вышло из употребления по отношению к стадиону, который мы называли просто "the Stadium" или "Cleveland Stadium". Роберт KS 16:43, 11 мая 2007 (UTC) [ ответить ]
Я видел это в обоих случаях, начиная с того времени, когда оно было построено, в общем-то. Wahkeenah 16:45, 11 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я родился в 1969 году и всю жизнь прожил в Кливленде. Я слышал, как многие называли его Cleveland Municipal Stadium, в том числе в передачах Нева Чандлера и печально известного темного лорда Арта Моделла. --Formershamu 02:33, 4 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Кливлендер, родившийся в 1978 году здесь, всегда назывался Муниципальный стадион или Муниципальный стадион Кливленда, я не помню, чтобы я вообще слышал его как «Кливлендский стадион». Pimlottc ( обсуждение ) 10:57, 13 января 2008 (UTC) [ ответить ]
На большом табло в центре поля раньше было написано CLEVELAND STADIUM. Я не знаю, что могло быть написано на внешней вывеске, или, может быть, она изменилась со временем. Baseball Bugs What's up, Doc? 15:45, 13 января 2008 (UTC) [ ответить ]
Провел свои первые 22 года как коренной житель (начиная с 1972 года), и его называли и так, и так. Обычно просто «Стадион» или стадион Кливленда, но его также называли и официальным названием. Чаще всего вы слышали часть «Муниципальный», упоминаемую в отношении (старого и огромного) «Muny Lot», который был к востоку от стадиона и был тем местом, где вы подъезжали перед игрой... и застревали в нелепой пробке после. Что касается дорожного движения, на ум приходит игра 4 июля 1984 года... Ryecatcher773 ( обсуждение ) 16:45, 18 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Они написали его как "the stadium" или "The Stadium"? Это важно, потому что на Talk:Yankee Stadium идут дебаты о том, является ли "The Stadium" заметным прозвищем для нового. Baseball Bugs What's up, Doc? carrots 17:00, 18 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Я не думаю, что когда-либо видел его написанным как "the stadium" или "The Stadium", я думаю, что это было гораздо более распространено среди болельщиков и СМИ, чем что-либо еще. Всякий раз, когда в названии есть "stadium", его будут называть "the stadium", что справедливо для стадиона Cleveland Browns сегодня. Что касается обсуждения "Municipal", я слышал, как его часто использовали ("Cleveland Municipal Stadium" и "Municipal Stadium"), но также часто, если не чаще, слышал "Cleveland Stadium". Было достаточно распространено, что фильмы "Major League" также использовали "Cleveland Stadium" в обоих фильмах на вывесках и в диалогах. Я бы предположил, что "Cleveland Municipal Stadium" было, возможно, "официальным" названием, но у меня нет возможности это проверить. Лучше всего это узнать в любом медиа-руководстве Browns или Indians того времени. -- JonRidinger ( обсуждение ) 18:31, 18 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Вот фотография, на которой изображено табло с надписью «Стадион Кливленда».[1] Baseball Bugs Как дела, Док? carrots 22:00, 18 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Смотрите, если есть какие-то сомнения (и это в основном касается тех, кто не из Кливленда — кто в любом случае ничего о нем не знает или слишком мал, чтобы помнить старое здание), все, что вам нужно сделать, чтобы подтвердить официальное название Cleveland Municipal Stadium , — это зайти на Amazon и ввести его в поиск... и посмотреть, сколько результатов будет включать официальное название стадиона в названии. За эти годы я узнал о Википедии одну вещь: люди (в основном посторонние) будут сомневаться во всем и вся, даже с законными источниками. Первичные источники по любой теме (т. е. люди, которые были знакомы с кем-то/чем-то лично) совершенно не имеют значения для тех, кто хочет поспорить. Я был в этом месте более сотни раз, и у меня есть стопки старых корешков билетов на Browns и Tribe с официальным названием (включая Municipal ), и я точно знаю, как это было на самом деле... но это неважно, потому что какой-то 17-летний парень из Айдахо говорит, что не может этого подтвердить. Зайдите на Amazon, посмотрите. Дело закрыто. Ryecatcher773 ( обсуждение ) 13:56, 27 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

За исключением того, что на большом табло на самом стадионе не было слова "муниципальный". Так что, им просто не захотелось писать на табло 3 слова вместо 2? Или название стадиона действительно изменилось в какой-то момент? Бейсбольные жуки Что случилось, Док? carrots 14:39, 27 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
В путеводителях Sporting News он впервые упоминается в 1939 году как «Муниципальный стадион», и с тех пор они придерживаются этого названия. Однако в официальных путеводителях высшей лиги, опубликованных AS Barnes в 1945 и 1946 годах, указано «Кливлендский стадион». В «Карманном бейсбольном альманахе» 1956 года указано «Кливлендский стадион». В «Энциклопедиях бейсбола Туркина и Томпсона» 1950-х годов указано «Кливлендский стадион». В «Истории бейсбола в записях» (газета не указана), сообщающей о дебюте «Индианс» 31 июля 1932 года, в заголовке он назван «Новым стадионом Муни», а в тексте — «Муниципальным стадионом». Менее известная серия путеводителей 30-х и 40-х годов « Кто есть кто в высшей лиге » называет его «Муниципальным стадионом». Ламонт Бьюкенен в «Мировой серии и основных моментах бейсбола» 1951 года называет его «Кливлендский стадион». Надеюсь, это поможет. :) Бейсбольные жуки Что случилось, Док? carrots 03:12, 28 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Как уже было сказано в другом месте обсуждения, он назывался обоими почти взаимозаменяемо в качестве официального названия, в зависимости от того (скорее всего, я бы предположил), кто публиковал соответствующие медиа-руководства и/или газеты. Официальный список в Cleveland White Pages 1992 года перечисляет его как Cleveland Municipal Stadium, и хотя его обычно называли Cleveland Stadium (так проще произносить, и это занимает меньше места в печати, бла-бла-бла), полное официальное название было Cleveland Municipal Stadium. Официально опубликованная NFL Encyclopedia, датированная 1979 годом, на самом деле показывает подписи под каждым стадионом (в разделе стадионов), и Cleveland включает название «Municipal» (забавное примечание: я действительно помню, как в детстве спрашивал у отца, что означает это слово, когда я увидел его в 8 лет...) Что касается табло, я бы (снова) предположил, что это был вопрос места. Вы говорите о городе, который изначально исключил «a» из названия Cleaveland, потому что это больше подходило для (ныне несуществующей) городской газеты (на самом деле, об этом факте упоминается в статье History of Cleveland, Ohio ... и, что удивительно, когда я пошел проверить, я увидел, что там нет ссылки, но я знаю, что она была в нашем учебнике истории Огайо для 8-го класса... Я правильно ответил на этот вопрос в качестве зачетного вопроса в 1985 году ;-) .... В любом случае, полное официальное название здания было Cleveland Municipal Stadium. Вступление (и название) следует перевернуть на Cleveland Municipal Stadium (также известный как Cleveland Stadium или Lakefront Stadium). Ryecatcher773 ( talk ) 04:55, 28 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание на тонкость источников, которые я цитировал: либо Cleveland Stadium, либо Municipal Stadium. Ни один из них не использовал все 3 слова вместе. Возможно, опять же, из-за проблем с пространством или «многословности». В 50-е и 60-е годы в путеводителях MLB было два разных списка «Municipal Stadium»: Cleveland и Kansas City. Однако, если вы физически находитесь в одном из этих городов, вы не будете произносить все три слова, так как название города будет понятно. Hubert H. Humphrey Metrodome, что является его официальным названием, обычно называют Metrodome или просто The Dome. Вокруг полно других «Куполов», но в Миннеаполисе есть только один, поэтому префикс не нужен. То же самое и с Кливлендом. Было бы намного проще, если бы они действительно разместили табличку снаружи, но, судя по всему, они этого не сделали. Напротив, снаружи KC была вывеска с надписью «Municipal Stadium», так что сомнений не было. К вашему сведению, книга середины 1970-х годов под названием The Ballparks , первая в своем роде, называет его стадионом Кливленда. Lost Ballparks называет его муниципальным стадионом. Первое издание TSN Take Me Out to the Ballparks начинает свою статью с того, что называет его CMS, а затем MS, а также приводит фотографию табло с CS на нем. Если вы где-то недалеко от Кливленда, может быть полезно зайти в библиотеку и посмотреть, как местные жители называли его в 1931-32 годах. Это будет козырной картой. Бейсбольные жуки Что случилось, Док? carrots 05:16, 28 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Инфобокс

Из генератора Элкмана:
§hep • ¡Talk to me! 00:51, 8 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Муниципальный стадион Кливленда
Стадион Кливленда расположен в Огайо.
Стадион Кливленда
РасположениеErieview Dr., Кливленд, Огайо
Координаты41°30′24″с.ш. 81°41′50″з.д. / 41,50667°с.ш. 81,69722°з.д. / 41,50667; -81,69722
Построено1930
АрхитекторУокер и Уикс
Архитектурный стильСтиль не указан
Номер ссылки NRHP. 87002287 [1]
Добавлено в NRHP13 ноября 1987 г.

Ссылки

  1. ^ "Национальная информационная система регистра". Национальный регистр исторических мест . Служба национальных парков. 2008-04-15.

Сомнительно: WPA

В статье говорится: «Еще одно распространенное заблуждение заключается в том, что муниципальный стадион Кливленда был проектом Works Progress Administration», который я пометил как сомнительный. Тег был удален, с подтверждающей ссылкой на то, что WPA была создана в 1935 году, намного позже того, как был построен стадион.

Просто для ясности: дата создания WPA не является сомнительной частью. Я не думаю, что эта дата является спорной или как-то сомнительной. Сомнительным является утверждение, что это «распространенное заблуждение», что стадион был проектом WPA. Я переустановил тег, сразу после утверждения «распространенное заблуждение».

Единственное, что я смог найти, хоть как-то подтверждающее это, — это мимолетное упоминание в книге о драках в бейсболе. [1]

Эта книга не утверждает, что стадион был построен под эгидой WPA; она больше похожа на впечатление автора о той эпохе строительства. Даже если бы это было так, книга о бейсбольных драках, она не является надежным источником убеждений о процессе строительства стадиона.

Отрывок звучит как что-то, что кто-то услышал от своего дяди или что-то в этом роде, а не как что-то, что можно проверить с помощью надежных опубликованных источников . Есть ли что-то, что подтверждает утверждение, что это «распространенное заблуждение»? TJRC ( talk ) 21:38, 5 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Если присмотреться к редактированию User:Piriczki , то становится ясно, что указанный источник касается Indians и их стадиона, а не только WPA. Я удалил свой тег. Спасибо, Piriczki. TJRC ( обсуждение ) 21:50, 5 января 2016 (UTC) [ ответить ]
Вот жемчужина из одной из книг спортивного обозревателя Кливленда Терри Плуто : «Стадион был проектом Управления общественных работ, разработанным для проведения Олимпиады 1932 года в Кливленде». Пирицки ( обсуждение ) 02:09, 6 января 2016 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, и хорошая работа по документированию этого в статье. Я удивлен, что Плутон это векторизовал; я помню его лучше, чем типичных спортивных обозревателей Кливленда (за исключением Хитона, чье имя ускользнуло от меня), несмотря на то, что он писал, насколько я помню, для Akron Beacon-Journal. TJRC ( обсуждение ) 21:31, 6 января 2016 (UTC) [ ответ ]

Ссылки

  1. ^ Vrusho, Spike (2008). Benchclearing: Baseball's Greatest Fights and Riots. Globe Pequot. стр. 74. ISBN 9781599210520. Получено 5 января 2016 г. . На следующей неделе «Рейнджерс» должны были войти в громадные пределы крепости WPA, известной как стадион «Кливленд Муниципал» (иногда «Лейкфронт»), всего в пределах досягаемости миноги от берега озера Эри.

Национальный реестр исторических мест

Cleveland Stadium, скорее всего, был исключен из Национального реестра исторических мест в какой-то момент после того, как был снесен. В шаблоне NRHP есть параметр "delisted", но он требует дату. Может ли кто-нибудь подтвердить дату исключения? Piriczki ( talk ) 13:57, 12 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Я предположил, что он был исключен из списка, так как был снесен, но пока не смог найти дату, чтобы проверить (иначе я бы включил ее). Возможно, это тот случай, когда он просто еще не был обновлен. Я не против того, чтобы дата была 1996, но все, что я могу найти, указывает на то, что он все еще официально указан. В случаях, когда что-то было исключено из списка, оно обычно больше не доступно в результатах поиска. Я знаю, что у нас на месте все еще есть сайт, который был снесен в 1980-х; никто не удосужился потребовать его удаления. Однако другой сайт был исключен из списка и не доступен в результатах поиска. -- JonRidinger ( обсуждение ) 14:35, 12 января 2016 (UTC) [ ответ ]
На странице исследования Национального реестра исторических мест говорится:
Мы еще не оцифровали следующие штаты: Арканзас, Иллинойс, Массачусетс, Мичиган, Миссури, Северная Каролина, Нью-Йорк, Пенсильвания, Огайо , Техас и Вирджиния.
Если файл еще не оцифрован, вы можете запросить у нас копию. Пожалуйста, укажите название собственности, штат и номер ссылки (или всю известную вам информацию о собственности). И отправьте запрос нам по электронной почте: Reference e-mail
В таблице Национального реестра объектов недвижимости стадион по-прежнему указан под номером 87002287 (Кливлендский муниципальный стадион) с указанной датой 1987-11-13. TJRC ( обсуждение ) 00:10, 13 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Какое название использовать для бейсбольной команды

Следует ли заменить «Indians» (относится к команде Главной лиги бейсбола) на «Guardians»? Если да, то следует ли менять везде или только в некоторых местах? Название команды было Indians все время, пока она играла на этом стадионе, и мне неясно, что будет понятным и правильным. -- cratermoon ( talk ) 23:45, 6 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Cleveland_Stadium&oldid=1206720765"