Обсуждение:Христианская демонология

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Христианство : Харизматическое Средней важности This article is within the scope of WikiProject Christianity, a collaborative effort to improve the coverage of Christianity on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ChristianityWikipedia:WikiProject ChristianityTemplate:WikiProject ChristianityChristianity Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Charismatic Christianity (assessed as Mid-importance). Religion Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Religion, a project to improve Wikipedia's articles on Religion-related subjects. Please participate by editing the article, and help us assess and improve articles to good and 1.0 standards, or visit the wikiproject page for more details.ReligionWikipedia:WikiProject ReligionTemplate:WikiProject ReligionReligion Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Mythology Mid‑importance This article is supported by WikiProject Mythology. This project provides a central approach to Mythology-related subjects on Wikipedia. Please participate by editing the article, and help us assess and improve articles to good and 1.0 standards, or visit the WikiProject page for more details.MythologyWikipedia:WikiProject MythologyTemplate:WikiProject MythologyMythology Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Occult Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Occult, a collaborative effort to improve the coverage of articles related to the occult on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.OccultWikipedia:WikiProject OccultTemplate:WikiProject OccultOccult Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

This article was previously nominated for deletion. The result of the discussion was keep.

Эта статья не отображает нейтральную точку зрения. Многие религии не верят в демонов, и нет никаких научных доказательств, подтверждающих их существование. Утверждение, что такие вещи, как гомосексуализм или атеизм, вызывают демоническую одержимость, особенно ложно. 67.175.200.242 (обсуждение) 01:33, 11 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Вот почему статья называется "Христианская демонология". В основной статье " Демонология " есть (или должно быть) более общее обсуждение предмета , и "научные доказательства" не являются предметом обсуждения при обсуждении религиозной традиции, см. это обсуждение и последующий RfC. Тем временем я начал работу над источником этой записи (извините, что мне потребовалось около года, чтобы добраться до нее). ◄ Zahakiel ► 23:28, 1 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что ОЧЕНЬ важно отделить эту концепцию от всего, что содержится в канонической Библии... то есть... ее нет в Библии, и она является одной из многих вещей, которые люди приписывают христианству. (анонимно)

На самом деле демоны упоминаются в Библии. См. Лилит .

Также, Азазель . Кроме того, пожалуйста, подписывайте свои комментарии на любой странице обсуждения четырьмя тильдами (~). 207.228.60.204 (обсуждение) 03:41, 26 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Потребуется много работы, чтобы поднять этот лепет до уровня стандартов средней школы. -- Wetman 07:46, 16 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я попытался исправить некоторые грамматические ошибки и разбить большие бессвязные предложения на более мелкие и связные части, однако я считаю, что если эта страница будет удалена, это не будет большой потерей... Ник

Конечно, можно упомянуть много христианской демонологии. Особенно в эпоху средневековья. Например, следующие Гримуары были опубликованы в средние века людьми, которые действительно верили в существование демонов

• Malleus Maleficarum
• Малый ключ Соломона
• Pseudomonarchia Daemonum

Затем следует рассмотреть статьи «Сексуальность в христианской демонологии» и «Служение освобождения» — эта статья фактически считается родительской для этих статей, поэтому действительно должна немного затронуть их темы.

Материалы по следующим (историческим) ссылкам также следует учитывать — не все из них мусор (большая их часть таковой является):

• [1]
• [2]
• [3]

Или мы могли бы попытаться объединить эту статью и спасенный материал из трех ссылок выше, а также краткие резюме Сексуальности в христианской демонологии и служения Избавления в раздел статьи Демонология . Clinkophonist 17:17, 21 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Лично я считаю, что всю страницу следует удалить, а затем начать заново, если это возможно. Если это будет сделано, то никто не понесет никаких потерь. Я имею в виду, что эта страница ядовита.Abhar Machnaimh (обсуждение) 02:40, 11 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Хотя я понимаю суть несоответствий статей и их подозрительный характер, я считаю, что, в отличие от того, что другие, похоже, игнорируют, христианская демонология «все еще» является важной частью статей Wiki, которые имеют дело с христианством — нет, с христианством в целом. Вот почему это называется «христианской» демонологией; это то, что мы, христиане, считаем истиной (по крайней мере, большинство христиан так считают). Это «не» мусор, как то, что заявил человек выше. При этом я никоим образом не подразумеваю, что эта конкретная статья — или ее коллекция — не нуждается в некоторой тонкой настройке; на самом деле, эти статьи должны быть изложены (примером могут служить статьи в « Малом ключе Соломона» , касающиеся некоторых статей-заготовок о большинстве перечисленных демонов), со всеми надлежащим образом отмеченными ссылками, а также любой другой дополнительной информацией, которую можно добавить относительно темы (происхождение предмета и т. д.). — Ян (незарегистрированный пользователь Wiki)

Я попробую посмотреть, что можно сделать с этой страницей, после того как уделю немного времени статье о демонологии . Похоже, первое, что нужно сделать, это разбить текст этой записи на небольшие порции, затем посмотреть, какую информацию можно проверить (и предоставить источники), а затем начать добавлять энциклопедический контент там, где есть пробелы. Я уверен, что это может превратиться в достойную статью, но это потребует изрядных усилий. Если кто-то хочет начать делать что-либо из этого, вперед. ◄ Zahakiel ► 18:43, 6 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я начинаю переупорядочивать данные здесь, чтобы попытаться сделать их связными. Я также предоставляю соответствующие подзаголовки для разделов (некоторые из которых будут небольшими на данный момент). Кажется, что там много OR, поэтому следующим шагом будет либо приписать их, либо удалить и заменить информацию проверяемыми данными. В любом случае перефразирование обязательно. ◄ Zahakiel ► 16:29, 15 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Удален отрывок из Евангелия от Луки 13:16; — в нем не упоминается демон. (Сатана — не демон).

Вызвали позор и болезни за цитату о демонах, вызывающих болезни. Teji 05:40, 4 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Удалено "Греки считали демонов духами нечестивых мертвецов (Евр. 9:27)", потому что в Евр. 9:27 говорится: "27Как человеку положено однажды умереть, а потом суд, 28так и Христос однажды был принесен в жертву, чтобы искупить грехи многих, и во второй раз явится не для того, чтобы нести грех, но чтобы ожидающим Его принести спасение". (www.niv.org) Эта цитата неверна и коварна. Простите за поспешное удаление. Я бы поставил тег факта, но это случай явно ложной ссылки. Более того, эта точка зрения опасна и не соответствует учению Иисуса. Teji 18:24, 23 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Согласен, что эту статью нужно полностью переписать. Если бы вы позволили, я бы мог это сделать. Это не был бы ночной процесс, но я бы сделал это своевременно. Опять же, если бы вы все не возражали. Shreveport Paranormal 14:32, 14 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Если вы можете привести его в лучшую форму, дерзайте! Aleta 02:24, 8 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Просто убедитесь, что вы не удаляете информацию, которая уже цитируется, и что новые правки соответствуют стандартам вики. Приятно видеть ученого в Википедии. Могу ли я попросить несколько ссылок на недавние публикации? Я немного дилетант в теологии. Teji 17:08, 8 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

пожалуйста, очистите это, состояние этих статей режет глаза. У нас и так около дюжины сломанных статей о демонологии висят под разными заголовками. Материалы должны быть собраны, организованы, отфильтрованы и снабжены ссылками. Есть ли шанс, что вы займетесь этим в ближайшее время? dab (𒁳) 07:41, 14 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Есть несколько разделов о демонах, которые бродят свободно, и было бы разумно связать их вместе, где их можно найти вместе. Здесь много фактов, хотя я считаю, что некоторые из них неточны (на мой взгляд), они служат хорошей точкой отсчета для дальнейшего исследования..--Les317 11:22, 11 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Автор указывает в начале статьи, что «христианская демонология в основном изучается в Римско-католической церкви», но не приводит никаких ссылок на католические источники. Также присутствует сильная опора на книгу Откровения, которую большинство католических ученых считают метафорической по своей природе, а не буквальным описанием конца света или природы Бога, ангелов и демонов. Я не обязательно поддерживаю католическую демонологию (о которой я знаю мало или ничего), но мне интересна непоследовательность, которую демонстрирует автор, заявляя, что это основной исследовательский корпус по этому вопросу, а затем не используя какой-либо материал из этого корпуса при построении статьи. У меня также есть проблема с использованием инквизиционных писаний для описания демонов и других существ, поскольку инквизиторы не являются самыми надежными историками, имеющими документальные свидетельства; во время испанской и других инквизиций инквизиторы обычно фабриковали признания, чтобы казнить политически или социально нежелательных. К этим документам следует относиться не с долей скепсиса, а с 10-фунтовым мешком соли и интерпретировать их с учетом их исторического и политического контекста.

Безусловно, Католическая церковь, обладая древнейшими христианскими теологическими документами, могла бы стать хорошей отправной точкой для исследования этой темы, и, по крайней мере, ссылка на «Хатехизис» была бы уместна.

Автор также, по-видимому, чрезмерно интересовался сексуальностью как аспектом демонов. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Simon30303 ( обсуждение • вклад ) 20:22, 29 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Эту статью давно пора было очистить и объединить. Большая ее часть была нецитированной или оригинальной , и она исчезла, но несколько утверждений, похоже, могли бы быть полезны, если бы для них были найдены цитаты. Вот они:

• Трезубец или вилы — символ Дьявола, иногда изображаемый с линией, пересекающей нижнюю часть рукояти, чтобы совместить перевернутое распятие .
• Считалось, что демоны , и особенно дьявол, ненавидят соль .
• Охотник на ведьм Николас Реми цитировал Пифагора , который считал черный цвет цветом зла , и поэтому животные и другие предметы, приносимые в жертву или предлагавшиеся Дьяволу, должны были быть черными.
• В ранние христианские времена число 666 иногда заменяли тремя буквами «FFF» , поскольку F была шестой буквой латинского алфавита.
• Дьявольские коннотации перевернутого распятия появляются лишь в конце истории и, вероятно, имеют то же происхождение, что и дьявольские коннотации перевернутой пентаграммы.

Привет, Fuzzypeg ★ 00:40, 29 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

IIRC, толкование Святых последних дней заключается в том, что треть всех душ, которые существовали в начале, присоединились к Сатане, в то время как другие две трети были или будут воплощены на Земле. Это сделало бы минимальное количество демонов равным половине числа людей, которые когда-либо жили . Я не знаю, что процитировать для этого или будет ли добавление этого соответствовать любым применимым правилам. -- DocumentN ( обсуждение ) 20:22, 27 сентября 2008 (UTC) [ ответ ]

Алистер Кроули (1875-1947) не писал Малый ключ Соломона XVII века, его написал кто-то, кто утверждал, что он христианин. Вейер и Спина также утверждали, что они христиане. LKoS и труды Вейера и Спины были написаны с предположением, что христианство верно. Вейер, критически относящийся к охоте на ведьм и назвавший свою работу ложной иерархией демонов, вероятно, пренебрежительно относился к магии и написал свою работу, чтобы разоблачить колдовство как обман. Являются ли они «настоящими» христианами или нет, не дело редакторов. Их работа предполагает тип христианского мировоззрения и, как таковая, квалифицируется как христианская демонология. Хотя сейчас их работы считаются «оккультными», до современной эпохи такие вопросы, как «сколько существует демонов?», рассматривались некоторыми теологами как серьезные проблемы. Это было во времена, когда алхимия считалась наукой. Ian.thomson ( обсуждение ) 15:44, 25 мая 2010 (UTC) [ ответ ]

После первого абзаца в статью помещается "Это так, Рэйвен, это будущее, которое я вижу". В редактируемом коде это не отображается. Что с этим? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 99.65.54.141 (обсуждение) 03:20, 12 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

«Альберт Великий, зная о многих ложных верованиях и ошибочных учениях по этому вопросу, сказал о демонологии: «A daemonibus docetur, de daemonibus docet, et ad daemones ducit» («Ей учат демоны, она учит о демонах, и это ведет к демонам")".

Это на самом деле ошибка. Если вы прочтете статью, то там будет сказано, что автор сделал новую цитату на основе цитаты Магнуса. 73.73.127.102 (обсуждение) 00:00, 24 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Есть ли какая-либо ссылка на это утверждение, что Григорий Нисский поддерживал концепцию камбионов и инкубов? Я неустанно искал любые доказательства этого, помимо Википедии. Я начинаю верить, что это просто выдумка. Если бы кто-то мог это предоставить, я был бы признателен. Paranovafiles ( обсуждение ) 22:00, 25 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 16 января 2024 года по 11 мая 2024 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Альберт Ленто (вклад в статью).

— Задание последний раз обновлено Lindseybean28 ( обсуждение ) 21:24, 9 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 19 августа 2024 года по 14 декабря 2024 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: LilPlantMama (вклад в статью).

— Задание последний раз обновлено LilPlantMama ( обсуждение ) 21:33, 22 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]