Обсуждение:Китайские пирамиды

Спутниковая карта

На какой широте и долготе находятся эти пирамиды? Есть ли они в Google Earth?-- Darrelljon 16:17, 16 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Нам нужна карта . -- Darrelljon 17:05, 21 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]
Они находятся в разных частях Китая, поскольку это просто гробницы, где были похоронены древние китайские королевские особы (ну, может быть, не такие уж и древние, если сравнивать их с пирамидами Гизы). — Дуг Уэллер ( обсуждение ) 18:54, 27 марта 2008 (UTC) [ ответить ]
Вам следует провести более глубокое исследование и правильно отредактировать эту статью. 194.207.141.183 (обсуждение) 17:43, 15 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Настоящие китайские пирамиды

Эта статья больше о том, как американцы "наблюдали" китайские пирамиды. Должно быть больше информации о самих пирамидах. "Наблюдения" не имеют значения, поскольку мы знаем фактическое местоположение, природу и внешний вид этих пирамид. У меня нет никаких источников под рукой, поэтому я не могу редактировать. -- Sumple ( Обсуждение ) 23:55, 16 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Согласен! Что-то нужно сделать! "Теперь известно, благодаря усилиям Криса Майера , что конкретная пирамида, показанная на фотографии, — это мавзолей Маолин императора У из династии Хань" — как будто китайцам нужен был какой-то чертовски напыщенный немец, чтобы рассказать им, где и какие их собственные туристические достопримечательности находятся. Вся статья написана почти в колониальном тоне. (Возможно, это неудивительно, поскольку все это так ... по-немецки.) Однако для этого есть причина. Она просто отражает уровень знаний почти 100% англоговорящего мира об этих курганах. Синологу нужно разобраться.

В заголовке раздела четко указано "признание на западе", и говорится о том, как пирамиды стали более широко известны за пределами Китая. Мы, конечно, могли бы извлечь пользу из дополнительного контента о самих пирамидах, но я не вижу проблем с обсуждаемым разделом, которые нельзя было бы исправить несколькими быстрыми правками. -- Gene_poole 11:08, 2 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, ну, если какой-то парень в Германии с нелогичными теориями заговора о том, как китайское правительство пытается скрыть эти могилы, высаживая на них деревья (!), рассматривается как более интересный, чем сами пирамиды, я понимаю, что это может быть оскорбительно. И именно так выглядит статья на сегодняшний день, с 280 словами о "признании на западе" (конечно, самое интересное в них - НЕ ;) и 40 о самих пирамидах. Я имею в виду, что вы оба правы. Я думаю, анонимный комментатор особенно прав в том, что на английском языке нет приличной информации, поэтому мы не можем это исправить!!! :( Bossk-Office 06:53, 4 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Великая Белая Пирамида

Я восстановил Великую Белую Пирамиду в списке; даже если ее фактическое существование не подтверждено, сообщения о ней являются главной причиной, по которой китайские пирамиды впервые привлекли внимание остального мира. -- Gene_poole 06:41, 8 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Это старое сообщение, но мне бы очень хотелось узнать, когда археологическое сообщество (и ученые, интересующиеся древним Китаем) впервые узнали о китайских горных гробницах. Я предполагаю, что статья могла бы быть другой, если бы мы это знали.-- Дуг Уэллер ( обсуждение ) 18:51, 27 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Тюркский эффект

эти пирамиды построили древние тюрки.

пожалуйста, изучите это.

Тюркского языка тогда не было. Пирамида существовала ранее 5000 г. до н.э.
У турок была склонность строить пирамиды в честь императоров других стран? Kechvsf 17:42, 2 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]
Турки не существовали, а вот ханьцы (китайцы) были, да? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 139.179.207.250 (обсуждение) 10:46, 15 февраля 2009 (UTC)[ отвечать ]

тела китайских императоров были найдены в гробницах. так вы говорите, что турки построили пирамиду для китайских императоров??? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.160.246.158 ( обсуждение ) 04:40, 28 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Тот факт, что внутри есть тюркские надписи, является доказательством того, что пирамиды были построены тюркским народом, что означает, что они существовали, когда пирамиды были построены (ну да!?!?). Кстати, что заставляет вас думать, что мумия внутри была китайским императором? Я имею в виду, я бы ожидал китайские надписи внутри, если бы он был китайцем... нет?

Давайте рассмотрим некоторые надежные источники тюркских надписей. Dougweller ( обсуждение ) 20:18, 2 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

См. мое обсуждение ниже в разделе «Тюркская гипотеза». Я считаю, что это утверждение следует удалить, если никто не потрудится должным образом процитировать «академический» источник, откуда оно взято, и для такого смелого утверждения статья должна быть на английском языке, чтобы мы все могли ее прочитать.-- Pericles of Athens Talk 22:15, 2 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Смотрите также

Привет, Джин, я видел, что ты отменил мои правки на нескольких страницах, связанных с пирамидами, чтобы включить ссылки на страницы об украинских и боснийских пирамидах (а также ссылки на категорию пирамид). Я просто хотел прояснить, почему эти ссылки не относятся к делу. Боснийская «пирамида» считается мистификацией. Если раскопки на боснийском холме в конечном итоге обнаружат пирамиду, то ссылки оправданы. Однако, пока не будут найдены доказательства существования пирамиды, это место останется холмом с археологически значимой средневековой деревней на вершине. В случае с украинской пирамидой пресса просто внесла неверное представление о месте в массовую культуру. Эту неточность вскоре прояснил ответственный археолог. Hiberniantears 12:33, 27 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не возвращайте разделы внешних ссылок в статьях о пирамидах снова. Я прекрасно знаю, что боснийские и украинские «прамиды» на самом деле не являются пирамидами, и что научный консенсус поддерживает это - однако это совершенно не относится к делу; основная причина, по которой они известны большинству людей, заключается в том, что некоторые люди утверждали, что это пирамиды; не нам выносить оценочные суждения относительно этих заявлений; наша работа заключается просто в том, чтобы предоставить ссылки на все статьи, связанные с пирамидами, и позволить людям прочитать эти статьи и решить самим. Список «см. также» - это список связанных тем - это не просто список «законных пирамид». --Gene_poole 01:39, 1 марта 2007 (UTC)

Я думаю, что когда что-то либо ложно названо, либо случайно названо тем, чем оно не является, ни один разумный источник информации не будет перечислять это под вводящим в заблуждение заголовком. Например, когда малыш называет машину лодкой, остальной мир не должен развлекать малыша, считая машины лодками, «потому что некоторые люди утверждали, что они были» лодками. Я понимаю, что вы занимаете инклюзивную позицию по этому вопросу, и я уважаю это. Однако я думаю, что тот факт, что сами статьи уже неправильно названы, является достаточно инклюзивным. Включение украинских и боснийских «пирамид» в список законных пирамид — очень эффективный способ подорвать любой интеллектуальный вес этой энциклопедии. Я думаю, что составление списков вещей, которые полностью противоречат научному консенсусу (а в случае с местом раскопок в Украине — заявленному разъяснению археолога, ведущего раскопки), безответственно. С этой целью я снова делаю свои отступления, но в интересах справедливости я также переношу этот разговор на страницы обсуждения статей. Hiberniantears 12:30, 1 марта 2007 (UTC) [ ответить ]
  • Еще один момент. Этот список, когда он включает в себя спорный набор пирамид, становится прекрасным примером Wikipedia:Listcruft . Hiberniantears 18:42, 1 марта 2007 (UTC) [ ответить ]
Раздел "см. также" предназначен для списка статей, в целом связанных с темой статьи. Он не предназначен просто как список "непосредственно связанных тем" - или, в данном случае, список "подлинных пирамид". Намеренное удаление ссылок на статьи по явно связанным темам, как вы пытаетесь сделать, представляет собой ненадлежащее применение личной точки зрения к процессу редактирования; мы не имеем права выносить оценочные суждения такого рода. Поэтому я восстанавливаю статью в исходное положение до ваших правок. Если вы считаете это ненадлежащим, вы можете провести опрос по теме, чтобы помочь установить консенсус сообщества по этому вопросу, прежде чем пытаться вносить дальнейшие изменения. -- Gene_poole 22:28, 1 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Дополнительные ресурсы

  • Пирамиды в Китае (utanet.at) - Похоже, что переведено (плохо) на английский, содержит фотографии. Возможно, заинтересованная сторона могла бы связаться с ними для получения фотографий? ~Kylu ( u | t ) 04:55, 26 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Тюркская гипотеза

Только что исследовав эту тему, я хотел бы заявить, что некоторые ученые, особенно Казым Миршан (ученый, родившийся на границе с Китаем), поддерживают гипотезу, что эти пирамиды были построены тюрками. Хотя известно, что тюрки не существовали в то время, он также поддерживает гипотезу, что они на самом деле существовали. Он утверждает, что настоящие пирамиды находятся в изолированной зоне, куда никто не может войти. Я не читал ни одной его книги (их более 10, я думаю), поэтому мои знания очень ограничены, но я читал, что причина, по которой он начал верить в существование тюрков, заключалась в том, что первые надписи тюрков (Орхунские таблички) были настолько развиты, что эти люди, должно быть, существуют еще 3000 лет. 85.103.8.79 19:26, 11 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы слышали о Терракотовой армии? Она была найдена в кургане, связанном с могилой Первого Императора. Некоторые из них являются крупными туристическими достопримечательностями. Они не находятся в изолированной зоне. Довольно много было раскопано. Не может быть никаких сомнений, что они китайские.-- Дуг Уэллер ( обсуждение ) 18:52, 27 марта 2008 (UTC) [ ответить ]
Вот страница Мирсана в турецкой Википедии, хотя она мне не очень помогает, так как я не умею читать по-турецки. Быстрый поиск в Google по запросу «китайская пирамида Казима Миршана» не дает ничего, кроме результатов для публичных, неакадемических форумов для обсуждения. В какой конкретной статье Казим Мирсан поддерживает эту теорию? Тем временем я добавил теги «кто?» и «нужна ссылка» во вступление к статье, пока этот вопрос о предполагаемых древних тюркских надписях не будет решен должным образом. Тем временем давайте будем реалистами. Некоторые из этих китайских пирамид датируются династиями Цинь и Хань , то есть первыми веками до нашей эры и нашей эры, и были построены специально для размещения тел умерших правящих императоров. Это тщательно задокументировано в древних китайских исторических источниках, вплоть до подробностей переселения семей в эти места для создания поселений, которые будут постоянно заботиться об их гробницах. Насколько мне известно, древнейшей тюркской письменностью является древнетюркское письмо , созданное несколько столетий спустя. Это вызывает серьезные сомнения в так называемых тюркских надписях, обсуждаемых здесь на странице обсуждения, и теперь утверждаемых во втором предложении этой статьи, как будто им следует придать наибольшую известность без какой-либо ссылки или собственного подробного раздела.-- Pericles of Athens Talk 21:53, 2 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]
Кроме того, если бы их построили какие-то прототюркские люди, было бы странно, что они следовали бы не только китайским погребальным обычаям, таким как создание (в одном случае в натуральную величину и) миниатюрных армий терракотовых китайских статуэток для охраны и обслуживания умерших китайских императоров в загробной жизни, но и строили бы пирамиды для правителей, которым они не подчинялись. Даже идея о том, что некоторые тюркские рабы или какие-то мобилизованные рабочие были вынуждены работать китайским императорским двором, кажется незначительной. Я считаю, что эта гипотеза о тюркском происхождении натыкается на слишком много кирпичных стен, чтобы ее можно было воспринимать всерьез.-- Перикл Афинский Беседа 22:08, 2 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]
В свете этого я считаю, что заявление о тюркских надписях должно быть удалено не позднее, чем через неделю, если никто не потрудится выступить и предоставить необходимый исходный материал для подтверждения этого (честно говоря) странного утверждения. Посмотрим, насколько это серьезно.-- Перикл Афинский Talk 22:09, 2 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]
Я этого не видел и уже удалил. Помимо прочего, лид представляет собой резюме статьи, поэтому такие заявления не должны быть в лиде. Я видел это заявление в нескольких других местах, никогда с указанием источника, и когда я оспаривал его, никто не предоставил источник. Я искал его, ничего не нашлось, и я провел довольно много исследований за эти годы в отношении этих гробниц. Это просто еще одна попытка опубликовать маргинальную идею. Dougweller ( talk ) 06:40, 3 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]
Это нормально, так как я сильно сомневаюсь в достоверности этого. Кроме того, маргинальным теориям не следует давать достаточно места в статьях Википедии.-- Pericles of Athens Talk 08:17, 3 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Раздел дерьма удален

Wikipedia — это не хранилище дерьма, переведенного с французского машинным способом. Поэтому я удалил его. Кто-нибудь, не стесняйтесь переписать его на понятный английский. Bossk-Office ( обсуждение ) 20:59, 12 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Из http://fr.wikipedia.org/wiki/Pyramides_chinoises (перевод)

Пирамиды-тумули Шэньси, самые многочисленные. Многие были найдены в радиусе около ста километров от Сианя, древней столицы Китая (с Лояном в Хэнани). Почти семьдесят императоров имели свою главную резиденцию, королевские и аристократические гробницы, как правило, в форме курганов.

Пирамиды-тумули Шаньдун Пирамиды-тумули ШаньдунДва кургана около горы Динцзушань (鼎足山) были, согласно традиции, гробницами герцогов и Цзин Хуаня (景公) в седьмом и пятом веках до нашей эры. J.-C., но археологи современники предлагают скорее как обитателей суверена четвертого века до нашей эры. Четыре других кургана около горы Наньшань (南山) и были мавзолеями герцогов-царей Вэй (威王), Сюань (宣王), Минь (闵王) и Сян (襄王) третьего века до нашей эры. J.-C.. н.э. Курганы выровнены в соответствии с ориентациями на севере находятся другие могилы, которые, как полагают, принадлежат королевам и министрам

Курган Шаохао к востоку от Цюйфу. Хотя точная личность владельца неизвестна, он долгое время считался гробницей легендарного короля и с одиннадцатого века являлся местом поклонения в храме, где он был изготовлен.

Пирамиды и курганы, относящиеся к культуре Хуншань (红山, 4700-2900 гг. до н.э.)

Погребальные курганы и пирамиды (неизвестная функция) Место Нюхэлян (牛河粱) обнаружено в 1981 году в пределах уезда Цзяньпин (Чаоян, западный Ляонин). Рядом с остатками зон и зданий, где поклонялись, были найдены чучела женщин. Нюхэлян включен в список кандидатов на всемирное наследие.

Западная Хань

Nach Angaben von chinesischen Behörden Handelt es sich bei ihnen um Grabhügel von Herrschern der Westlichen Han-Dynastie. [1] .- Феликс Фолио Секундус ( обсуждение ) 10:29, 17 апреля 2010 г. (UTC) [ ответ ]

Ссылки

  1. ^ Филип Коппенс. "Противоречие вокруг Великих пирамид Китая" . Получено 26 июня 2008 г. {{cite web}}: Проверьте значения даты в: |accessdate=( помощь ) ; Cite имеет пустой неизвестный параметр: |hrsg=( помощь )

Пирамиды в Китае против китайских пирамид

Неправильно называть их китайскими пирамидами, просто потому что они находятся в Китае. Китай был местом проживания большого количества некитайцев. Поэтому пирамиды в Китае более нейтральны и обоснованы.

? Хорошо. Но они были построены людьми хань как часть новой традиции императорских курганов династии Хань . Более того, они были построены специально для императоров Хань . В древние времена этнические группы жили в обществе с преобладанием ханьцев (которое в то время было совершенно новой этнической группой), поэтому вполне вероятно, что неханьские меньшинства были призваны в качестве части регулярного сообщества для работы на этих проектах. Однако у нас нет явных письменных свидетельств, указывающих имена или этническую принадлежность рабочих, только тех, кто заказывал проекты, то есть императоров Хань. Кроме того, называть что-либо «китайским» — это нагруженный термин, который не обязательно должен означать народ Хань , поэтому предпочитаемая вами терминология фактически синонимична той, которую вы хотите заменить (например, «Пирамиды в Китае» вместо «Китайские пирамиды»). — Перикл Афинский, беседа 13:09, 24 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]
Похоже на очередную попытку назвать их тюркскими. Это китайцы, совершенно ясно. Dougweller ( talk ) 17:29, 24 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]
Вы, возможно, правы. Помимо особой тюркской письменности, изобретенной столетия спустя, есть ли письменные свидетельства того, что "тюркские" народы вообще существовали в Китае, когда были построены эти пирамиды? Я говорю это в связи с тем, что первым настоящим тюркским государством была империя гёктюрков , основанная в 6 веке нашей эры, хотя тюркские народы, возможно, были подчинены более крупным кочевым конфедерациям до этого (таким как хунну ).-- Перикл Афинский Беседа 18:03, 24 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]
  • Нет, ты не прав, чувак, если ты так думаешь, я имею в виду, что Гёктюрки или Тюркский каганат - это первое настоящее тюркское государство, тебе следует проверить свои знания или информацию о тюрко-тюркской истории. Также нет никаких доказательств или находок, которые бы доказывали, что они китайские:)-- 85.100.79.243 (обсуждение) 23:59, 12 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Если это китайские пирамиды...

Если это действительно китайские пирамиды, почему китайское правительство скрывает их деревьями? И Китай не использует их как культурный образ или туристические места. Это нелогично!-- 85.100.79.243 (обсуждение) 23:54, 12 марта 2012 (UTC) Деревья всегда там, это китайская традиция сажать деревья на могилах. Чтобы жизнь вернулась в листьях и семенах. И у большинства пирамид есть веб-сайты, такие как тот, что на картинке на главной странице. [1] [ ответить ]

Возможно, некоторые парни, затронутые греческой культурой, так обеспокоены использованием или обсуждением тюркского или турецкого имени здесь, но, бросьте, каждая возможность и вероятность должны быть исследованы, и тюркская гипотеза - одна из них. Пожалуйста, не смешивайте свою идеологию с такого рода исследованиями или изысканиями. -- 85.100.79.243 (обсуждение) 00:09, 13 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Мнения греков (современных или византийских) не имеют к этому никакого отношения. Их называют китайскими пирамидами, потому что под ними погребены останки древних китайских монархов из династии Хань . Археологи раскопали достаточно их, чтобы найти все стереотипные древнекитайские погребальные принадлежности, которые помогут духу умершего монарха в загробной жизни. Например: китайские шелковые одежды для него, китайские лаковые блюда для еды и миниатюрные терракотовые армии (т. е. крошечные реалистичные керамические солдаты), чтобы охранять его. И да, это туристические места; мои тетя и дядя ездили в Китай два года назад и посетили пирамиду и гробницу императора Вэнь из Хань . Этот разговор исчерпал себя, потому что вы представляете одну из самых глупых маргинальных теорий, которым не место в Википедии. Академия определенно не поддерживает турецкую гипотезу, если таковая существует за пределами ваших личных размышлений. — Перикл Афинский, выступление 06:12, 13 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
И, кстати, я не грек. Я даже не греко-американец! Хотя я увлекаюсь историей Древней Греции. И я, конечно, не говорю по-гречески, хотя я могу говорить на киргизском , который (ух ты!) является тюркским языком .-- Перикл Афинский, беседа 06:15, 13 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Они не скрыты деревьями, они являются туристической достопримечательностью! Dougweller ( обсуждение ) 07:52, 13 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ "Веб-сайт музея Ханьян" . Проверено 8 апреля 2012 г.

Сравнительная таблица

Сравнительная таблица пирамид была удалена, поскольку она является частью расово-пропагандистского мусора. Если вы собираетесь включить этот отель в качестве самой большой пирамиды, то вам следует включить и самое высокое здание в мире. Осколок был добавлен позже, чтобы сделать расовое самовозвеличивание менее очевидным. Аналогично, перечисленная китайская пирамида выше мезоамериканских только из-за «проецируемой» высоты, предполагаемой учеными, а не фактической высоты — отсюда и пунктирная линия. Как и в случае с Осколок, позже была добавлена ​​рухнувшая египетская пирамида, чтобы создать впечатление беспристрастного нейтралитета. (Кажется, каждый раз, когда я ищу что-то в Википедии, определенная группа википедистов приукрашивает историю своего народа, часто за счет другой группы, и отвратительно, что никто не выступает против них!) Антирасовая пропаганда ( обсуждение ) 04:27, 8 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

WP:NPOV , WP:POINT и WP:BRD , вам также может понравиться WP:NOTHERE . He iro 04:55, 8 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]
Это не расизм (и ругаться в резюме правок — плохая идея), но мне это не нравится в том виде, в котором оно есть. Осколок — это не пирамида, и в любом случае я не думаю, что нам следует иметь схему, которая включает современные конструкции. Dougweller ( обсуждение ) 08:59, 8 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Примечание 2

хорошо, а где этот загадочный The Science News-Letter, Vol. 51, No. 15. (12 апреля 1947 г.), стр. 232-233 ? Я искал в Sciencemagazin по нескольким поисковым запросам и не нашел. doi , пожалуйста, или точную ссылку -- Hartmann Schedel приветствую 21:27, 6 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Не Science Magazine , а Science News-Letter . [1] — это стабильный URL-адрес для этого (хотя, возможно, это доступ по подписке, поскольку я просматриваю через институциональный портал).
EmyP ( обсуждение ) 23:27, 21 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]
немного поздно, но как обычно в Википедии никто не отвечает на вопросы, поэтому я долгое время не заходил в Вики - спасибо EmyP - (Hartmann Schedel) -- 88.217.180.247 (обсуждение) 03:23, 1 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите удалять материалы, связанные с древними легендами об этих китайских пирамидах, или есть что скрывать? Это ваше дело, хотите ли вы верить в это, но, пожалуйста, не удаляйте материалы, связанные с этими пирамидами. Я бы включил теорию пришельцев в свою следующую правку, пожалуйста, не отрицайте все доказательства, связанные с этими древними пирамидами, но если вы удалите ее, пожалуйста, объясните, почему вы это сделали.. (Пользователь:92.236.36.173 (обсуждение) 9:25, 20 мая 2013 г.

См. WP:FRINGE и не добавляйте эту чушь без железного основного научного источника. He iro 20:32, 20 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
Отредактируйте war, чтобы снова вставить эту неподтвержденную чушь, и я перенесу это на Википедию: Доска объявлений администраторов/Изменить warring He iro 20:36, 20 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

:ВАМ ХОТИТЕ ОСНОВНОЙ НАУЧНЫЙ ИСТОЧНИК? ЗДЕСЬ............. -----------------> http://rense.com/general29/chin.htm

" ПЕКИН, Китай -- Группа китайских ученых отправится на крайний запад страны, чтобы исследовать загадочную пирамиду, которая, согласно местной легенде, является пусковой башней, оставленной пришельцами из космоса. Девять ученых отправятся в этом месяце, чтобы исследовать происхождение 50-60-метровой (165-198 футов) конструкции, названной «инопланетными реликвиями», в западной провинции Цинхай, сообщило в среду государственное китайское агентство Синьхуа. Загадочная пирамида находится на горе Байгун, имеет три пещеры с треугольными отверстиями на фасаде и заполнена красными трубами, ведущими в гору и близлежащее соленое озеро, сообщило агентство Синьхуа. Ржавые железные обломки, трубы и камни необычной формы разбросаны по всей негостеприимной и в основном необитаемой местности, говорится в нем.
Теория инопланетян
Научный сотрудник близлежащей обсерватории Китайской академии общественных наук Ян Цзи сообщил агентству «Синьхуа», что теория о том, что пирамида была создана инопланетянами, «понятна и заслуживает изучения».
«Но чтобы доказать, правда это или нет, необходимо использовать научные методы», — сказал Ян.
Агентство «Синьхуа» не приводит никаких подробностей о возрасте сооружения или каких-либо других возможных объяснений его происхождения.
Однако исследование, проведенное местным литейным заводом, показало, что трубы очень старые, сообщил агентству Синьхуа инженер Лю Шаолинь, проводивший анализ.
По словам Цинь Цзяньвэня, представителя правительства Дэлинхи, эти находки сделали это место еще более загадочным.
«Природа здесь сурова. В этом районе нет ни одного жителя, не говоря уже о современной промышленности, только несколько мигрирующих скотоводов к северу от горы», — сказал Цинь.
По данным источников в Хайси-Монголо-Тибетском автономном округе, это будет первый случай, когда ученые отправятся изучать загадочное место недалеко от города Дэлинха в глубине бассейна Цайдам.
Команда смелых китайских исследователей, копающихся в древних тайнах происхождения своей страны, пришла к неизбежному выводу, что 12 000 лет назад межзвездная, высшая инопланетная раса использовала большую часть северных и центральных китайских регионов в качестве огромных земных баз. Одной из таких баз может быть поразительное пирамидальное сооружение, которое находится недалеко от вершины горы Байгун в западной провинции Цинхай, пирамида Сяньян.

(Пользователь:92.236.36.173 (обсуждение) 9:43, 20 мая 2013 г.

Это не WP:RELIABLE источник. Если вы не согласны, отправьте его в WP:RSN . He iro 20:49, 20 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
А этот 92.236.36.173 ( обсуждение  · вклад  · WHOIS) — это информация для пользователя IP выше, не уверен, что они делают, чтобы заставить неправильные ссылки отображаться в их подписи. He iro 20:52, 20 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
Чем же на самом деле является надежный источник? В чем разница между цитатами на этой вики и моей? то же самое упоминается в книге Google. Эти данные признают сами китайцы, что базы пришельцев были в Китае, это ваше дело, если вы не хотите верить, но по крайней мере позвольте мне (или вам) отредактировать их как часть "теории пришельцев"

Weekly World News 10 сентября 2002 г.

ОБО МНЕ ДАЖЕ ПИСАЛИСЬ В ГАЗЕТАХ.
http://books.google.co.uk/books?id=zPIDAAAAMBAJ&pg=PA48&dq=alien+pyramids+chinese&hl=en&sa=X&ei=lY2aUeWcB8GmhAeOw4HIBQ&ved=0CE8Q6AEwBQ#v=onepage&q=alien%20pyramids%20chinese&f=false
«ПЕКИН, Китай — В дебрях Китая обнаружена пирамида, построенная инопланетянами! Ученые обнаружили в густых темных лесах горы Байгун в провинции Цинхай сооружение высотой 198 футов, которое, по словам местных жителей, было пусковой башней, использовавшейся «

(Пользователь:92.236.36.173 (обсуждение) 9:59 20 мая 2013 г. — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 21:00, 20 мая 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЖАЛУЙСТА, перенесите "Weekly World News 10 сентября 2002" в Wikipedia:Reliable sources/Noticeboard и спросите других редакторов, что они думают об этом как о WP:RELIABLE (нажмите и прочитайте, если вам нужны критерии для надежных источников) источнике. Пожалуйста, мне нужно посмеяться, перенесите это туда сейчас. He iro 21:07, 20 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
Я не мог дождаться, я сам взял его там, см. Wikipedia:Reliable sources/Noticeboard#Chinese pyramids . He iro 21:12, 20 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
Так в чем же смысл этой Википедии? Ищет ли она истину и не допускает разногласий или нет?
То, что я опубликовал, даже признали мировые новости CNN, Китай сбит с толку «инопланетной» пирамидой. http://archives.cnn.com/2002/WORLD/asiapcf/east/06/20/china.aliens/

(Пользователь:92.236.36.173 (обсуждение) 9:59 20 мая 2013 г. — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 21:15, 20 мая 2013 г. (UTC) [ ответить ]


Получить консенсус по фактам, сообщенным CNN, о пирамидах пришельцев в Китае

Подтверждение от CCN world news о пирамидах пришельцев в Китае было подтверждено, просьба отредактировать это в разделе «Теория пришельцев» http://archives.cnn.com/2002/WORLD/asiapcf/east/06/20/china.aliens/


ПЕКИН, Китай — Группа китайских ученых отправится на крайний запад страны, чтобы исследовать загадочную пирамиду, которая, согласно местной легенде, является пусковой башней, оставленной пришельцами из космоса.

В этом месяце девять ученых отправятся в западную провинцию Цинхай, чтобы исследовать происхождение сооружения высотой 50–60 метров (165–198 футов), которое называют «инопланетными реликвиями», сообщило в среду китайское государственное агентство Синьхуа.

Загадочная пирамида расположена на горе Байгун, имеет три пещеры с треугольными отверстиями на фасаде и заполнена красными трубами, ведущими в гору и близлежащее соленое озеро, сообщает агентство Синьхуа.

По всему этому негостеприимному и в основном необитаемому району разбросаны ржавые железные обломки, трубы и камни необычной формы, говорится в сообщении.

Теория инопланетян

CNN.com Asia Еще новости из нашего азиатского издания

Научный сотрудник близлежащей обсерватории Китайской академии общественных наук Ян Цзи сообщил агентству «Синьхуа», что теория о том, что пирамида была создана инопланетянами, «понятна и заслуживает изучения».

«Но чтобы доказать, правда это или нет, необходимо использовать научные методы», — сказал Ян.

Агентство «Синьхуа» не приводит никаких подробностей о возрасте сооружения или каких-либо других возможных объяснений его происхождения.

Однако исследование, проведенное местным литейным заводом, показало, что трубы очень старые, сообщил агентству Синьхуа инженер Лю Шаолинь, проводивший анализ.

По словам Цинь Цзяньвэня, представителя правительства Дэлинхи, эти находки сделали это место еще более загадочным.

«Природа здесь сурова. В этом районе нет ни одного жителя, не говоря уже о современной промышленности, только несколько мигрирующих скотоводов к северу от горы», — сказал Цинь.

По данным источников из Хайси-Монгольского и Тибетского автономного округа, это будет первый раз, когда ученые отправятся изучать загадочное место недалеко от города Дэлинга в глубинах бассейна Цайдам. -- (Пользователь:92.236.36.173 (обсуждение) 10:55 20 мая 2013 г. — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 21:55, 20 мая 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств. Одна небольшая рекламная статья о том, что некоторые ученые хотят пойти и проверить сайт, не является доказательством существования инопланетян, внеземных существ или чего-либо еще. He iro 22:18, 20 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
Как насчет: нет . Было бы просто смешно создавать раздел, рассуждающий о том, что китайские пирамиды были построены кем-то, кроме древних китайцев, с целью размещения останков умерших императоров и других членов правящей семьи. Сначала у нас был парень, который говорил, что турки построили древние китайские курганы, а теперь у нас есть другой, который говорит, что инопланетяне построили их как стартовые площадки для космических кораблей. Серьезно? Я не могу не чувствовать, что шоу «Древние пришельцы» на канале History Channel частично, если не полностью, несет ответственность за предоставление такого оружия сумасшедшим в киберпространстве. Я нахожу странным, что эти люди цепляются за такие исторические места, чтобы поддержать свои заговоры с шапочками из фольги. Конечно, инопланетяне оставили бы после себя артефакты своих превосходных технологий, связанных с их космическими кораблями, вместо груд древних погребальных принадлежностей, таких как керамические лошади, на которых ездят наездники, похожие на китайцев, одетые в простые одежды. Лол. Перикл Афинский Выступление 06:49, 1 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
CNN новая ссылка (архив) https://web.archive.org/web/20090823095054/http://archives.cnn.com/2002/WORLD/asiapcf/east/06/20/china.aliens/

Ладно, это может показаться странным, но, возможно, это ответный удар строгой (непримиримой?) политики вики. Каждый день появляется все больше и больше открытий, которые предполагают «новую инклюзивную историю», охватывающую странные аномалии по всему миру. Вики нужно больше открытости, а не диктатуры. Спасибо и любовь. -- JKim ( обсуждение ) 22:02, 3 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Нет. См. WP:FRINGE . He iro 20:32, 4 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
У нас есть статья об этой ерунде на Baigong pipes . Выступление Дуга Уэллера 20:42, 4 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Переписать, включив только пирамидальные структуры из надежных источников

Сейчас достаточно источников, чтобы сделать это. Выступление Дуга Уэллера 20:43, 11 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на китайские пирамиды . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110712233414/http://www.hylae.com/en/brief.asp на http://www.hylae.com/en/brief.asp
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081015173104/http://caea.uchicago.edu/events_publications/symposia/051306/abstracts/eckfield.shtml в http://caea.uchicago.edu/events_publications/symposia/051306/abstracts/eckfield.shtml
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090918215626/http://www.archnet.org/library/documents/one-document.jsp?document_id=3935 в http://www.archnet.org/library/documents/one-document.jsp?document_id=3935

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:21, 5 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Объясните слух и почему на могиле растут деревья

Из этого мы видим, что рекламный отдел Китая настолько провалился, что так много людей верят в эту ИСТОРИЮ «слишком молодо, слишком просто», которую произвольно придумали другие страны (например, Турция) и написали в WIKI. (Может быть «) Wiki» рифмуется со словом «Турция»？）自此我们可以看出,中国的宣传部门是有多么的失败,以至于其他国家[比如土（尔）鸡/其]任意编造的如此“图样图森破”的故事竟然能够让如此多的相信并载入维基（（毕竟维基和土耳其是押韵的？） Уважаемым, патриотичным, знающим, пробужденным туркам (может быть, продолжение «Турки в душе»?) Я — тупоголовый, непрофессиональный, агрессивный молодой человек, действительно хочу знать, знают ли эти предки хунну, которых вы называете ВАМИ, эту новость на НЕБЕСАХ, как они подумают? «Построили эти пирамиды для собственного врага?» (На самом деле, владельцы этих пирамид, БОЛЬШАЯ РАБОТА императоров в Цинь [ср. Мэн Тянь ] и Хань [ср. Война Хань-Сюнну ] - это «Управление Сюнну дальше на север[возможно, Анатолия, лол]"） 给那些尊敬的、富有爱国心的、博学的、清醒的土耳其人（也许还有“精神土耳其人”？）。我,一个愚钝的、非专业的、冒昧的年轻人,非常想知道若是被您们认定先父的匈奴人会怎么想？“为了自己的死敌建造这些金字塔？”（事实上这些金字塔的主人——无论秦朝还是汉朝皇帝的大事业都是“北驱匈奴[也许是赶到安纳托利亚？( ﹁ ﹁ ) ~→]”） Кроме того, позвольте мне объяснить, почему древние китайцы (или китайцы хань) сажают деревья на этих так называемых «пирамидах» —— Согласно Книге обрядов , Глава «Королевские постановления», Раздел 25 «Т е Простые люди спускали гроб в могилу на веревках и не приостанавливали погребение из-за дождя. Они не возводили кургана и не сажали деревья над могилой ."（ср. http://ctext.org/liji/wang-zhi ，PS Как лаконично звучит предложение в классическом китайском）；另外，让我解释下为什么古代中国人（或汉族）要在“金字塔”上种树的原因——《礼记·王制》(第25节)中写着“庶人县封，葬不为雨止，不封不树,丧不贰事”， Согласно к «И Цзин» , глава «Си Ци II», раздел 2, предложение 12 «Когда древние хоронили своих умерших, они плотно покрывали тело кусками дерева, кладя его на открытой местности. Они не воздвигали над ним ни насыпи, ни посадили вокруг деревья ; и у них не было определенного времени для траура». 《易经·系辞下》（第2段。第12行）中写着“古之葬者，厚衣之以薪，葬之中野，不封不树，丧期无数。» Другими словами, только могилы «современных людей» (конечно, это относится к эпохе, когда была написана «И-Цзин»). т.е. Западный Чжоу 1046–771 гг. до н. э.) и «непростые люди» можно сажать деревья.也就是说只有“现在的人”（当然是指易经写作时的“现代人”，也就是公元1046, 771, 771, «非普通的人», 的坟墓才可以被种上树. PS Эти могилы не пирамиды , потому что у них нет вершины (возможно, из уважения к Тиану).，потому что, если у могилы есть вершина, она любит колоть Небо/Небеса/Тянь）另外, 这些陵墓不是金字塔, 因为他们没有尖顶（也许是为了表示对“天”的尊敬,毕竟坟墓有了尖顶,就像是在“刺天”） Если вы приедете в это место в Китае, и вы обнаружите, что здесь нет ни запрета на вход, ни турецкого символа, ни какого-либо оккультного факта, только «люди горных людей видят» туристов со всего мира. (особенно в китайских праздниках, например, 1 мая, 1 октября - 7 октября) 如果你来到这些在中国的地方，你就会发现没有什么进入禁令、什么土耳其象征或什么被“隐藏的真相”，只有来着世界各地的“人山人海”的游客（特别是在中国的假期）

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на китайские пирамиды . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160813152342/http://server1.docfoc.us/uploads/Z2016/01/04/43gx58XwDT/16f3e1b3326b07aba1a7134b862e6f1b.pdf в http://server1.docfoc.us/uploads/Z2016/01/04/43gx58XwDT/16f3e1b3326b07aba1a7134b862e6f1b.pdf

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 02:45, 25 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Chinese_pyramids&oldid=1257908006"