Chinese civilization was a good articles nominee, but did not meet the good article criteria at the time. There may be suggestions below for improving the article. Once these issues have been addressed, the article can be renominated. Editors may also seek a reassessment of the decision if they believe there was a mistake.
Text and/or other creative content from Chinese civilization was copied or moved into People's Republic of China on 21 September 2011. The former page's history now serves to provide attribution for that content in the latter page, and it must not be deleted as long as the latter page exists.
Text and/or other creative content from Chinese civilization was copied or moved into Religion in China on 21 September 2011. The former page's history now serves to provide attribution for that content in the latter page, and it must not be deleted as long as the latter page exists.
Text and/or other creative content from Chinese civilization was copied or moved into Culture of China on 21 September 2011. The former page's history now serves to provide attribution for that content in the latter page, and it must not be deleted as long as the latter page exists.
Text and/or other creative content from Chinese civilization was copied or moved into History of China on 21 September 2011. The former page's history now serves to provide attribution for that content in the latter page, and it must not be deleted as long as the latter page exists.
This disambiguation page does not require a rating on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:
This disambiguation page is within the scope of WikiProject China, a collaborative effort to improve the coverage of China related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ChinaWikipedia:WikiProject ChinaTemplate:WikiProject ChinaChina-related
This disambiguation page is within the scope of WikiProject East Asia, a project which is currently considered to be defunct.East AsiaWikipedia:WikiProject East AsiaTemplate:WikiProject East AsiaEast Asia
This disambiguation page is within the scope of WikiProject Southeast Asia, a collaborative effort to improve the coverage of Southeast Asia-related subjects on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Southeast AsiaWikipedia:WikiProject Southeast AsiaTemplate:WikiProject Southeast AsiaSoutheast Asia
This disambiguation page is within the scope of WikiProject Taiwan, a collaborative effort to improve the coverage of Taiwan on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.TaiwanWikipedia:WikiProject TaiwanTemplate:WikiProject TaiwanTaiwan
This disambiguation page is within the scope of WikiProject Macau, an attempt to better organize and improve articles related to Macau.MacauWikipedia:WikiProject MacauTemplate:WikiProject MacauMacau
This disambiguation page is within the scope of WikiProject Hong Kong, a project to coordinate efforts in improving all Hong Kong-related articles. If you would like to help improve this and other Hong Kong-related articles, you are invited to join this project.Hong KongWikipedia:WikiProject Hong KongTemplate:WikiProject Hong KongHong Kong
This disambiguation page is within the scope of WikiProject Disambiguation, an attempt to structure and organize all disambiguation pages on Wikipedia. If you wish to help, you can edit the page attached to this talk page, or visit the project page, where you can join the project or contribute to the discussion.DisambiguationWikipedia:WikiProject DisambiguationTemplate:WikiProject DisambiguationDisambiguation
On September 20, 2011, the article People's Republic of China was moved to China and the article China was moved to Chinese civilization following a lengthy discussion. "Chinese civilization" is now a disambiguation page, and its contents were consolidated into China. All sub-pages including talk pages were also moved.
Массовые правки без контроля за обсуждениями на странице обсуждения
Следует ли отменить все эти правки и сначала предложить их через песочницы и обсудить на страницах обсуждений? 116.48.87.86 (обсуждение) 05:26, 2 октября 2011 (UTC) [ ответить ]
Возвращаем актуальное содержание
Я рассмотрел различные варианты и пришел к выводу, что наличие этой страницы в качестве страницы устранения неоднозначности на самом деле не поможет читателю. Поскольку эта страница теперь перемещена в китайскую цивилизацию, она, скорее всего, станет страницей с гораздо меньшим трафиком. Таким образом, будет ли что-то вроде de:China (Kulturraum) подходящим фреймворком для повторной разработки этой страницы? Der yck C. 22:18, 10 октября 2011 (UTC) [ ответить ]
Я знаю только то, что говорит мне Google Translate, но мне кажется, что эта немецкая страница просто дублирует либо нашу китайскую культуру , либо страницу Sinosphere . Chipmunkdavis ( talk ) 22:41, 10 октября 2011 (UTC) [ ответить ]
Думаю, нам нужен немецкий, чтобы объяснить, что означает «Kulturraum». -- Eraserhead1 < talk > 22:47, 10 октября 2011 (UTC) [ ответить ]
Это означает культурную область . Я думаю, что Chipmunkdavis прав, что такая статья, вероятно, будет во многом пересекаться со статьями вроде Sinosphere , Greater China и Chinese culture . Но, конечно, если можно найти хорошие источники, которые говорят о китайской культурной области как об отдельной теме, отличной от тех, о которых эти другие статьи, возможно, стоит написать статью на эту тему. TheFreeloader ( обсуждение ) 01:01, 11 октября 2011 (UTC) [ ответить ]
Вероятно, необходим черновик пользовательского пространства. -- Eraserhead1 < обсуждение > 07:19, 11 октября 2011 (UTC) [ ответ ]
Просто крайне маловероятно, что какой-либо пользователь зайдет на эту страницу и будет ожидать устранения неоднозначности, поэтому я думаю, нам лучше либо расширить это до статьи с содержанием, либо вообще убрать это в перенаправление. (Примечание. Я умею читать по-немецки, и прошу прощения за то, что не объяснил "Kulturraum" - я не думал, что это имеет решающее значение для обсуждения, и спасибо TheFreeloader за объяснение.) Der yck C. 13:48, 11 октября 2011 (UTC) [ ответить ]
Проблема в том, чтобы выяснить, что ищет пользователь, который нажимает на это. Я думаю, что они будут искать культурную информацию, другие думают, что историческую. Разрешение неоднозначности позволяет читателю прояснить ситуацию. Я не думаю, что читатель когда-либо на самом деле ожидает разрешения неоднозначности. Chipmunkdavis ( обсуждение ) 16:41, 11 октября 2011 (UTC) [ ответ ]
Ладно, я думаю, я понял. Я добавил Большой Китай в список и изменил некоторые формулировки и представление, просто чтобы сделать его еще менее двусмысленным. Der yck C. 00:38, 12 октября 2011 (UTC) [ ответить ]
Объединение никогда не обсуждалось, и я бы предложил откатить все затронутые статьи. 119.237.156.46 ( обсуждение ) 12:25, 16 октября 2011 (UTC) [ ответ ]
На самом деле, это обсуждалось. Куигли ( обсуждение ) 16:48, 16 октября 2011 (UTC) [ ответить ]
Нет, не было. Обсуждение было только о движении. 119.237.156.46 ( обсуждение ) 18:30, 16 октября 2011 (UTC) [ ответить ]
Посмотрите это - это обсуждалось. -- Eraserhead1 < обсуждение > 18:35, 16 октября 2011 (UTC) [ ответ ]
Спасибо. Это то, что я упустил. Это было совсем не глубоко и было гораздо менее проработано по сравнению с обсуждением хода. Ваш призыв к RfC был последовательно отклонен, если не проигнорирован. Я бы вообще не принял это как консенсус. 119.237.156.46 ( talk ) 02:16, 17 октября 2011 (UTC) [ ответить ]
Мой призыв к RFC был излишним, так как никто не возражал против слияния, чего я не ожидал. Учитывая, что даже на этом этапе возражал только один человек, похоже, нет причин для RFC, кроме как для создания бюрократии. Кроме того, быстрое выполнение имело существенное преимущество в том, что ссылки, указывающие на «Китай», не были перемещены, и их пришлось бы вернуть обратно.
Учитывая огромный интерес к запросу на перемещение, если бы люди действительно возражали против слияния, жалоб было бы больше, чем от крошечного числа редакторов IP. -- Eraserhead1 < talk > 07:10, 17 октября 2011 (UTC) [ ответить ]
Я не думаю, что предложение о слиянии было поднято в запросе на перемещение, и даже если это было так, оно не обсуждалось подробно. Последующее предложение о слиянии не было хорошо уведомлено в сообществе, и не было особых обсуждений. Я бы сказал, что мало кто его заметил. IMHO, нам следует откатить все затронутые статьи и подробно обсудить предложение о слиянии для каждой статьи с помощью RfC. 119.237.156.46 ( обсуждение ) 22:57, 17 октября 2011 (UTC) [ ответ ]
Идет обсуждение перемещения, которое затрагивает эту страницу. Пожалуйста, примите участие в Talk:People's Republic of China - Requested move , а не в разделе этой страницы обсуждения. Спасибо. — RM bot 11:01, 12 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]
Я собрал части страниц о китайской культуре и истории, чтобы создать основу для статьи о китайской цивилизации . Недавно я внес правку, чтобы добавить информацию на страницу, но моя правка была отменена, поскольку было достигнуто соглашение о том, чтобы страница действовала как страница устранения неоднозначности. Моя последняя правка, для справки, выглядит следующим образом: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Chinese_civilization&diff=500700399&oldid=500699990.
Я думаю, что страница о китайской цивилизации должна существовать, и что она может быть полезным справочником для людей, чтобы собрать воедино все, что касается людей, изучающих китайскую цивилизацию, чтобы иметь много ссылок и ссылок в одном месте. Я думаю, что страница должна касаться некоторых основных ценностей, норм, религиозных верований и культурных аспектов, общих для китайской цивилизации; ее политической, экономической, литературной и инновационной истории; и ее влияния на соседей и современный мир. Я не знаю, делает ли это моя редакция как можно лучше, но думаю, что это хорошее начало.
Я думаю, что статья должна быть сосредоточена в первую очередь на китайской цивилизации, когда она была в основном свободна от сильного западного влияния. Учитывая, что китайцы и восточные азиаты в целом были в значительной степени подвержены влиянию западных/глобальных идей, ценностей, обычаев и манер, они кажутся далекими от традиционной китайской цивилизации.
Эта страница существует в основном случайно. Когда-то была страница о стране в Китайской Народной Республике и страница в Китае на плохо определенную тему. Нехорошо определенную, так как некоторые люди были уверены, что «Китай» — это что-то отличное от КНР, но было непонятно, что именно. В конце концов, после долгих обсуждений было решено, что страна должна быть в Китае , что на самом деле не было отдельной темой. Поэтому она была перемещена в Китайскую цивилизацию , ее содержимое было объединено с другими статьями, и она была превращена в страницу устранения неоднозначности со ссылками на связанные статьи, те, с которыми она была объединена, и те, которые, скорее всего, будут интересны любому, кто введет «Китайская цивилизация» в поле поиска.
Итак, после этого обсуждения консенсус заключается в том, что в такой статье нет необходимости. Читателям лучше читать «Китай» , «Историю Китая» и «Китайскую культуру» , которые фокусируются на этих конкретных темах, чем статью, которая пытается охватить все три. Сам Китай служит обзором, в то время как другие две статьи более сфокусированы. На самом деле нет отдельной темы, такой как «китайская цивилизация», и любая такая статья просто дублировала бы существующие.-- JohnBlackburne words deeds 01:16, 5 июля 2012 (UTC) [ ответить ]
Я думал о том, чтобы сделать статью, похожую на статью о цивилизации майя . Содержимое, которое я собрал, в основном состояло из нескольких страниц, но в основном из китайцев хань и китайской культуры . Часть материала была также взята со страницы о синосфере , экономической истории Китая (до 1911 г.) , истории науки и техники в Китае и страниц о традиционной китайской медицине, нумерологии и социальных нормах. Эта страница не должна была охватывать всю историю, но ключевые аспекты китайской цивилизации и ее значение для современного мира, которые в настоящее время не находятся в одном удобном месте.
Чтобы достичь этого, не тратя много времени на читателей, основываясь на том, что я собрал, статья могла бы потерять куски материала, взятые со страницы китайской культуры , возможно, коснуться религии Китая менее подробно, и переработать раздел истории, чтобы отразить китайскую цивилизацию, а не этническую группу ханьских китайцев. Nanib ( обсуждение ) 02:28, 5 июля 2012 (UTC) [ ответить ]
Это не очень хорошая идея. Поскольку «китайская цивилизация» — это сложная статья, которая может существовать сама по себе, а не просто быть еще одним обзором соответствующих статей, что, по сути, вы и предлагаете. Ее нужно вписать в контекст столь неоднозначного термина «китайская цивилизация», и тогда консенсус может измениться. Каждый может утверждать, что включает в себя культура, но как она определяет тему? Кроме того, вы не можете просто копировать-вставлять вещи без четкой атрибуции, как раньше. — Cold Season ( обсуждение ) 03:48, 5 июля 2012 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что это нормально, что некоторые разделы ссылаются на страницы по истории научного развития или экономической истории Китая, но помимо этого я понимаю, что вы имеете в виду. У меня есть идея, какой материал может быть хорош для этого, но это немного больше времени, чем копирование и вставка, поэтому я создам что-то в этом роде постепенно через некоторое время. Nanib ( talk ) 00:26, 6 июля 2012 (UTC) [ ответить ]
