Обсуждение:Отношения Китая и Южной Кореи

This article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

China Top‑importance This article is within the scope of WikiProject China, a collaborative effort to improve the coverage of China related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ChinaWikipedia:WikiProject ChinaTemplate:WikiProject ChinaChina-related Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. Korea High‑importance This article is within the scope of WikiProject Korea, a collaborative effort to build and improve articles related to Korea. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how use this banner, please refer to the documentation.KoreaWikipedia:WikiProject KoreaTemplate:WikiProject KoreaKorea-related High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. East Asia (defunct) This article is within the scope of WikiProject East Asia, a project which is currently considered to be defunct.East AsiaWikipedia:WikiProject East AsiaTemplate:WikiProject East AsiaEast Asia International relations High‑importance This article is within the scope of WikiProject International relations, a collaborative effort to improve the coverage of International relations on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.International relationsWikipedia:WikiProject International relationsTemplate:WikiProject International relationsInternational relations High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

Почему в статье не упоминается установление официальных дипломатических связей между Сеулом и Пекином в начале 1990-х годов? Майкл Г. Дэвис 00:29, 27 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Может быть, вы можете добавить это? Hong Qi Gong ( Обсуждение - Contribs ) 03:10, 27 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Спор идет о том, следует ли включать историческую справочную информацию об отношениях между Китаем и Кореей, например, об участии Китая династии Мин в Имджинской войне и о деятельности корейского правительства в изгнании в Китае. -- PCPP ( обсуждение ) 13:16, 25 мая 2011 (UTC) [ ответ ]

Я действительно не понимаю, почему вы настаиваете на том, чтобы продолжать добавлять этот кусок. Вы ведь понимаете, что эта страница о Южной Корее, верно? Кроме того, вопреки вашему резюме редактирования, она вообще не согласуется с другими похожими статьями. См. Отношения Китайской Республики и Южной Кореи и Отношения Китайской Народной Республики и Северной Кореи . — KaraKamilia ( обсуждение ) 13:34, 25 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что историческая справочная информация все равно должна быть включена, поскольку Китай и Корея имели драматические взаимодействия до 20-го века, и на странице также упоминались споры учебников по поводу исторического признания, что обеспечивает контекст. Например, статья об отношениях США и Великобритании упоминает колонизацию Америки еще до основания США, а не только отношения 20-го века. Хотя и Китай, и Корея в настоящее время разделены, это не означает, что эти вопросы не должны быть охвачены.-- PCPP ( обсуждение ) 13:44, 25 мая 2011 (UTC) [ ответ ]

И я также оскорблён вашими утверждениями, что я занимаюсь «националистическим битьём себя в грудь» и «пахну самоудовлетворением», согласно WP:NPA -- PCPP ( обсуждение ) 13:46, 25 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Это другое политическое образование. Если читатели хотят узнать о древних исторических взаимодействиях, они могут посетить статьи по истории для каждой из соответствующих стран. Ура. — KaraKamilia ( обсуждение ) 13:49, 25 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с PCPP. Хотя в современном контексте отношения относятся к трем странам, Китай и Корея долго взаимодействовали. Справочная информация полезна читателям, поскольку между двумя странами существуют исторические проблемы. Но, вероятно, следует добавить больше культурной информации о древних временах. Oda Mari ( обсуждение ) 17:08, 25 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

А читатели могут свободно просматривать Историю Кореи, чтобы узнать о древних дипломатических событиях, когда Корея была всего лишь одной страной. — KaraKamilia ( обсуждение ) 17:32, 25 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Конечно, следует включить историческую справочную информацию. Отношение и старые привычки не восстанавливаются мгновенно при смене титульного режима; историческая информация может помочь пролить свет на обиды, хорошие отношения или неоднозначные чувства в настоящем. Куигли ( обсуждение ) 22:03, 25 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

(RFC) Информацию о фоновой информации следует включать, если она подкреплена надежными источниками и может быть проверена. Однако, поскольку статья посвящена конкретным суверенным правительственным отношениям, акцент должен быть сделан на Южной Корее и Китае. События, которые выходят за рамки этих параметров, следует перенести в раздел «История Кореи» или «История Китая» и т. д. Wikifan12345 ( обсуждение ) 00:32, 26 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Китай (КНР) и Южная Корея — современные страны, поэтому следует включать только современный исторический фон, кроме того, в Китае было много иностранных династий. — KSentry ( обсуждение ) 00:52, 26 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Я должен возразить против удаления фоновой информации, что равносильно цензуре. Есть много важной фоновой информации, такой как Вторая мировая война и Корейская война, которая здесь не упомянута. Хотя я согласен, что большая часть статьи должна быть сосредоточена на отношениях КНР и Республики Корея, немного краткой фоновой истории не повредит, особенно учитывая, что Китай и Корея взаимодействовали на протяжении столетий до этого. Почему читатель должен просматривать общие статьи, такие как История Китая и История Кореи , чтобы найти соответствующую информацию? Там даже упоминаются споры о Когурё , поэтому я не вижу, почему историческая информация должна быть удалена.-- PCPP ( обсуждение ) 12:16, 26 мая 2011 (UTC) [ ответ ]

И еще несколько примеров:

• В отношениях Китайской Народной Республики и Японии упоминается Имджинская война и конфликты между Цинским Китаем и Мэйдзийской Японией.
• В отношениях между Китаем и Великобританией упоминаются такие события, как Опиумные войны и Боксерское восстание
• В отношениях между Китайской Народной Республикой и Францией упоминаются французские миссионеры XVII века и китайско-французская война
• Китайско-американские отношения упоминают китайских рабочих в Америке и политику открытых дверей

Все эти прецеденты упоминают предшествующую историю еще до основания КНР, так почему бы и этой статье не упомянуть? -- PCPP ( обсуждение ) 12:23, 26 мая 2011 (UTC) [ ответ ]

Я бы настоятельно рекомендовал включить краткую и тщательно подобранную историческую справку, но только при строгом условии, что эта справочная информация будет искусно отобрана и будет ссылаться на родительскую статью, например, на History of China или History of Korea . Справочная информация может быть важна для понимания темы, но если вы это делаете, делайте это правильно. -- NickDupree ( talk ) 17:15, 29 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Должна ли быть создана подобная статья? Однако отношения Северной Кореи с Тайванем были бы враждебными, поэтому она называет Тайвань марионеточным государством США и предпочитает отношения с КНР. Даже Северная Корея не признает ни Тайвань, ни Южную Корею (которую Северная Корея считает частью своей) в качестве государств. 94.180.84.35 (обсуждение) 10:28, 7 января 2019 (UTC) [ ответить ]

В статье говорится, что дипломатические отношения были официально установлены в июне 1986 года, но она ссылается на неработающую ссылку NYTimes, и если я поищу это в интернете, то получу рабочую ссылку NYTimes, которая утверждает, что дипломатические отношения были фактически восстановлены в 1992 году. [1] Я это исправлю :3 F4U ( they /it ) 18:07, 17 июля 2023 (UTC) [ ответить ]