Эта статья находится в рамках WikiProject Religion , проекта по улучшению статей Википедии на темы, связанные с религией . Пожалуйста, примите участие, отредактировав статью, и помогите нам оценить и улучшить статьи до хороших и 1.0 стандартов, или посетите страницу wikiproject для получения более подробной информации.Религия Википедия:WikiProject Религия Шаблон:WikiProject Религия
This article is within the scope of WikiProject Spirituality, a collaborative effort to improve the coverage of spirituality-related subjects on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SpiritualityWikipedia:WikiProject SpiritualityTemplate:WikiProject SpiritualitySpirituality
This article is within the scope of WikiProject Philosophy, a collaborative effort to improve the coverage of content related to philosophy on Wikipedia. If you would like to support the project, please visit the project page, where you can get more details on how you can help, and where you can join the general discussion about philosophy content on Wikipedia.PhilosophyWikipedia:WikiProject PhilosophyTemplate:WikiProject PhilosophyPhilosophy
This article is within the scope of WikiProject Human rights, a collaborative effort to improve the coverage of Human rights on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Human rightsWikipedia:WikiProject Human rightsTemplate:WikiProject Human rightsHuman rights
This article is within the scope of WikiProject Women writers, a collaborative effort to improve the coverage of women writers on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Women writersWikipedia:WikiProject Women writersTemplate:WikiProject Women writersWomen writers
Похоже, это тщеславный проект мисс Армстронг, который не оказал никакого влияния на реальный мир. Зачем статья вообще здесь? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 67.225.21.78 (обсуждение) 06:39, 28 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]
Я отправил письмо в орг., чтобы узнать, выпустили ли они устав под лицензией Creative Commons. Вполне логично, что они так и сделают, но пока я не получу доказательств, мы не должны перепечатывать здесь больше, чем небольшие разделы устава.(mercurywoodrose) 50.193.19.66 ( talk ) 16:48, 3 июля 2012 (UTC) [ ответить ]
Это явно рекламная статья для организации, а не объективная статья. RavenVert (обсуждение) 00:14, 9 июля 2018 (UTC) [ ответить ]
Точка зрения
Эта статья, похоже, написана как реклама этой организации. Она явно не с нейтральной точки зрения. По моему мнению, ее нужно либо полностью переписать с совершенно другим тоном (и меньшим количеством гиперссылок на ее собственный сайт), либо удалить (я даже не знаю, достаточно ли она примечательна, чтобы иметь собственную статью). ImperialSaponification ( обсуждение ) 03:12, 9 января 2024 (UTC) [ ответ ]