Обсуждение:Список потерянных персонажей

Ричард Альперт

В аннотации к Альперту говорится, что он был рабом на Черной скале, основываясь на комментарии о «кандалах». Есть ли ссылка на то, что это предполагаемый смысл комментария о «кандалах»? Когда я смотрел эпизод, было непонятно, какой смысл вкладывал в этот комментарий MIB. Джеремайя Макгоуэн 16:05, 3 февраля 2010 (UTC)

В духе смелости, и поскольку даже официальный сайт Lost не содержит никаких ссылок на то, что Альперт был на Черной Скале в качестве раба или иным образом, я удалил комментарий из его рекламного объявления. Если у вас есть какие-либо разногласия, пожалуйста, пишите и дайте мне знать. Джеремайя МакГоуэн ( обсуждение ) 18:25, 3 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Статья «Человек в черном»

Он был как минимум в 20 эпизодах, и похоже, что с этого момента он будет главным антагонистом. Монстру нужна своя статья. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 65.0.106.210 ( обсуждение ) 08:06, 3 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Технически это теперь тоже главный актер. Чую, что статья идет… – thedemonhog talk • edits 08:30, 3 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]
Статья, описывающая все случаи Человека в черном/монстра (включая тех, что изображали Йеми, Кристиан, Локк и т. д.) — отличная идея. Я думаю, нам также нужно прояснить в статьях о персонажах, что, например, экранный Локк, которого мы сейчас видим, — это не Локк, т. е. убрать оттуда информацию о Локке после смерти, то же самое с Кристианом, чтобы избежать дублирования в статье MIB. Tphi ( обсуждение ) 13:23, 3 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]
Кто-нибудь разбирается в этой статье MIB? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 65.0.106.210 ( обсуждение ) 06:59, 12 февраля 2010 (UTC)[ отвечать ]
Нет. – thedemonhog talk • изменения 14:55, 12 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]


Предположение

Как насчет того, чтобы немного прояснить введение, пояснив "историю" персонажей, описывающую, как она раскрывалась в течение первых пяти сезонов, и что странная версия событий 2004 года в 6 сезоне может продолжать конфликтовать с этим. Может предотвратить некоторые войны возврата! — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 86.146.226.209 (обсуждение) 01:46, 14 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я не понимаю, о чем ты говоришь? -- H E L L Ø « H E R E 01:48, 14 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Бен Линус

Где он? 98.235.81.240 (обсуждение) 15:24, 3 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Ищите "Бенджамин Линус". По какой-то неизвестной причине в статье используются полные имена вместо имен, под которыми персонажи более известны. -- Magioladitis ( обсуждение ) 15:28, 3 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Запрошенный переезд 2010

Следующее обсуждение — это архивное обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

Результат запроса на перемещение: Не перемещено ≈  C hamal  talk ¤ 07:55, 14 марта 2010 (UTC) [ ответить ]


Персонажи сериала «Остаться в живых» → Персонажи сериала «Остаться в живых» (сериал) —

  • Чтобы соответствовать основной статье, Lost (сериал) , так как есть много вещей, называемых "Lost", которые имеют персонажей. Просто посмотрите на страницу dab, Lost , и вы увидите это. 70.29.210.242 ( talk ) 05:38, 6 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
  • Oppose : «Lost» — довольно общий термин, и когда кто-то ищет его, он на самом деле может искать любой из нескольких возможных вариантов. Но когда кто-то вводит «персонажи Lost », он на самом деле может иметь в виду только одну из четырех вещей в Википедии, а телешоу гораздо популярнее — достаточно, чтобы перекрыть остальные. Это рассматривается в Wikipedia:Disambiguation#Is there a primary theme?. У нас здесь открытый и закрытый случай. – thedemonhog talk • edits 08:11, 6 March 2010 (UTC) [ reply ]
  • Против - за демона. -- Jackieboy87  ( обсуждение  · вклад ) 14:51, 6 марта 2010 г. (UTC) [ ответить ]
  • Oppose - согласно выше. Tphi ( talk ) 15:57, 6 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
  • Комментарий Не следует выполнять ход Пользователь:Tw3435 без консенсуса. -- Magioladitis ( обсуждение ) 20:45, 7 марта 2010 (UTC) [ ответ ]
  • Выступать против рационального мнения thedemonhog Calmer Waters 01:42, 9 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

Количество монстров и эпизодов

Думаю, сейчас самое время вспомнить Talk:Characters_of_Lost/Archive_9#Is_episode_count_original_research.3F. Продюсеры сказали, что мы уже видели монстра и не осознавали этого. Количество эпизодов, не основанное на книгах или журналах, оказалось неточным во второй раз. (Первым было количество эпизодов Lock). -- Magioladitis ( talk ) 01:32, 9 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Это не вина количества эпизодов. Кстати, несколько статей были неверны в течение месяцев, потому что они говорили, что Локк пережил свою смерть. – thedemonhog talk • edits 05:10, 9 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Различие между «главными» и «второстепенными» персонажами

Итак, Ники и Паоло — «главные» персонажи, а Роуз и Бернард — «второстепенные»? Как это получается? У всех были эпизоды с флэшбэками, а Роуз и Бернард появлялись гораздо чаще и порой играли важную роль. 216.194.7.254 (обсуждение) 23:48, 22 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Различие делается по тому, кто указан как «исполнитель главной роли» или «приглашенный исполнитель главной роли». -- Jackieboy87  ( обсуждение  · вклад ) 00:30, 23 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

У Джейкоба должна быть своя страница... его персонаж — один из главных факторов шоу, так же как и Человек в черном — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 74.103.174.40 (обсуждение) 00:56, 4 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Новые статьи о персонажах

Я думаю, нам нужно подумать о создании статей как для Джейкоба, так и для Наоми Доррит. Джейкоб здесь действительно в приоритете; он (очевидно) неотъемлемая часть мифологии сериала, и теперь, когда есть статья о Человеке в черном, кажется глупым не иметь статьи о Джейкобе. Статью Наоми я лично мог бы принять или не принять, но я думаю, что она важна, поскольку у нее был флэшбэк. Если время будет потрачено на то, чтобы дать персонажу флэшбэк и пролить свет на его предысторию, я лично думаю, что они заслуживают статьи. Gefred7112 ( talk ) 17:12, 28 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Джейкобу нужна собственная страница

Он является одним из важнейших аспектов мифологии, так же как и Человек в черном, и появлялся в нескольких эпизодах. Кроме того, он получил свой эпизод с флэшбэком (вместе с Человеком в черном) в "За морем". Даже такие персонажи, как Итан, Синди, Кими и Руссо, у которых никогда не было флэшбэков, имеют свою собственную статью. Я думаю, важно, чтобы он получил ее. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен JDJ39 ( обсуждение • вклад ) 21:37, 12 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Но каждая статья должна пройти Wp:Notability, чтобы иметь его. Важность в серии не делает его заметным. Tintor2 ( talk ) 00:39, 13 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
Кто будет судить, пройдет ли Джейкоб тест Wp:Notability или нет ?

Кроме того, я сомневаюсь в обоснованности продолжения причисления Джейкоба к «Другим» на данном этапе. Очевидно, что его роль в сериале намного предшествует роли Других, и хотя его персонаж представлен посредством Других, он намного больше, чем любая из различных групп в сериале. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 70.130.141.158 ( обсуждение ) 07:27, 13 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Есть несколько статей о Джейкобе и интервью с Марком Пеллегрино. Если вы хотите создать страницу Джейкоба, сделайте это Tphi ( talk ) 13:47, 13 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
Не лучше ли было бы убедиться, что статья может пройти известность, прежде чем перенаправлять ее? Самые последние созданные статьи, Иллана и Человек в черном, не имеют разделов приема. Tintor2 ( обсуждение ) 13:51, 13 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Мать и Клаудия

Хотя, возможно, они не настолько значительны, чтобы заслуживать отдельных статей, очевидно, что персонажи Матери и Клаудии (которых играют Эллисон Дженни и Лела Лорен соответственно) - представленные в "Across the Sea" - играют достаточно важные роли в серии, чтобы заслуживать включения в раздел "Разные персонажи". Если "Брэм" и "Диана Дженссен" считаются достаточно важными, чтобы быть перечисленными, я не вижу, как персонажи Матери и Клаудии не могут считаться достаточно примечательными, чтобы быть включенными. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 70.130.141.158 ( обсуждение ) 07:37, 13 мая 2010 (UTC) Новая картинка отображения персонажа [ ответить ]


Я просто подумал, может быть, мы могли бы поместить Якова, Мать и Клаудию в их собственную статью, если нет достаточного содержания для каждого по отдельности. Они все связаны вместе. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 70.104.231.224 (обсуждение) 20:07, 12 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Показать изображение

Я нашел очень хороший, который, как мне кажется, можно использовать вместо того, что там, — на нем больше символов — попробуйте обрезать текст под ними. Что вы думаете? http://www.iimmgg.com/image/d09c6e2ba71b18692c408631524df199

Новые статьи о персонажах: Пьер Чан и Элоиза Хокинг

Поскольку они были указаны в качестве основных актеров в финале сериала, я думаю, что пришло время Пьеру Чангу и Элоизе Хокинг получить свои собственные статьи. Согласны? Gefred7112 ( обсуждение ) 18:26, 25 мая 2010 (UTC) [ ответ ]

Если есть достаточно надежных источников, чтобы показать значимость, то, конечно, дерзайте, хотя я подозреваю, что это может быть проблемой. Sanders11 ( обсуждение ) 20:12, 25 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

В связи с этим, почему мы маркируем гостевых персонажей из финала как постоянных персонажей 6-го сезона? Да, Джон Терри, Л. Скотт Колдуэлл и т. д. были указаны как постоянные в финале, но говорить, что были постоянные персонажи 6-го сезона только из-за этого одного эпизода, когда все остальные появления были приглашенными звездами, немного вводит в заблуждение. То же самое касается Синтии Уотрос и других бывших главных героев. Я думаю, что мы должны изменить их статус на повторяющихся в 6-м сезоне. Puppet125 ( обсуждение ) 18:05, 4 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Они в главной роли в последнем эпизоде. Они в титрах. -- Magioladitis ( обсуждение ) 19:05, 4 января 2011 (UTC) [ ответить ]
Я говорю, вперед. У Никки и Пауло есть своя статья, и они, вероятно, были самыми второстепенными "главными" персонажами шоу. У них были реплики, может быть, в трех эпизодах. Kevinbrogers ( обсуждение ) 01:32, 11 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Запрошенный переезд 2011

Ниже приведено закрытое обсуждение предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

Результат предложения: Отозвано автором. Консенсус не был достигнут для предложенного хода. Никаких предубеждений относительно будущих запросов. Station1 ( talk ) 23:46, 21 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Персонажи Lost → Список персонажей Lost

  • А как насчет Списка потерянных персонажей (сериал)? Я начал это для единообразия, так как это единственная страница в Википедии, которую я смог найти, которая использует другой формат заголовка статьи. Kevinbrogers ( обсуждение ) 11:54, 19 февраля 2011 (UTC) [ ответ ]
  • Что насчет списка персонажей Lost? Station1 ( обсуждение ) 23:27, 19 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]
  • переименовать в Список потерянных (телесериал) персонажей, поскольку текущее название неоднозначно, а предлагаемое название неоднозначно. 65.95.14.96 ( обсуждение ) 13:47, 19 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]
  • Переименовать в Список потерянных персонажей . Любой, кто судит статью по ее названию, — дурак. Заглавная буква L достаточно понятна, и я уверен, что первое предложение статьи может прояснить это. Не нужно модификатора DAB, просто сделайте заголовок надлежащим заголовком списка. - ʄɭoʏɗiaɲ  τ ¢ 16:20, 19 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]
    • судя по странице разрешения неоднозначности Lost , существует довольно много вымышленных "Lost"-объектов, у которых есть персонажи, так что я не понимаю, как это можно объяснить. 65.95.14.96 ( обсуждение ) 20:22, 19 февраля 2011 (UTC) [ ответ ]
  • Oppose per wp:precise , "используйте заголовки настолько точные, насколько это необходимо, но не более". Конечно, это список, но должен ли он быть в заголовке? Нет. Это подразумевается. Я думаю, что заголовки "список..." поощряют хлам, который в свою очередь привлекает фанкрафтистов, удаляющих. Это выглядит очень хорошо, как сейчас, и я не вижу, почему это должно меняться. walk victor falk talk 23:52, 19 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]
  • Комментарий . "Все остальные списки персонажей в Википедии отформатированы таким образом" совершенно неточно. См. Персонажи Друзей , Персонажи Смолвиля , Персонажи Сверхъестественного , Персонажи Хора и т. д. Фактически, из избранных статей и списков по группам персонажей есть две, которые используют "Персонажи" ( Персонажи Карнавала и Персонажи Final Fantasy VIII ), и две, которые используют "Список" ( Список персонажей Наруто и Список персонажей Tokyo Mew Mew ). Лично я не думаю, что это имеет особое значение в любом случае. Sanders11 ( обсуждение ) 00:21, 20 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]
  • Хм... извините, я никогда их не видел. Все шоу, которые мне нравятся (все на USA, большинство на NBC и большинство на Fox) используют "Список...", и я думал, что это единственное шоу, которое его не использует. Kevinbrogers ( обсуждение ) 02:21, 20 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]
  • Может быть, стоит поднять этот вопрос на WP:CHAR , чтобы посмотреть, можно ли достичь консенсуса относительно наилучшего способа их озаглавить. Sanders11 ( обсуждение ) 14:01, 20 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]
  • Противостоять логике Сандерса11 Tphi ( обсуждение ) 10:27, 21 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]
  • Думаю, в следующий раз мне следует провести более тщательное исследование. Извините. Есть ли способ отозвать этот запрос? Я не знаю, как это сделать. Kevinbrogers ( talk ) 22:19, 21 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]
Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

В алфавитном порядке по фамилии?

Это действительно глупо. Большинство людей знают персонажей только по имени. Как насчет того, чтобы изменить его на имя или указать Джека Шепарда первым, а затем второстепенных персонажей. Igottheconch ( обсуждение ) 15:24, 31 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Джейкоб (Утраченный персонаж)

Примечание: Джейкоб (утерянный персонаж) был создан. Я видел некоторые обсуждения по этому поводу, но я не знаю, существует ли устойчивый консенсус относительно того, что о Джейкобе написано недостаточно, чтобы послужить основанием для отдельной статьи, поэтому я не пометил его никакими тегами, но я предоставлю возможность замечательным людям этого проекта взглянуть. -- kelapstick ( bainuu ) 11:06, 2 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Хелен Норвуд

Кто озвучивал ее в 4 серии 1 сезона? Кэти Сагал не указана на http://www.imdb.com/title/tt0636300/fullcredits#cast, так что это был кто-то другой? 111.69.195.44 (обсуждение) 04:02, 27 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Грета (Потерянная)

Эта страница перенаправляет сюда, но нигде не упоминается персонаж. - mattbuck ( Обсуждение ) 01:19, 18 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Предложение о слиянии

Я единственный, кто считает, что персонажей «Списка потерянных» и актеров «Списка потерянных» следует объединить? -- Maze waxie 12:25, 30 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:List_of_Lost_characters&oldid=1205448363"