Обсуждение:Венчик Божьему Милосердию

Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Католицизм Средняя важность Chaplet of the Divine Mercy находится в рамках WikiProject Catholicism , попытки лучше организовать и улучшить качество информации в статьях, связанных с Католической церковью . Для получения дополнительной информации посетите страницу проекта .Католицизм Википедия:WikiProject Католицизм Шаблон:WikiProject Католицизм Католицизм Середина This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Catholicism task list: edit history watch purge Here are some tasks awaiting attention: Article requests : see Draft articles Assess : see Category:Unassessed Catholicism articles; Category:Unknown-importance Catholicism articles Cleanup : Blessed Virgin Mary (see the talk page) Collaborate : Invitation template needed, see Category:WikiProject invitation templates Copyedit : Cuthbert Tunstall Expand : Angelus; Roman Catholicism in Kosovo; Bishop Adolph John Paschang; Cum sæpe accidere; Altar Society; American Board of Catholic Missions; Bernard Häring NPOV : Americanism (heresy); Ensoulment Photo : see Category:Wikipedia requested photographs of Catholicism Stubs : see Category:Stub-Class Catholicism articles; Category:Catholic Church stubs Update : Peer review; John Aloysius Maguire Verify : Archdiocese of Glasgow; Archbishop of Westminster; Bishop; Saint Mungo; Sanctification; Westminster Cathedral Other : Watch recent changes for Catholicism articles

Официальный журнал Святого Престола Acta Apostolicae Sedis, том 51, стр. 271, показывает, что венчик был запрещен Ватиканом. Есть ли у кого-нибудь дополнительная информация об этом запрете и когда он был снят? История венчика должна быть включена сюда. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.42.0.75 (обсуждение) 00:33, 4 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что Божественное Милосердие не должно перенаправлять на эту страницу. Скорее, преданность Божественному Милосердию должна иметь свою собственную полную статью со ссылкой на эту статью. Преданность Божественному Милосердию — это такая важная тема, что она заслуживает своей собственной страницы. JJ Bustamante 18:40, 1 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Image:Jesus Of Divine Mercy.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования для других изображений, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо.

BetacommandBot 08:56, 7 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что эта статья нуждается в значительной обрезке нерелевантной информации. Большая часть контента, похоже, проповедует и не предоставляет никакой образовательной информации об этой религиозной организации. -- § Pump me up 13:44, 23 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Венчик Божьего Милосердия — это « молитва » и преданность, а не «религиозная организация». History2007 (обсуждение) 13:48, 23 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Точно. Это не организация, это преданность. Вот почему это кажется преданным. (Или то, что этот человек назвал «проповедью»). Майкл. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 217.207.12.98 ( обсуждение ) 13:50, 23 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Да, но Pumpmeup считает, что часть текста немного перебор для нерелигиозной энциклопедии. И нужно гораздо больше ссылок. Это очень популярное религиозное учение, и страницу действительно нужно подчистить, например, ссылка на англиканство просто висит там без надлежащего форматирования и т. д. Всякий раз, когда возникает одна из этих проблем, страница попадает в мой список дел, который сейчас состоит из 1000 пунктов, но я постараюсь поместить это в начало и подчистить, добавить ссылки и т. д. И если вы хотите добавить ссылки и т. д., это будет оценено по достоинству. History2007 (обсуждение) 13:57, 23 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

IP 217.207.12.98, пожалуйста, не возвращайте Pumpmeup без обсуждения. Copperative редактирование работает лучше всего. History2007 (обсуждение) 14:16, 23 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Сам Chaplet был удален как нарушающий авторские права опубликованной английской версии. Перевод был опубликован в США в 1987 году как корпоративное усилие — оригинальная польская версия и 3 переводчика с полным уведомлением об авторских правах, таким образом, он получает полную защиту на 95 лет. С другой стороны, автор был поляком, и закон об авторских правах там защищал польскую версию до 2008 года, так что, возможно, это PD. Может быть, кто-то захочет перевести польский?  Ron h jones   ^(Talk) 20:47, 24 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я только что оставил вам сообщение на вашей странице обсуждения. Так что мы можем обсудить это здесь. Как мы определим право собственности на английскую версию здесь? Я могу перевести ее, конечно, но перед этим было бы неплохо узнать, кому принадлежат авторские права, на основании каких критериев. Спасибо. History2007 (обсуждение) 20:55, 24 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Во-первых, я не уверен, соответствует ли наличие фактической формулировки полной молитвы правилам WP. Я не могу найти политику прямо сейчас, но разве нет политики против типа "КАК" в статьях? Резюме и тому подобное - это нормально. Во-вторых, я ставлю на то, что авторские права на это текут в соответствии с новой политикой таких мест, как Ватикан, защищающего авторские права на все, не для того, чтобы скрыть вещи или что-то в этом роде, а для предотвращения их неправомерного использования. Конечно, я не эксперт по авторским правам, но я думаю, что просто иметь резюме того, что человек должен сделать для этой статьи, должно быть нормально. Marauder40 ( обсуждение ) 12:50, 25 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что текст молитв, не попадающий под «как», обсуждался в нескольких местах, и, учитывая, что молитва «Отче наш» не может быть исключена, этот вопрос в порядке. Но точка зрения Ватикана может быть проблемой, как вы сказали, и, как и проблема Raccolta, что они не разрешали несанкционированные переводы, это означает, что подход обхода авторских прав с помощью нашего собственного перевода также мертв. Так что, я думаю, лучший способ — иметь ссылку на то, где находится молитва, как вы сказали. Спасибо. History2007 (обсуждение) 14:11, 25 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

NB: Польская версия также заявляет авторские права Сестры Богоматери Милосердия в Польше. Я не уверен на 100%, что это правильно, но для оценки потребуется польский эксперт по авторским правам.  Ron h jones   ^{(Обсуждение)} 18:53, 25 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Ну, оставим это им. Я просто добавил резюме, чтобы мы могли двигаться дальше... Если это продолжится, мне придется начать читать несколько венков... History2007 (обсуждение) 20:12, 25 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я отменил удаление Чаплета. Американское издание Чаплета не включает в себя сам Чаплет Божественному Милосердию, только перевод. Это альтернативный перевод этой работы. Сестры Богоматери Милосердия имеют защищенные авторским правом аудиофрагменты своих собственных декламаций, а не содержание Чаплета.

Мария Фаустина Ковальская, автор Венчика, умерла в 1935 году. Законы США и Великобритании об авторском праве (и международные соглашения) предусматривают не более 70 лет после смерти автора. Если мы не утверждаем, что Бог является автором венчика, или он не подаст иск об авторском праве, венчик может быть опубликован. Кроме того, Святой Престол охраняет авторские права на предметы, созданные учреждением или для него, как правило, папские речи и изображения Ватикана. На этот венчик нет неурегулированных претензий Святого Престола на авторские права, поскольку он не играл никакой роли в его авторстве. 23:44, 10 августа 2012 (UTC)

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Chaplet of Divine Mercy . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Вы можете добавить после ссылки, чтобы я не мог ее изменить, если я продолжу добавлять неверные данные, но вместо этого следует сообщать об ошибках форматирования. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу, но это следует использовать в качестве крайней меры. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Попытка исправить источник для http://www.divinemercysociety.org/TheChaplet.dsp

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 11:05, 29 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Chaplet of the Divine Mercy . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130303000335/http://www.vatican.va/news_services/liturgy/saints/ns_lit_doc_20000430_faustina_en.html в http://www.vatican.va/news_services/liturgy/saints/ns_lit_doc_20000430_faustina_en.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080219214545/http://www.vatican.va:80/roman_curia/tribunals/apost_penit/documents/rc_trib_appen_doc_20020629_decree-ii_en.html в http://www.vatican.va/roman_curia/tribunals/apost_penit/documents/rc_trib_appen_doc_20020629_decree-ii_en.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:07, 19 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

В разделе «Новена»:

Изменить «Неверующие и невежественные, которые станут христианами» на «Те, кто не верит в Бога и те, кто еще не знает Его».

Изменить «Христианские еретики и раскольники» на «Души тех, кто отделился от Его Церкви».

После Второго Ватиканского собора Католическая церковь изменила то, как она говорит о некатоликах. Эти изменения отражают современное католическое учение.

Спасибо! LittleDaughteroftheChurch (обсуждение) 23:24, 24 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

 Не сделано: предоставьте надежные источники , которые поддерживают желаемое вами изменение. ScottishFinnishRadish ( обсуждение ) 00:01, 25 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за быстрый ответ. Вот надежный источник, как и просили: https://portlanddiocese.org/content/chaplet-divine-mercy LittleDaughteroftheChurch (обсуждение) 17:03, 25 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, с учетом этого источника, второе предложенное выше изменение следует изменить следующим образом:

Изменить «Христианские еретики и раскольники» на «Души отделившихся от Церкви» LittleDaughteroftheChurch (обс.) 17:06, 25 марта 2022 (UTC) [ ответить ]