Это перенаправление находится в рамках WikiProject Physiology , совместных усилий по улучшению освещения Physiology в Wikipedia. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Физиология Википедия: WikiProject Физиология Шаблон: WikiProject Физиология Физиология
Это перенаправление было классифицировано как относящееся к физиологии клеток .
Это перенаправление относится к WikiProject Biophysics , проекту, который в настоящее время считается неактивным .Биофизика Википедия:WikiProject Biophysics Шаблон:WikiProject Biophysics Биофизика
Объединить обсуждение
После обсуждения на Wikipedia:Статьи для удаления/Channelomics я предлагаю объединить Channelomics с Channelome . Целевая страница также нуждается в значительном улучшении, и я предлагаю отложить любое обсуждение объединения вместо более широкой темы страницы до тех пор, пока не будут выполнены будущие ревизии страниц, и не станет яснее, может ли эта тема существовать отдельно. -- Tryptofish ( обсуждение ) 00:11, 28 августа 2015 (UTC) [ ответить ]
Звучит неплохо для меня. Стоит рассмотреть: в настоящее время гликомика более развита, чем гликом , липидомика более развита, чем липидом , а протеомика более развита, чем протеом . С другой стороны, кином — это отстой, а киномики вообще не существует. Opabinia regalis ( обсуждение ) 07:20, 28 августа 2015 (UTC) [ ответ ]
Спасибо за начало обсуждения слияния. Я прихожу к идее слияния на одной странице (либо Channelomics, либо Channelome), а не слияния всех на Proteomics . Как уже отмечали другие, термины там есть... и Proteomics читается довольно хорошо и, возможно, лучше не искажать. Что касается направления слияния, я бы поддался соблазну проигнорировать текущее состояние разработки страниц и выбрать то, что может быть наиболее подходящим долгосрочным решением. Я бы рекомендовал общий подход сохранения Channelomics/Gycomics/Lipidomics/Kinomics, поскольку мне кажется, что новым является экспериментальный подход (применение техники в протеомике и геномике к изучению...), а не постулирование идеализированного (платоновского?) Channelome/Glycome/Lipidome/Kinome. Концептуальные идеи, конечно, можно обсудить на соответствующих страницах (имеющих определенные подзаголовки). Klbrain ( обсуждение ) 09:58, 28 августа 2015 (UTC) [ ответить ]
Причина, по которой я не стал предлагать "основные статьи должны быть на -omics", заключается в том, что я никогда не слышал, чтобы кто-то всерьез описывал свои исследования как "kinomics". Звучит как напыщенность. Забудьте о грантах; добавьте ay и x и, возможно, вообще уберите гласную, и мы будем готовы начать ловить венчурный капитал вместо этого.
Да, я бы не против объединения в любом направлении. -- Tryptofish ( обсуждение ) 00:00, 29 августа 2015 (UTC) [ ответить ]
Результаты поиска Google по запросу channelome = 4520 хитов; channelomics = 1220 хитов. Так, может быть, несмотря на мои аргументы выше, channelome победит? Я полагаю, что это также помогло бы с аналогичным (последующим) предложением для kinome и его коллег. Я спокойно отношусь к слиянию в любом направлении. Klbrain ( talk ) 13:50, 29 августа 2015 (UTC) [ ответить ]
Ну, это весомый аргумент в пользу того, чтобы пойти в другую сторону. Я отношусь к этому направлению довольно нейтрально и согласен с тем, что думают по этому поводу другие редакторы. -- Tryptofish ( обсуждение ) 22:35, 29 августа 2015 (UTC) [ ответить ]
Отправил запрос в проект MCB на случай, если кто-то там более решителен, чем кто-либо здесь :) Opabinia regalis ( обсуждение ) 04:46, 30 августа 2015 (UTC) [ ответить ]
Merge under channelome , я бы сказал. Это более распространенный термин. Я бы четко обозначил channelomics как связанный термин. Jo-Jo Eumerus ( обсуждение , вклад ) 08:15, 30 августа 2015 (UTC) [ ответить ]
Я также думаю, что это должно быть объединено с channelome . Channelome — более фундаментальная концепция. Channelomics — это изучение этого предмета. Более естественно добавить раздел channelomics в статью channelome, чем добавлять раздел справочной информации о channelome в channelomics. Boghog ( talk ) 09:23, 30 августа 2015 (UTC) [ ответить ]
Спасибо всем остальным редакторам, которые ответили здесь. Я думаю, что консенсус в отношении слияния с Channelome как целевой страницы набирает силу. Я хотел бы оставить обсуждение открытым в общей сложности на семь дней, на случай, если появятся новые предложения, но на данный момент я склонен рассматривать его таким образом. -- Tryptofish ( обсуждение ) 20:26, 30 августа 2015 (UTC) [ ответить ]
Просто для поддержки слияния, как предложено. -- Iztwoz ( обсуждение ) 21:54, 30 августа 2015 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, у нас есть недвусмысленный консенсус. Я собираюсь пойти дальше и сделать слияние сейчас. -- Tryptofish ( обсуждение ) 23:01, 13 сентября 2015 (UTC) [ ответ ]
