Обсуждение:Причинно-следственная модель

Определения

В ответ на это замечание я нашел несколько определений, поискав в Google-книгах фразу «причинная модель — это», например:

  • « Согласно формальному определению, каузальная модель — это математический объект, который обеспечивает интерпретацию и вычисление каузальных запросов о предметной области [Галлес и Перл, 1998]... » [1]
  • « Причинно-следственная модель состоит из набора логических формул, которые выражают различные виды отношений между сущностями, принадлежащими к различным типам... » [2]
  • « Причинно-следственная модель — это усовершенствованная форма модели зависимости, которая позволяет моделировать различные сценарии, которые могут привести к определенному состоянию — в нашем случае к завершению ... » [3]
  • « Причинная модель — это уникальная модель, описывающая механизмы системы... » [4]

Сейчас я не уверен, как это можно интегрировать в статью, но это могло бы быть хорошим началом. -- Mdd ( обсуждение ) 21:13, 9 апреля 2011 (UTC) [ ответ ]

Расширение

Только что сделал огромное расширение этого. Обратная связь приветствуется. Конкретные пункты:

  • Ошибки. Это сложная тема. Пожалуйста, отмечайте любые ошибки, и я их исправлю.
  • Организация. Основной источник статьи — книга Перл. Она лишь отчасти использует ту организацию, которую я в итоге принял. Буду признателен за ваши предложения по улучшению этой части (и всего остального, конечно).
  • Ясность. Эта часть довольно абстрактна. Книга лучше, чем статья, включает примеры как путь к ясности. Для краткости я опустил большую часть этого и переключил внимание на более абстрактные проблемы. Нужны ли еще примеры? Где? Стоит ли использовать примеры Перла?

TIA. Lfstevens ( обсуждение ) 14:17, 28 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Можно ли опровергнуть причинно-следственную модель?

В статье утверждается, что причинно-следственная модель фальсифицируема: «Причинно-следственные модели фальсифицируемы, поскольку, если они не соответствуют данным, их следует отвергнуть как недействительные».

Однако это, по-видимому, сильно отличается от определения фальсифицируемости: «Теория или гипотеза фальсифицируема (или опровержима), если она может быть логически опровергнута эмпирической проверкой, которая потенциально может быть выполнена с использованием существующих технологий». на https://en.wikipedia.org/wiki/Falsifiable.

Последнее определение кажется мне более разумным. Если это определение будет принято более широко, следует ли удалить или исправить утверждение о фальсифицируемости в этой статье? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 50.234.189.45 ( обсуждение ) 21:39, 7 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Добавить: это утверждение было добавлено 23:17, 27 октября 2018 г. До этого было конкретное утверждение о том, что модель A->B->C может быть фальсифицирована. Однако это утверждение не основывалось на последнем определении фальсифицируемости. Даже если это утверждение верно, остается вопрос, не распространяется ли оно на все причинные модели. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 50.234.189.45 ( обсуждение )

Интервенционное распределение отсутствует

https://www.pymc.io/projects/examples/en/latest/causal_inference/interventional_distribution.html Посмотрите, где приведен пример, что совместное распределение, определенное определенным DAG, является в то время как интервенционное распределение для удаляет все члены, которые могли бы повлиять : . Это, по-видимому, подразумевает, что распределение можно оценить из наблюдаемых данных, полностью отфильтровав все случаи, где и посмотрев на оставшиеся наблюдения, что особенно подразумевает различную нормализацию ...?? Я цитирую из https://www.inference.vc/untitled/ "условное распределение берет совокупность точек данных (x', y') ~ p(X, Y) и фильтрует до субпопуляции, где X = x; 2. интервенционное распределение устанавливает X = x в генеративном процессе и моделирует вперед". Я также предполагаю, что было бы полезно добавить игрушечный пример из https://www.inference.vc/causal-inference-2-illustrating-interventions-in-a-toy-example/! Biggerj1 ( talk ) 23:14, 17 мая 2024 (UTC) [ ответить ] P ( x 1 , x 2 , x 3 , x 4 , x 5 ) := P ( x 1 ) P ( x 3 | x 1 ) P ( x 2 | x 1 ) P ( x 4 | x 3 , x 2 ) P ( x 5 | x 4 ) {\displaystyle P(x_{1},x_{2},x_{3},x_{4},x_{5}):=P(x_{1})P(x_{3}|x_{1})P(x_{2}|x_{1})P(x_{4}|x_{3},x_{2})P(x_{5}|x_{4})} x 3 = 1 {\displaystyle x_{3}=1} X 3 {\displaystyle X_{3}} P ( x 1 , x 2 , do ( x 3 = 1 ) , x 4 , x 5 ) = P ( x 1 ) P ( x 2 | x 1 ) P ( x 4 | x 3 = 1 , x 2 ) P ( x 5 | x 4 ) {\displaystyle P(x_{1},x_{2},\operatorname {do} (x_{3}=1),x_{4},x_{5})=P(x_{1})P(x_{2}|x_{1})P(x_{4}|x_{3}=1,x_{2})P(x_{5}|x_{4})} P ( x 1 , x 2 , do ( x 3 = 1 ) , x 4 , x 5 ) {\displaystyle P(x_{1},x_{2},\operatorname {do} (x_{3}=1),x_{4},x_{5})} x 3 1 {\displaystyle x_{3}\neq 1}

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Causal_model&oldid=1224362783"