Обсуждение: Католическая церковь и гомосексуальность

Упоминание Библии в начале и ее связь с темой «Библия и гомосексуальность»

Моя правка: Это учение , согласно церкви, берущее начало в Библии , развивалось в ходе ряда вселенских соборов и под влиянием теологов, включая Отцов Церкви . было возвращено.

Для ясности: я думаю, что лид должен упомянуть, что церковь говорит, что ее учение основано на библейских стихах (позже упомянутых в статье), не подразумевая, является ли их толкование правильным или нет. То, что учение было разработано позже теологами и вселенскими соборами, является фактом, и я не хочу подразумевать иное. Если у кого-то есть лучшая идея, как это выразить словами, я открыт для этого.

Почему в лиде следует упомянуть Библию (+ссылка): 1) Мы упоминаем теологов и вселенские соборы (также для католиков и пап), единственный авторитет (для католиков), который мы опускаем, это Библия. 2) Обсуждение в теологических работах, но также и в целом, вращается вокруг толкования отрывков Библии. (и, конечно, естественного права, но это входит в компетенцию «теологов») 3) Катехизис цитирует Библию. 2A02:1810:BCA9:3A00:17AF:E2FD:D828:F9F7 (обсуждение) 15:29, 15 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Как насчет того, чтобы представить это как интерпретацию Библии церковью, немного больше полагаясь на человеческий фактор и меньше на принятие Библии как евангелия? Binksternet ( обсуждение ) 17:48, 15 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
«Библия как евангелие» Вы имеете в виду столь же ненадежную и недостоверную, как евангелия? Dimadick ( обсуждение ) 08:27, 16 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Недавнее дополнение и отмена ответа Фрэнсиса на вопрос «dubia» Берком, Брадмюллером и др.

Два редактора быстро добавили , а затем удалили контент о недавней dubia двух кардиналов и других, адресованной Папе Франциску, которая включала вопросы о благословении однополых союзов и другие вопросы. [1] [2] Ни добавление этого контента, ни его удаление не были надлежащими; по крайней мере, не по указанным причинам в сводках редактирования. Добавление контента ( diff ) было неправильным, поскольку не было действительных источников. Хотя были предоставлены две ссылки, первая была письмом самих кардиналов вместе с ответом Папы, таким образом, источником WP:PRIMARY , а вторая — с новостного и информационного портала Католической церкви в Германии, и поэтому не является независимой, и поскольку статья в значительной степени содержала цитаты без анализа, она на самом деле только повторяет контент из первичного источника и не может считаться вторичной. Таким образом, добавление контента в Википедию на основе этих первичных, не независимых источников противоречит нашей политике надежного источника и представляет собой мнение редактора ИС, который его добавил, и, следовательно, является недопустимым оригинальным исследованием .

По этим причинам я согласен с удалением этого контента в этой редакции . Однако не по причинам, указанным в резюме возврата, которое не дало никакого обоснования, основанного на политике или руководстве , а скорее предоставило еще один не независимый, первичный источник, а именно английский перевод ответа Конгрегации Доктрины Веры . [3] Это было равносильно удалению предыдущего исследования WP:Original аргументом, основанным на большем количестве исследований WP:Original , поэтому также не является веской причиной. В целом, поскольку бремя доказательства лежит на человеке, желающем добавить контент, удаление было правильным, даже если заявленная причина не была таковой.

Я бы поддержал включение контента, если бы можно было найти надлежащие надежные источники, то есть WP:INDEPENDENT и WP:SECONDARY , но на данный момент статус-кво является правильным, согласно политике. Mathglot ( обсуждение ) 23:34, 3 октября 2023 (UTC) [ ответ ]

Ссылки

  1. Katholisch.de: Legale Sünde – Der Papst und die Entkriminalisierung von Homosensität, 16 февраля 2023 г.
  2. Reuters: Папа Франциск заявил, что законы, криминализирующие представителей ЛГБТ, являются «грехом» и несправедливостью
  3. ^ Ладария, Луис Ф. (22 февраля 2021 г.). «Ответ Конгрегации вероучения на вопрос о благословении союзов лиц одного пола».

Об использовании термина «пары»

Всякий раз, когда упоминаются Fiducia Supplicans и благословения, я думаю, нам следует говорить «священники могут благословлять людей в однополых отношениях» вместо «священники могут благословлять однополые пары». Когда мы говорим «пары», это звучит так, будто священники могут благословлять союз, а это противоречит учению Церкви и новому документу. 177.85.3.155 (обсуждение) 11:59, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Источники, такие как USCCB, используют слово «пары». Это не то, что изначально сообщали большинство СМИ. ~ Pbritti ( обсуждение ) 02:03, 12 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Catholic_Church_and_homosexuality&oldid=1256817308"