The subject of this article is controversial and content may be in dispute. When updating the article, be bold, but not reckless. Feel free to try to improve the article, but don't take it personally if your changes are reversed; instead, come here to the talk page to discuss them. Content must be written from a neutral point of view. Include citations when adding content and consider tagging or removing unsourced information.
While the biographies of living persons policy does not apply directly to the subject of this article, it may contain material that relates to living persons, such as friends and family of persons no longer living, or living persons involved in the subject matter. Unsourced or poorly sourced contentious material about living persons must be removed immediately. If such material is re-inserted repeatedly, or if there are other concerns related to this policy, please see this noticeboard.
This article is of interest to WikiProject LGBTQ+ studies, which tries to ensure comprehensive and factual coverage of all LGBTQ-related issues on Wikipedia. For more information, or to get involved, please visit the project page or contribute to the discussion.LGBTQ+ studiesWikipedia:WikiProject LGBTQ+ studiesTemplate:WikiProject LGBTQ+ studiesLGBTQ+ studies
This article is within the scope of WikiProject European Microstates, a collaborative effort to improve the coverage of European Microstates on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.European MicrostatesWikipedia:WikiProject European MicrostatesTemplate:WikiProject European MicrostatesEuropean Microstates
This article is within the scope of WikiProject Christianity, a collaborative effort to improve the coverage of Christianity on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ChristianityWikipedia:WikiProject ChristianityTemplate:WikiProject ChristianityChristianity
Catholic Church and homosexuality is within the scope of WikiProject Catholicism, an attempt to better organize and improve the quality of information in articles related to the Catholic Church. For more information, visit the project page.CatholicismWikipedia:WikiProject CatholicismTemplate:WikiProject CatholicismCatholicism
This article is within the scope of WikiProject Philosophy, a collaborative effort to improve the coverage of content related to philosophy on Wikipedia. If you would like to support the project, please visit the project page, where you can get more details on how you can help, and where you can join the general discussion about philosophy content on Wikipedia.PhilosophyWikipedia:WikiProject PhilosophyTemplate:WikiProject PhilosophyPhilosophy
This article is within the scope of WikiProject Sociology, a collaborative effort to improve the coverage of sociology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SociologyWikipedia:WikiProject SociologyTemplate:WikiProject Sociologysociology
This article is within the scope of WikiProject Sexology and sexuality, a collaborative effort to improve the coverage of human sexuality on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Sexology and sexualityWikipedia:WikiProject Sexology and sexualityTemplate:WikiProject Sexology and sexualitySexology and sexuality
This article is within the scope of WikiProject Psychology, a collaborative effort to improve the coverage of Psychology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PsychologyWikipedia:WikiProject PsychologyTemplate:WikiProject Psychologypsychology
This article was nominated for merging with Dissent from Catholic teaching on homosexuality on 28 September 2022. The result of the discussion (permanent link) was no consensus for full merge, although consensus for specific section(s) to be merged.
Упоминание Библии в начале и ее связь с темой «Библия и гомосексуальность»
Для ясности: я думаю, что лид должен упомянуть, что церковь говорит, что ее учение основано на библейских стихах (позже упомянутых в статье), не подразумевая, является ли их толкование правильным или нет. То, что учение было разработано позже теологами и вселенскими соборами, является фактом, и я не хочу подразумевать иное. Если у кого-то есть лучшая идея, как это выразить словами, я открыт для этого.
Почему в лиде следует упомянуть Библию (+ссылка): 1) Мы упоминаем теологов и вселенские соборы (также для католиков и пап), единственный авторитет (для католиков), который мы опускаем, это Библия. 2) Обсуждение в теологических работах, но также и в целом, вращается вокруг толкования отрывков Библии. (и, конечно, естественного права, но это входит в компетенцию «теологов») 3) Катехизис цитирует Библию. 2A02:1810:BCA9:3A00:17AF:E2FD:D828:F9F7 (обсуждение) 15:29, 15 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
Как насчет того, чтобы представить это как интерпретацию Библии церковью, немного больше полагаясь на человеческий фактор и меньше на принятие Библии как евангелия? Binksternet ( обсуждение ) 17:48, 15 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
«Библия как евангелие» Вы имеете в виду столь же ненадежную и недостоверную, как евангелия? Dimadick ( обсуждение ) 08:27, 16 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
Недавнее дополнение и отмена ответа Фрэнсиса на вопрос «dubia» Берком, Брадмюллером и др.
Найдите значение слова dubia в Викисловаре, бесплатном словаре.
Два редактора быстро добавили , а затем удалили контент о недавней dubia двух кардиналов и других, адресованной Папе Франциску, которая включала вопросы о благословении однополых союзов и другие вопросы. [1] [2] Ни добавление этого контента, ни его удаление не были надлежащими; по крайней мере, не по указанным причинам в сводках редактирования. Добавление контента ( diff ) было неправильным, поскольку не было действительных источников. Хотя были предоставлены две ссылки, первая была письмом самих кардиналов вместе с ответом Папы, таким образом, источником WP:PRIMARY , а вторая — с новостного и информационного портала Католической церкви в Германии, и поэтому не является независимой, и поскольку статья в значительной степени содержала цитаты без анализа, она на самом деле только повторяет контент из первичного источника и не может считаться вторичной. Таким образом, добавление контента в Википедию на основе этих первичных, не независимых источников противоречит нашей политике надежного источника и представляет собой мнение редактора ИС, который его добавил, и, следовательно, является недопустимым оригинальным исследованием .
По этим причинам я согласен с удалением этого контента в этой редакции . Однако не по причинам, указанным в резюме возврата, которое не дало никакого обоснования, основанного на политике или руководстве , а скорее предоставило еще один не независимый, первичный источник, а именно английский перевод ответа Конгрегации Доктрины Веры . [3] Это было равносильно удалению предыдущего исследования WP:Original аргументом, основанным на большем количестве исследований WP:Original , поэтому также не является веской причиной. В целом, поскольку бремя доказательства лежит на человеке, желающем добавить контент, удаление было правильным, даже если заявленная причина не была таковой.
Я бы поддержал включение контента, если бы можно было найти надлежащие надежные источники, то есть WP:INDEPENDENT и WP:SECONDARY , но на данный момент статус-кво является правильным, согласно политике. Mathglot ( обсуждение ) 23:34, 3 октября 2023 (UTC) [ ответ ]
Ссылки
↑ Katholisch.de: Legale Sünde – Der Papst und die Entkriminalisierung von Homosensität, 16 февраля 2023 г.
↑ Reuters: Папа Франциск заявил, что законы, криминализирующие представителей ЛГБТ, являются «грехом» и несправедливостью
^ Ладария, Луис Ф. (22 февраля 2021 г.). «Ответ Конгрегации вероучения на вопрос о благословении союзов лиц одного пола».
Об использовании термина «пары»
Всякий раз, когда упоминаются Fiducia Supplicans и благословения, я думаю, нам следует говорить «священники могут благословлять людей в однополых отношениях» вместо «священники могут благословлять однополые пары». Когда мы говорим «пары», это звучит так, будто священники могут благословлять союз, а это противоречит учению Церкви и новому документу. 177.85.3.155 (обсуждение) 11:59, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Источники, такие как USCCB, используют слово «пары». Это не то, что изначально сообщали большинство СМИ. ~ Pbritti ( обсуждение ) 02:03, 12 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]