Обсуждение:CareerBuilder

Обсуждение

Вероятно, это достаточно примечательно, но читается как пресс-релиз. -- Nagle 18:12, 30 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Я разместил шаблон «реклама» и заглушку www на странице, чтобы предупредить людей. -- Msr69er 20:02, 3 мая 2006 (UTC) [ ответить ]
Как насчет истории сайта? Кто его основал? Были ли какие-либо книги или журнальные статьи, посвященные CareerBuilder? Для этой статьи нам не следует полагаться только на информацию компании, а скорее на два или три сторонних источника.-- Msr69er 20:05, 3 мая 2006 (UTC) [ ответить ]
Я попытался немного переписать. Я не знаю больше ничего о сайте, чтобы что-то добавить. Можно ли, чтобы CareerBuilder.com также ссылался на эту статью? В настоящее время этого не происходит. 71.116.241.123 01:00, 12 июня 2006 (UTC) [ ответить ]
Добавлена ​​информация о MS. -- Текущий сотрудник CB. 18:23, 15 мая 2007 г.

Беспристрастность?

Кажется, это не очень беспристрастно. Похоже, это написал кто-то из маркетингового отдела CareerBuilder!

Я полностью согласен, поэтому и отметил это. -- Kerotan Оставьте мне сообщение Хорошего дня :) 20:31, 4 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]
Просто интересно, кто-нибудь когда-нибудь получал работу через careerbuilder? -- Sfiga ( обсуждение ) 03:20, 8 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]
Мой личный опыт с этим сайтом заключается в том, что он делится электронной почтой и другой личной информацией со спамерами и мошенниками. Он также не позволяет мне удалить мою учетную запись. Эта статья на consumeraffairs.com показывает, что мой опыт не единичный:

http://www.consumeraffairs.com/news04/2006/05/career_building_scam.html — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 65.30.180.228 ( обсуждение ) 17:23, 29 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Они не могут быть оба №1.

И Monster, и Career Builder утверждают, что являются крупнейшими сайтами по трудоустройству. Либо кто-то из них не прав, либо они сделали что-то хитрое, чего в любом случае не должно быть в Википедии. Brendinooo ( talk ) 14:46, 8 апреля 2009 (UTC) [ reply ]

Я считаю, что Monster больше по любым меркам - и цифры, приведенные в обеих записях, подтверждают это. Может ли кто-нибудь исправить это? 64.242.9.98 (обсуждение) 21:25, 2 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

См. также раздел

Я удалил в трех правках различные см. также. Большинство из них, казалось, не связаны, за исключением неопределенно связанных сайтов типа объявлений. Два сайта, которые я оставил, — это другие сайты по поиску работы. Я также не совсем уверен, что они должны быть в статье, поскольку предоставление полного списка сайтов по поиску работы — не совсем идеальное использование Википедии. Что думают люди? -- TeaDrinker ( обсуждение ) 00:32, 30 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Взимание платы за резюме

CareerBuilder НЕ взимает плату (как сейчас говорится в этой статье) с соискателей за загрузку резюме. Но они начали предлагать платные продукты, связанные с резюме, включая помощь «эксперта» по резюме и покупку небольших «значков», которые якобы помогают компаниям заметить ваше резюме. 66.251.234.26 ( talk ) 02:59, 20 августа 2009 (UTC) [ reply ]

«Добавить кампании»

Разве это не пишется с одной «д»? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.137.46.230 (обсуждение) 11:52, 29 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на CareerBuilder . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110418063012/http://www.businessweek.com/careers/bplc/2007/91.htm в http://www.businessweek.com/careers/bplc/2007/91.htm

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 03:35, 15 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Очищено с помощьюАвтоЭд

Привет! Я применил к этой статье базовый скрипт редактирования, который должен был пройти и исправить любые мелкие ошибки форматирования. Я считаю, что следующим шагом должно стать решение рекламного языка и приведение статьи в большее соответствие с нейтралитетом. Атомная шпатлевка? Rien! (обсуждение) ( обсуждение ) 16:24, 17 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:CareerBuilder&oldid=1259521287"