Обсуждение:Кардиффский залив

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Кардифф Высокая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Cardiff , совместных усилий по улучшению освещения статей, связанных с Cardiff , в Wikipedia. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Кардифф Википедия:WikiProject Кардифф Шаблон:WikiProject Кардифф Кардифф Высокий Данная статья имеет высокую степень важности по шкале важности проекта . Уэльс Средняя важность Эта статья находится в рамках WikiProject Wales , совместных усилий по улучшению освещения Уэльса в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Уэльс Википедия: WikiProject Wales Шаблон: WikiProject Wales Wales Середина This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Urban studies and planning This article is within the scope of WikiProject Urban studies and planning, a collaborative effort to improve the coverage of Urban studies and planning on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Urban studies and planningWikipedia:WikiProject Urban studies and planningTemplate:WikiProject Urban studies and planningUrban studies and planning ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale.

Я возвращаю раздел спортивной деревни - нам нужно сохранить его сбалансированным. Кто-то (вероятно, фанат дьявола) продолжает менять его на "стон" об отсутствии прогресса. Его нужно сбалансировать, а это значит указать ему причины за и против того, что произошло, три, указать официальную позицию и возможные сомнения. Это не место для необоснованных мнений.

Я меняю раздел о спортивной деревне - он очень POV. Это не место для стенаний - придерживайтесь только фактов.

Это статья о физической среде залива Кардифф, его успехах и неудачах. Она должна отражать «общее мнение» и не быть ни разрекламированной маркетинговой брошюрой, ни чрезмерно негативной и политической атакой на город и его власти. Я убрал некоторые вещи, которые были чрезмерно «предвзяты» в сторону негатива и комментариев относительно таких вещей, как стадион Леквит (здесь не место для стенаний). Всегда квалифицируйте все, что вы говорите, что является мнением, как «некоторые чувствуют», «возможно» или «спорно» и т. д. Не используйте такие термины, как «указать» или другие, которые передают авторитет, которого у вас нет. Только факты должны быть представлены таким образом. - неподписанный комментарий от различных редакторов IP

Я не знаю этот район, кроме как по СМИ, так что я не тот человек, который может это исправить: но я согласен с вышеизложенным. Я добавил неиспользуемый тег в раздел «Кардиффский залив сегодня и взгляд в будущее», поскольку это совершенно неподтвержденное эссе, представленное в единственной анонимной правке [1]. . Возможно, Кардиффский залив стал ... (кто это оспаривает?) и так далее. Я думаю, его следует удалить, а раздел переписать с нуля из надлежащих источников. Tearlach 20:11, 11 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, покажет ли он мой IP или что-то в этом роде, но я анонимный редактор, который добавил «эссе без источника». Я изменил предыдущие точки зрения, в которых были утверждения, добавив «некоторые люди утверждают», «возможно», «потенциально» и т. д., чтобы гарантировать, что мнения относительно залива не будут изложены как факт. Я знаю о довольно строгих правилах Википедии по ссылкам, но считаю, что в статье на такую ​​тему, как залив Кардифф, где на самом деле нет никаких стандартных основных источников, по сути, а есть лишь бесчисленное множество новостных историй, статей в Интернете, физических наблюдений и т. д., такая жесткая форма статьи не нужна, ограничивает и потенциально противодействует. Я мог бы поискать ссылки на несколько источников, которые могли бы подтвердить некоторые из моих слов (например, на застройщиков офисов, или на несколько критических статей в Guardian, или на застройщиков жилья), но это было бы невероятно трудоемкой работой (и я не думаю, что кто-то здесь наслаждается этим) и оставил бы большую часть статьи без ссылок, но тем не менее содержащей важные факты (полученные из различных местных газетных статей, случайных листовок, фактических наблюдений), и несколько различных мнений, четко обозначенных как таковые. Так что я собираюсь вернуть это на время. Я думаю, что «старые руки» Википедии должны отойти от своих бюрократических правил в отношении более мелких и менее технических и спорных статей — чтобы позволить «сетевому сообществу» действительно работать и не быть одурманенным обременительными правилами, предписаниями, прецедентами и галочками. - неподписанное редактирование пользователем:82.13.91.181

Эм... Я знаю, что это PITA с некоторыми темами, но все равно нужно найти источники. Можно оставить общепринятые и очевидные вещи и позволить другим найти источники. Но это большой кусок текста, содержащий множество неочевидных утверждений, которые вам нужно показать, что это не просто некое движимое повесткой дня личное мнение по теме. Честно говоря, я думаю, что это выглядит довольно справедливой оценкой. Но это должно быть наглядно так. Изменение утверждений POV на «некоторые люди утверждают», «возможно», «потенциально» не делает их NPOV; это просто переносит их в область WP:Weasel . 86.141.147.92 02:52, 28 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Это просто еще одна проблема для таких «маленьких страниц» — Википедия была задумана как довольно бюрократическая энциклопедия для ссылок на основные темы, где источники легкодоступны, цитируемы и т. д. Однако сфера применения Википедии теперь расширилась и включает в себя широкий спектр гораздо более «второстепенных» тем, включая описания новых зданий, небольших спортивных команд, местных жилых комплексов, ежегодных деревенских праздников и т. д. И во многих из них «обтекаемые слова» — единственный способ донести точку зрения таким образом, чтобы было очевидно, что это мнения, а не факты. Часто люди, придерживающиеся и выражающие такие мнения, — это просто местные жители или заинтересованные граждане, которые не пишут об этом в статье или не настолько важны, чтобы иметь веб-страницу с подробным описанием своих взглядов — они могут поговорить об этом лично, или написать в местный приходской совет, или разместить на доске объявлений в Интернете. И при составлении своего вклада в эту статью я использую именно такие источники.

Один из основателей Википедии недавно покинул организацию, заявив, что она «сломана и ненадежна» из-за непроверяемой природы большей части работы. Я не согласен — научные, ключевые исторические, биографические и т. д. страницы хорошо контролируются и имеют хорошие источники. У меня просто сложилось впечатление, что многие из изначальных Википедистов были одержимыми архивистами, одержимыми следованием букве свода правил, даже там, где это контрпродуктивно. На небольших страницах, таких как Cardiff Bay, такой подход является тяжеловесным, как я утверждаю выше. Простое перечисление того, что содержит Cardiff Bay, вряд ли так же информативно или интересно, как подробное изложение некоторых дебатов о том, какие будущие разработки вероятны, и информированное местное мнение об успехе/неуспехе проекта. Я собираюсь более внимательно рассмотреть, что можно «частично» подкрепить ссылками на соответствующие газетные статьи, форумы и другие источники, но я думаю, будет стыдно, если внизу страницы будет 40 ссылок на каждую газетную статью в Guardian или Western mail, описывающую залив. Плюс, не говоря уже о кошмаре, который нужно сделать... и кошмаре, который не стоит таких мелких страниц, как эта.

Перенесено из статьи как не имеющее источника. Tearlach 02:47, 13 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Набережная, ее рестораны и мерцающие воды, несомненно, привлекают посетителей, поскольку цифры с начала века указывают примерно на 2 миллиона посетителей в год. С тех пор это число, вероятно, значительно возросло после завершения строительства многих новых достопримечательностей. После реконструкции залив Кардифф также стал модным местом проведения мероприятий и выставок, требующих внимания СМИ. Залив стал местом проведения нескольких мероприятий по парусному спорту и яхтингу и приобрел статус международного мероприятия. Район процветает днем, но также оживает ночью благодаря лабиринту клубов и элитных ресторанов.

Можно утверждать, что залив Кардифф стал образцом постмодернистского городского дизайна, и он хорошо известен не только в Великобритании как интересное место, но и на международном уровне своей регенерацией и важной новой архитектурой. Вместе с лондонскими доками он признан одной из главных «историй успеха» городской регенерации в Великобритании. Многие здания, являющиеся объектами культурного наследия, также были сохранены, особенно вокруг площади Маунт-Стюарт, а район залива обладает отличительным характером, напоминающим как старый, так и новый Кардифф. Однако похвала не является всеобщей, и некоторые разработки критикуются за то, что они недостаточно амбициозны и пригородны, в частности, авеню Ллойд Джордж, набережную Мермейд-Ки и центр Red Dragon. Однако в то время, когда эти разработки имели место, трудно определить, были ли более высокие плотности / более амбициозные предложения осуществимы, и критическая масса, которую обеспечили эти ранние разработки, стала решающим фактором, позволившим более поздним разработкам, из-за которых старые кажутся устаревшими.

Хотя район известен как район отдыха и развлечений, крупнейшим источником инвестиций было жилье, а построенное жилье, как правило, имеет высокую плотность застройки, что соответствует планам правительства по развитию заброшенных территорий. Некоторые высказывают опасения по этому поводу, утверждая, что это препятствует развитию настоящего сообщества, включая молодые семьи в районе залива. Цены на жилье высоки по местным, хотя и не по национальным стандартам, и поскольку многие объекты недвижимости скупаются спекулянтами, «покупающими для сдачи в аренду», покупатели, впервые покупающие жилье, встречаются не так часто, как можно было бы предположить, учитывая их молодой возрастной профиль. Некоторые утверждают, что некоторые из жилищных комплексов, особенно в ранних проектах Atlantic Wharf, имеют низкое качество, и беспокоятся, что эти районы могут вступить в период медленного упадка. Более поздние жилые комплексы в самом заливе, как правило, считаются более качественными. На сегодняшний день построено около 8000 единиц жилья, а еще около 3000 единиц (приблизительно) находятся в стадии строительства или запланированы к строительству до 2013 года в бывшем районе Корпорации развития залива Кардифф, при этом большая часть будет построена на полуострове Ферри-Роуд (Бэй-Пойнт), к северу от Сенчури-Уорф и к югу от бассейна Роат.

Профиль залива Кардифф как офисного места давно разочаровывает, учитывая первоначальные цели по созданию рабочих мест. Текущая площадь офисных помещений в бывшем центральном деловом центре составляет около 170 000 квадратных метров, из которых около 75 000 находятся в «собственно заливе». Новые предложения по развитию как в Capital Waterside, так и в Roath Basin Southside в совокупности предоставят более 160 000 квадратных метров офисных помещений класса А и объектов, ориентированных на биологические науки , медиа и креативные индустрии . Следует отметить, что это запланировано на несколько лет, и первая фаза в Capital Waterside, вероятно, составит 6000 квадратных метров. Более мелкие разработки включают Merchant Place (10 000 квадратных метров), Coal Exchange (3000 квадратных метров) и новые постройки в Ocean Park общей площадью 12 000 квадратных метров. На площади Каллаган, ближе к центру города, в стадии строительства находится в общей сложности 16 000 квадратных метров, а еще 18 000 запланировано.

Предлагаемая Международная спортивная деревня (ISV) на полуострове Ферри-роуд продвигается не так быстро, как изначально предполагалось, и завершение строительства в срок, необходимый для использования в качестве тренировочного объекта Олимпиады 2012 года, теперь находится под вопросом, учитывая неудачу Кардиффа в его заявке на лицензию «Суперказино». Плотность жилых и торговых элементов была увеличена, отражая коммерческие потребности, обеспечивая схему смешанного использования, которая наилучшим образом использует минимальное доступное пространство, оставшееся для развития в районе залива; однако это повлекло за собой сокращение некоторых аспектов предлагаемой застройки (например, легкоатлетического стадиона). В настоящее время единственные здания, завершенные или находящиеся в стадии строительства, включают супермаркет Morrisons, крупнейший в Европе магазин игрушек Toys-r-Us и временный деревянный каток, который заменит тот, который был снесен в рамках застройки St Davids II в центре города. Строительство 50-метрового бассейна и развлекательного водного комплекса идет полным ходом; Завершение строительства этого комплекса, а также предлагаемого «Валлийского национального центра каноэ и рафтинга» запланировано на 2007 год, тогда же в течение 6 лет начнется строительство основного жилого комплекса.

Учитывая географическую ассоциацию, почему эта страница не объединена с Tiger Bay? Это определяющая часть его истории.

Альтернативой является создание четкой ссылки на Tiger Bay и развитие статьи как раздела «история» - и сделать то же самое с CBDC как разделом «развитие», оставив место для хорошего обзора залива, как он есть сегодня? Тони ( обсуждение ) 05:39, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я посмотрел на сайте Leading Hotels of the World, но St David's там не указан. На самом деле, в Уэльсе вообще нет отелей, так что это не может быть правдой! Если кто-то другой не найдет доказательств этого, я бы предложил удалить этот комментарий. Andiloew ( talk ) 11:42, 8 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Координаты неверны. Я перешел по ссылке в Google и оказался в устье реки Северн, недалеко от Бернем-он-Си! Andiloew ( talk ) 17:36, 8 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Изменил координаты. Andiloew ( обсуждение ) 17:45, 8 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Разве никто не протестовал против превращения приливного залива в «реконструкцию»? Разве не было никаких существ, выживание которых зависело от приливов? Разве не было экосистемы, отправленной на дно залива? Если нет, то ладно... Createangelos ( talk ) 02:31, 3 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Был продолжительный протест (и пара демонстраций) по причинам, которые вы предлагаете, а также из-за риска повышения уровня воды в местных сообществах. Нынешние жители Бьютауна также чувствовали, что их обходят стороной, а не извлекают выгоду из развития. Я согласен, статья несколько про-CBDC, но источники новостей о протестах, вероятно, находятся где-то офлайн. Sionk ( talk ) 13:33, 3 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Cardiff Bay . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080510110541/http://www.cardiffharbour.com:80/barrage/barrage.htm в http://www.cardiffharbour.com/barrage/barrage.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110522191727/http://www.newswales.co.uk/index.php?section=Environment&F=1&id=1204 в http://www.newswales.co.uk/index.php?section=Environment&F=1&id=1204

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 02:02, 15 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Cardiff Bay . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Исправлено форматирование/использование для http://www.cardiffharbour.com/barrage/barrage.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131205125639/https://wiki.wikimedia.org.uk/wiki/EduWiki_Conference_2013 в https://wiki.wikimedia.org.uk/wiki/EduWiki_Conference_2013

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:51, 30 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Cardiff Bay . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140423111113/http://www.norwegianchurchcardiff.com/content.asp на http://www.norwegianchurchcardiff.com/content.asp

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 03:55, 29 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]