Обсуждение:Капиталистический реализм

Данная статья была номинирована на удаление 7 апреля 2017 года. Результатом обсуждения стало сохранение .

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Философия : Эстетика Низкая важность This article is within the scope of WikiProject Philosophy, a collaborative effort to improve the coverage of content related to philosophy on Wikipedia. If you would like to support the project, please visit the project page, where you can get more details on how you can help, and where you can join the general discussion about philosophy content on Wikipedia.PhilosophyWikipedia:WikiProject PhilosophyTemplate:WikiProject PhilosophyPhilosophy Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Associated task forces: /  Aesthetics Contemporary Art (inactive) This article is within the scope of WikiProject Contemporary Art, a project which is currently considered to be inactive.Contemporary ArtWikipedia:WikiProject Contemporary ArtTemplate:WikiProject Contemporary ArtContemporary Art Germany Start‑class Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Germany, a collaborative effort to improve the coverage of Germany on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.GermanyWikipedia:WikiProject GermanyTemplate:WikiProject GermanyGermany Start This article has been given a rating which conflicts with the project-independent quality rating in the banner shell. Please resolve this conflict if possible. Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

It is requested that a photograph be included in this article to improve its quality. The external tool WordPress Openverse may be able to locate suitable images on Flickr and other web sites.

Upload

Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Рецензенты: Dotytwo , Szadroyoung .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 18:37, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы)-студенты: Jayatisharma . Рецензенты: Celinanguyen , Estradavictor , Astoken .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 18:37, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Рецензенты: Dotytwo , Szadroyoung .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 18:37, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Рецензенты: Dotytwo , Szadroyoung .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 18:37, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Рецензенты: Dotytwo , Szadroyoung .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 18:37, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Рецензенты: Dotytwo , Szadroyoung .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 18:37, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Рецензенты: Dotytwo , Szadroyoung .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 18:37, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Эта статья является или являлась предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Редакторы-студенты: Wiki dude3542 , Immichaelotoole , Fido333 . Рецензенты: Bcambri95 , Googol88 , Laylims .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 18:37, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Рецензенты: Dotytwo , Szadroyoung .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 16:43, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что эта статья пытается говорить о двух совершенно разных вещах, которые мало связаны друг с другом, и ни одна из них не связана в большой степени. Есть ли причина, по которой это не должно быть разделено на две статьи и не должно быть страницы разрешения неоднозначности? -- Caturdayz ( обсуждение ) 02:04, 20 сентября 2009 (UTC) [ ответ ]

Я переместил рекламный материал в статью Майкла Шудсона . Нет необходимости в отдельной странице устранения неоднозначности, так как мало статей ссылаются сюда.-- Ethicoaestheticist ( talk ) 01:05, 20 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Вместо того, чтобы создавать новую страницу, что может быть возможным путем, я в настоящее время планирую расширить один подраздел страницы, идею Фишера о капиталистическом реализме. Я в основном планирую дать более глубокий обзор его идеалов, выраженных в его книге, а также его блога и некоторых его диалогов и интервью. Что, по мнению всех, является некоторыми предварительными источниками, от которых можно отталкиваться? Фишер, Марк. Капиталистический реализм: нет ли альтернативы?. Winchester: Zero Books, 2009. ISBN  978-1846943171

Марк Фишер и Джереми Гилберт, «Капиталистический реализм и неолиберальная гегемония: диалог», New Formations, 80–81 (2013), 89–101 (на стр. 90); doi:10.3898/NEWF.80/81.05.2013.

http://k-punk.org/

Марк Фишер: «Кризисы капитализма сами по себе не сделают мир лучше», CEASEFIRE. 30 сентября 2010 г. Получено 14 февраля 2017 г. Эффект мха ( обсуждение ) 03:47, 15 февраля 2017 г. (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что эта статья должна быть сосредоточена исключительно на идее Фишера о капиталистическом реализме. В вводной части следует упомянуть другие применения, но предоставить ссылки на отдельные статьи. Обсуждать две противоположные идеи на одной странице — неэнциклопедично. Dotytwo ( talk ) 19:07, 20 февраля 2017 (UTC) [ reply ]

Вопреки разъединяющему виду статьи, кажется, что может быть большая степень связи между использованием термина разными авторами, как в обсуждениях искусства, так и политики. Например, раздел «Марк Фишер» содержит цитату, в которой Фишер ссылается на использование термина при обсуждении искусства, указывая на возможную связь между использованием Фишером термина и его предыдущими использованиями. Однако полная иллюстрация этих связей может выходить за рамки этой статьи, если только «капиталистический реализм» не будет переосмыслен как объективное явление (а не субъективная тема для разговора). Таким образом, упоминание во введении об использовании термина для «...описания товарного искусства...» через различные периоды времени и регионы вместо этого может быть заменено фактическим обсуждением — и фокусом на — самого такого товарного искусства. Это может даже охватывать всех авторов и информацию, уже представленную в статье, наряду со многим другим. Fido333 ( обсуждение ) 14:06, 21 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Библиография потенциальных источников POL 150C2 группы 4A:

http://artistsspace.org/exhibitions/living-with-pop "Жизнь с поп-музыкой. Репродукция капиталистического реализма". Жизнь с поп-музыкой. Репродукция капиталистического реализма. Np, nd Web. 14 февраля 2017 г.

http://www.e-flux.com/announcements/32351/living-with-pop-a-reproduction-of-capitalist-realism/ "Жизнь с поп-музыкой. Репродукция капиталистического реализма". Жизнь с поп-музыкой. Репродукция капиталистического реализма - Анонсы - E-flux. Np, 26 июля 2013 г. Веб. 14 февраля 2017 г.

http://www.fmacba.es/en/news/press/capitalist-realism-kunsthalle-duesseldorf «Капиталистический реализм в Кунстхалле Дюссельдорф». Капиталистический реализм в Кунстхалле Дюссельдорф | Фмакба. Нп и Интернет. 14 февраля 2017 г.

http://muse.jhu.edu.ezproxy3.library.arizona.edu/article/2956 Schudson, Michael. 1984. Реклама как капиталистический реализм. В Advertising, The Uneasy Persuasion: Itâs Dubious Impact on American Society. Нью-Йорк: Basic Books, Inc., 209–233. Авторские права © 1984 принадлежат Michael Schudson. Перепечатано с разрешения Basic Books. Все права защищены.

http://muse.jhu.edu.ezproxy3.library.arizona.edu/article/529454 Фишер, М. и Гилберт, Дж. «Капиталистический реализм и неолиберальная гегемония: диалог». новые формации: журнал культуры/теории/политики, т. 80 № 80, 2013, стр. 89-101. Проект MUSE, muse.jhu.edu/article/529454.

Fido333 ( обсуждение ) 14:37, 21 февраля 2017 (UTC) [ ответ ]

Капиталистическая «пропаганда» имеет разные, часто противоречивые цели. Реклама, очевидно, должна соответствовать продаваемому объекту или услуге, и вид рекламы компании по страхованию жизни («Save For That Better Tomorrow») сильно отличается от рекламы круизной компании («Live Like a King Today!). Методы рекламы настолько разнообразны, что вряд ли их можно здесь обсуждать. Институциональная реклама сильно отличается от рекламы, связанной с продуктами. Я хорошо знаю, что слово «пропаганда» используется для обозначения рекламы в испаноговорящих странах.

Чем бы был "капиталистический реализм" в отличие от "социалистического реализма"? Как и в случае с социалистическим реализмом, он включал бы прославление промышленного производства, но только капиталистами, или крупные строительные проекты частными структурами (скажем, платная дорога , финансируемая из частных источников ), не финансируемая правительством, или приватизацию частей государственного сектора. Это, вероятно, мало чем отличалось бы по сути от "социалистического реализма", за исключением того, что это должно было бы быть более тонким и менее неуклюжим, потому что "капиталистические" государства, как правило, менее репрессивны, чем "социалистические".

Другим было бы восхваление магнатов, инвесторов и крупных землевладельцев или политиков, дружественных капиталистам. Но это не ново, и не всегда имело политическую цель. Если это начинает иметь элементы пропаганды (как в «Акционер — лучший друг рабочего» или « Эл Данлэп , настоящий герой рабочих»), это будет пропагандистским. Так же было бы, если бы это был плакат, высмеивающий « профсоюзных боссов », « защитников деревьев » или «либеральных благодетелей»).

Люди, у которых есть выбор и некоторая интеллектуальная свобода, обычно распознают пропаганду любого рода, когда она односторонняя («Большая нефть создает много рабочих мест и облегчает вам жизнь») или когда она явно ложная (картельное ценообразование выгодно для вас). Чем выше уровень формального образования в течение длительного времени, который имеют люди, и чем больше недавний опыт свободы, тем менее уязвимы люди для более грубых форм пропаганды, за исключением случаев, когда она заточена под самовыбирающуюся клику. Pbrower2a ( talk ) 17:41, 1 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Это раздел рецензирования, который является заданием в рамках курса «POL 150 C2» Университета Аризоны.

Общее впечатление: Отличное расширение недостаточно разработанного термина «Капиталистический реализм». Структура интересная. Необходим баланс между происхождением термина, его идеологическим и художественным использованием и его определением. Предыстория (раздел субконтента) в аспекте терминов в современном капитализме. С точки зрения механики статьи, в целом, все ясно, однако я бы предложил, чтобы потребовалась модификация вводного раздела. Я бы предложил, чтобы определения терминов «реализм» и «капиталистический реализм» были включены в вводную часть вместе с их использованием. Грамматика и орфография в порядке.

С уважением

Alzubair Amush Thoar — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Alzubaira ( обсуждение • вклад ) 00:42, 22 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Это отличное начало. Некоторые разделы короткие, но я предполагаю, что вы исправите это после черновика. Вы используете цитаты в каждом абзаце, что хорошо, и, если что-то слишком похоже на первоисточник, обязательно либо процитируйте это (если теряет смысл при изменении или вы напрямую цитируете кого-то), либо изложите своими словами. Мне также нравится, что вы связываете определенные термины с другими статьями, чтобы читатель мог понять, на что вы ссылаетесь. В целом, хорошая работа, и у вас все должно быть хорошо, пока вы придерживаетесь этого пути и помните об этих вещах. Bcambri95 ( обсуждение ) 20:24, 22 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, было бы полезно взглянуть на источники Роберта Ханеля и Милтона Фридмана, чтобы помочь вам составить статью, которая показывает разные точки зрения, а также дает вам больше информации для написания. Также вы можете включить фильмы, такие как «Сквозь снег», чтобы дать примеры определения капиталистического реализма, как Фишер написал о фильме. -- Laylims ( обсуждение ) 22:54, 22 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Сама статья хорошо написана и ясно передает имеющуюся в ней информацию, однако организации кажутся немного разрозненными. Наряду с разделами Зигмара Польке и Михаэля Шудсона, которые кажутся немного слишком краткими. Возможно, объединение раздела Польке с разделом В искусстве, чтобы показать, что художники помогли увековечить термин Капиталистический реализм. Кроме того, несколько предложений кажутся немного короткими, но есть несколько опечаток. Szadroyoung ( talk ) 04:48, 23 февраля 2017 (UTC)szadroyoung [ reply ]

Моим первым инстинктом при чтении этого было то, что речь идет о двух отдельных темах, комментарий, отраженный (и в какой-то степени разрешенный) в первом комментарии, сделанном на странице обсуждения. Я бы все равно утверждал, что страница кажется разрозненной. Моя рекомендация — сделать некий синтез между искусством и экономической практикой. Реклама и утверждения Фишера не обязательно должны быть разделены. -- Googol88 ( обсуждение ) 23:22, 22 февраля 2017 (UTC) [ ответ ]

Организационная структура этой статьи немного странная. Вы начинаете с обсуждения различных вариантов использования с течением времени, но затем ваши основные подзаголовки — это имена людей, которые не дают никаких указаний на то, какое имя соотносится с каким вариантом использования. Кроме того, фраза «хотя засвидетельствовано ранее» может быть более понятной, если ее заменить на «хотя впервые использовано ранее» (если это не предполагаемое значение, то предполагаемое значение этой фразы совершенно неясно, и я не могу его понять. Возможно, было бы полезно сделать подразделы статьи с именами вместо основных разделов, и сделать основные разделы основными вариантами использования термина с течением времени. Кроме того, я уверен, что вы доберетесь до этого после того, как страница будет закончена, но серого поля с краткой информацией явно не хватает, и оно немного вводит в заблуждение, учитывая новое направление статьи. Надеюсь, это помогло! Astoken ( обсуждение ) 01:05, 23 февраля 2017 (UTC) [ ответ ]

На самом деле я видел эту статью до того, как класс начал свой вики-проект. Я был удивлен акцентом на искусстве, учитывая, что наше введение в идеологию было скорее политическим. Однако я не вижу много изменений, кроме изменений в грамматике. Я думаю, вашим редакторам была бы полезна ссылка на конкретную песочницу, в которой могут быть сохранены ваши черновики. Более того, нам также были бы полезны некоторые подробности вашей работы здесь, на странице обсуждения. В то же время я с нетерпением жду ваших правок. Celinanguyen ( обсуждение ) 00:19, 24 февраля 2017 (UTC) [ ответ ]

Любопытно, что статья получилась такой ограниченной, поскольку, похоже, в эту концепцию можно было бы вписать гораздо больший объем работы.

В частности, я предлагаю добавить пример сериала «Прослушка», который часто понимают как произведение капиталистического реализма. Действительно, создатель описывает его как «размышление о смерти труда и предательстве американского рабочего класса... это преднамеренный аргумент о том, что необремененный капитализм не является заменой социальной политики; что сам по себе, без общественного договора, сырой капитализм обречен служить немногим за счет многих».

По крайней мере, продолжу добавлять это и изучать другие в этом направлении. 68.194.103.94 (обсуждение) 10:31, 26 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Из раздела «В искусстве»:

Хотя это и было засвидетельствовано ранее[2], фраза «капиталистический реализм» впервые была использована в названии художественной выставки 1963 года в Дюссельдорфе...

Эм, что — если фраза была засвидетельствована ранее, то та художественная выставка, очевидно, была не первым случаем ее использования, не так ли? Я просто неправильно ее читаю — если так, я был бы признателен за руководство о том, как ее следует читать — или не хватает какого-то модификатора, например, «был впервые заметно использован в названии...» или что-то в этом роде? — CRConrad ( обсуждение ) 09:33, 16 августа 2022 (UTC) [ ответить ]