Обсуждение:Канал-стрит (Манчестер)

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Автомагистрали : Великобритания Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Highways , совместных усилий по улучшению покрытия автомагистралей в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.HighwaysWikipedia:WikiProject HighwaysTemplate:WikiProject HighwaysHighways Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by the United Kingdom Roads Task Force. Greater Manchester Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Greater Manchester, a collaborative effort to improve the coverage of Greater Manchester on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Greater ManchesterWikipedia:WikiProject Greater ManchesterTemplate:WikiProject Greater ManchesterGreater Manchester Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. LGBTQ+ studies This article is of interest to WikiProject LGBTQ+ studies, which tries to ensure comprehensive and factual coverage of all LGBTQ-related issues on Wikipedia. For more information, or to get involved, please visit the project page or contribute to the discussion.LGBTQ+ studiesWikipedia:WikiProject LGBTQ+ studiesTemplate:WikiProject LGBTQ+ studiesLGBTQ+ studies

Кто-нибудь когда-нибудь называл это так, в отличие от Анальной улицы?????? Lmno 03:07, 25 дек 2004 (UTC)

Сходите туда как-нибудь. Дорожный знак, как сообщается, подвергается актам вандализма в сторону Анального Дерева. Kinitawowi 12:17, 31 июля 2005 (UTC)

Из статьи:

В конце 2004 года журнал AXM Magazine решил открыть свой бар 'AXM bar' в самом сердце Канал-стрит, предлагая 'высокий рынок' и более изысканный опыт в гей-деревне Манчестера, предлагая превосходные коктейли и непревзойденный уровень стандартов обслуживания. Это неизменно популярное место ознаменовало смену направления для гей-деревни Манчестера, заставив многие бары последовать его примеру, например, недавняя реконструкция Prague V в View и новый шикарный коктейль-бар Velvet.

Мне кажется, это звучит немного предвзято. Звучит как маркетинговый ажиотаж. А я был в баре AXM.

Я согласен с вами, это немного предвзято. Я живу около Canal St., и был в AXM, и это не так уж и хорошо, если вы спросите меня, это один из самых непопулярных баров, которые у них есть.Nathgregory 11:15, 6 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

--Ste b 14:03, 13 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Я согласен со Ste b, поэтому я обновил статью. Я удалил коммерческие ссылки на AXM и Essential (сохранил информацию о Manto из-за исторической значимости). Я обновил список баров и добавил веб-сайты, где я мог их найти. Я также удалил ссылки на то, что Manto — это бар в QAF, поскольку было использовано несколько баров. Теперь это немного больше похоже на энциклопедию и меньше на рекламу.

1indiekid 23:53, 13 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Мне показалось, что этот раздел очень трудно читать, в нем есть очень сложная структура фраз, которая, кажется, неверна. -- Фелан 16:10, 8 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Как вы думаете, нам нужен раздел гордости? Это ежегодное мероприятие, можно многое добавить. ? — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен Nathgregory ( talk • contribs ) 11:17, 6 декабря 2006 (UTC).[ отвечать ]

из статьи: «Продолжение существования «гей-сообщества» также является сомнительной перспективой. Поскольку общество и Канал-стрит стали более разнообразными и плюралистичными, мало что может связать воедино любое такое сообщество, кроме сексуальности. Эта возросшая открытость в отношении секса в целом, более непостоянное население и неприязнь, которую некоторые испытывают либо к Канал-стрит, либо к «квир-жизни» в целом, могут в конечном итоге привести к концу славы Queer as Folk».

Эти размышления являются домыслами (о будущем, не меньше) и чьим-то личным мнением и не имеют здесь места. Буду удалять, если нет возраженийVauxhall1964 17:00, 1 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я был бы рад, если бы это было сделано Etrigan 21:59, 4 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Эта статья полностью лишена ссылок и полна неподтвержденных утверждений POV , таких как «Это рассматривалось как что-то вроде революции, поскольку в Manto были большие стеклянные окна» и «В конце 1990-х многие считали, что Canal Street становится слишком „мейнстримовой“». Это может быть правдой, а может и нет, но без ссылок они совершенно непроверяемы и, как таковые, являются просто чьей-то точкой зрения. Поскольку статья, как утверждается, о «крупнейшей гей-деревне в Европе», она заслуживает лучшего. Я уверен, что есть много газетных репортажей, журнальных статей и качественных онлайн-ссылок, которые можно было бы использовать для ее улучшения. Richerman ( talk ) 15:46, 15 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Должен сказать, я нахожу немного странным, что человек, который решил отменить удаление изображения Анальной улицы (дважды), обвиняет других в войне правок и говорит, что мы должны провести аргументированную дискуссию на странице обсуждения, но не начинает ее. Несколько месяцев назад я подчистил статью и удалил изображение, показывающее "комично" испорченный знак, поскольку я считал его неуместным, однако кто-то счел нужным поместить похожее изображение в статью. Я все еще не вижу никакой уместности или значимости для этого. Я видел много испорченных уличных знаков с измененными словами на них - как вы думаете, все они должны быть в Википедии? Что делает этот более примечательным, чем любой другой? Да, я знаю, что знак регулярно меняют, и некоторые местные жители иногда называют его Анальной улицей, но можно ли это проверить - кто-нибудь видел ссылку на него? Richerman ( обсуждение ) 14:38, 13 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Начинать с атаки ad hominem здесь действительно бесполезно. Честно говоря, это дешево с вашей стороны. Тот факт, что кто-то — не я — вернул другое изображение, показывает, что по этому поводу мнения разделились как минимум в соотношении 2:2 — что само по себе, вероятно, является веской причиной приостановить редактирование по этому вопросу до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Этот примечателен тем, что стал прозвищем улицы среди гей-сообщества, и объяснение этимологии этого имеет отношение к статье. Я могу найти несколько ссылок на то, что его так называли, в сети и, безусловно, могу попытаться сделать этот раздел намного лучше. Это займет у меня несколько дней, так как у меня мало времени для блока. Тем временем, не могли бы вы, скажем, поработать над давними нарушениями WP:POV и WP:WEASEL? Это было бы хорошим использованием нашего времени и созданием более энциклопедической статьи в целом. Этриган ( обсуждение ) 16:18, 13 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Первый хороший источник для анального дерева: http://www.independent.co.uk/news/uk/this-britain/theyre-only-here-for-the-queers-721341.html Этриган ( обсуждение ) 16:22, 13 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Но изображение не соответствует тому, что говорит источник. Источник говорит о дорожном знаке, "испорченном" для чтения "anal treet". Это не то, что изображено на этой фотографии. -- Malleus Fatuorum 16:33, 13 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Ради бога, перефразируя другого моего знакомого редактора, если вы считаете, что это нападение, вам нужно больше выходить на публику! Я просто хотел указать, что если вы хотите разумного обсуждения, то хорошей идеей будет начать его с обоснованного аргумента, а не с короткого комментария в резюме редактирования. Я бы очень хотел, чтобы эта статья была улучшена, и если вы оглянетесь на историю, вы увидите, что я уже проделал большую работу над ней, удалив много мусора с точки зрения точки зрения и добавив цитаты, где мог. Состояние, в котором я изначально нашел статью, было позором для того, что должно было быть о «самой успешной гей-деревне в Европе». В статье нет ничего об Анальной улице, поэтому нет причин для изображения там, потому что оно ничего не иллюстрирует. Если вы можете найти что-то существенное, чтобы вставить в текст о прозвище, и изображение служит для иллюстрации точки зрения, это нормально, но на данный момент это просто немного бессмысленного граффити — и в Манчестере этого более чем достаточно. Richerman ( обсуждение ) 21:29, 13 января 2009 (UTC) [ ответ ]

Я думаю, более подробное объяснение в подписи было бы полезно; для впервые просматривающего это выглядит как неэнциклопедическое оскорбление. Я не говорю, что это не энциклопедично, но я думаю, что это нуждается в описании. -- Джош Аткинс ^{( обсуждение - вклад )} 21:30, 24 января 2009 (UTC) [ ответить ]

С опозданием на много месяцев я сделал крупное перередактирование, как и обещал, начиная с несоответствия субъекта и объекта в самом первом предложении. Я уверен, что найдется несколько человек, которые будут недовольны этим, и я с удовольствием буду работать над этим дальше, но вот принципы того, что я сделал.

• Приверженность теме статьи: Эта статья о самой Канал-стрит, а не о Manchester Gay Village, которая лучше всего была бы темой другой статьи. По этой причине я удалил много вещей, связанных с другими темами, кроме Канал-стрит, ее истории и заведений на ней и причины их существования.
• Удаление или пометка явно неверных элементов, Оригинальных исследований или точек зрения. Из-за этого многое было вырезано. На Canal St нет кафе или магазинов, и там нет многих туристов (некоторые из них туристы!)
• Изменен порядок раздела «История», чтобы придать ему ощущение линейности времени.
• Разделы в Popular Culture устарели - они назывались разделами Trivia, и они по-прежнему не добавляют ничего энциклопедического к статье. Я включил их в текст статьи и удалил раздел.
• Оставшиеся непроцитированными факты - Может ли кто-нибудь подтвердить, что Канал-стрит была местом тусовки лесбиянок до того, как стала гей-территорией?

Есть два места, где фрагменты текста были вставлены из других источников. Они цитируются, но не идентифицируются как цитаты. Было бы лучше, если бы их переписали, но у меня нет исходного справочного материала в случае с книгой, чтобы сделать это хорошо. Хотя я, возможно, скоро попробую. Этриган ( обсуждение ) 00:00, 3 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

С 2008-09 Manchester gay village перенаправляется сюда. -- Franz (Fg68at) de:Talk 04:26, 24 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Я только что разместил немного информации об истории "района Канал-стрит", и она была удалена (в духе доброй воли) с комментарием "Блум-стрит - это не Канал-стрит. Еще одна для страницы McR Gay Village". Все полностью понятно, но, несомненно, Канал-стрит - это не просто одна улица, а собирательное описание нескольких, включая Bloom St и другие части деревни. Если страницы Gay Village нет, давайте создадим ее!-- Mapmark ( talk ) 16:37, 22 апреля 2009 (UTC) [ reply ]

Давай, иди и создавай - я думаю, это определенно нужно и, безусловно, заметно. Есть довольно много текста, который можно выудить из предыдущих версий этой статьи, чтобы начать. Etrigan ( talk ) 21:06, 22 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Несмотря на обсуждение выше, в тексте все еще нет ничего, что давало бы причину для изображения Анальной улицы. Не пора ли его убрать? Также был ли удален какой-либо текст, используемый для предлагаемой страницы Manchester Gay Village - если да, можно ли его скопировать на эту страницу? И в ответ на вопрос выше - нет, Канал-стрит - это одна из улиц в гей-деревне - это не собирательное название чего-либо. Richerman ( talk ) 16:55, 22 апреля 2009 (UTC) [ reply ]

Хех. Это просто вызов для меня, чтобы перефразировать статью, чтобы сделать ссылку на нее, не так ли? Улыбка Этриган ( обсуждение ) 21:06, 22 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Ничто не стимулирует творческие порывы так, как вызов :) Richerman ( обсуждение ) 10:50, 23 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не понимаю, почему был удален раздел "см. также". Ссылки ссылались на другие улицы по всей стране, которые являются центрами гей-зоны, как и Canal Street. В чем проблема? Richerman ( обсуждение ) 12:53, 29 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Когда я читаю способы выполнения вещей, разделы «См. также» следует использовать там, где полезно или важно прочитать другую статью, чтобы получить более широкое представление о первоначальной статье. В данном случае это не так, и есть совершенно правильная альтернатива — использование категории. Категории лучше всего использовать для группировки статей, не связанных между собой, за исключением одного аспекта их содержания — и я бы предположил, что это именно тот случай. Вот почему я вернулся — если другие статьи также находятся в категории «Гей-деревни в Соединенном Королевстве», то нет необходимости в дальнейшем дублировании ссылок. Etrigan ( talk ) 19:21, 29 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Только что проверил, и все они перечислены в вышеупомянутой категории. Etrigan ( обсуждение ) 21:16, 29 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Хм, это немного спорный вопрос, но я понимаю, откуда вы исходите. Я думаю, что, строго говоря, вы, вероятно, правы, но я думаю, что случайный читатель может найти раздел "см. также" полезным, но, возможно, не заметит категорий. Richerman ( talk ) 09:32, 30 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Они сочли бы это полезным, только если бы гей-деревни были темой, которую они искали. Раздел «См. также» мог бы также обоснованно включать другие улицы Манчестера, или улицы у каналов, или улицы с барами, или 1001 другую связанную статью, добавленную, создавая огромный беспорядок и сводя на нет любую полезность. Вместо того, чтобы просто выбрать одну (по каким критериям?), я бы настоятельно рекомендовал не выбирать ни одной, и разумно использовать категории. Этриган ( обсуждение ) 12:00, 30 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

http://www.guardian.co.uk/world/2004/aug/07/gayrights.communities

«Такого рода наблюдение не было чем-то новым в этом районе. В 1880 году печально известный рейд на близлежащий зал трезвости остановил «позорное разбирательство», на котором почти 50 мужчин, половина из которых были одеты как женщины, собрались «с целью подстрекать друг друга к совершению отвратительных преступлений».

На самом деле, если вернуться к первоначальным сообщениям в The Guardian от 26 и 27 сентября 1880 года, то окажется, что бар на самом деле находился по адресу «Hulme Place, York Street, Chester Road».

Если у вас есть карта Manchester Libraries, вы можете ознакомиться с прошлыми выпусками The Guardian в Интернете.

Если взглянуть на старую карту 1884 года, то можно увидеть, что перекресток York Street и Chester Road на карте 1884 года был там, где находится большая кольцевая развязка в Хьюме — A56 и A57(M). Можно ли это действительно назвать «рядом» с Canal Street? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 109.152.25.214 (обсуждение) 22:05, 11 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Всем привет

Я работаю в организации Historic England, и в настоящее время у нас есть ЛГБТ-проект под названием «Pride of Place», в рамках которого мы пытаемся нанести на карту все ЛГБТ-значимые места в Англии (см. http://mapme.com/prideofplace) — не стесняйтесь добавлять что-нибудь!

С наилучшими пожеланиями, Доминик Мартин

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Canal Street (Manchester) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120322110101/http://secure.manchester.gov.uk/info/200073/parks_and_open_spaces/1514/sackville_street_gardens в http://secure.manchester.gov.uk/info/200073/parks_and_open_spaces/1514/sackville_street_gardens
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081006071214/http://www.canal-st.co.uk/history.php в http://www.canal-st.co.uk/history.php

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 03:37, 30 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Чтобы было ясно, это не официальное название? Maikel ( обсуждение ) 08:47, 19 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Было ли непредумышленное убийство Саймона Брасса проявлением гомофобии?

Разве это не было мотивировано тем, что бандиты не смогли найти телефон? AverroesII ( talk ) 14:26, 1 января 2022 (UTC) [ ответить ]

То есть нападение, связанное с ограблением, а не гомофобное? AverroesII ( обсуждение ) 17:15, 1 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Я думаю реформировать эту страницу, чтобы она была посвящена гей-деревне Манчестера в целом, а не конкретной улице Канал-стрит. Большая часть информации уже посвящена гей-деревне в целом, а не самой Канал-стрит. На момент написания статьи только четыре предложения не касаются ее связи с гей-сообществом. Я также думаю, что разумно предположить, что большинство людей, которые ищут «Канал-стрит (Манчестер)», хотят прочитать статью о гей-деревне Манчестера, а не историю конкретной улицы.

Более того, Canal Street — это метонимия для гей-деревни в целом — и в подавляющем большинстве случаев, когда люди используют термин «Canal Street», они не имеют в виду конкретную улицу. Я также не думаю, что о самой улице достаточно информации, чтобы оправдать создание собственной страницы, если это станет страницей о гей-деревне.

Я предлагаю переименовать эту страницу в "Manchester's gay village", а ее текущее название сделать перенаправлением. Я рад выслушать мнения других людей, но это кажется наиболее подходящим решением. Mspence835 ( talk ) 20:31, 3 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Поразмыслив, я собираюсь предложить разделить эту статью. Большая часть данных пойдет в статью о гей-деревне, в то время как часть останется о самой улице. Раздел «О нас» в верхней части каждой статьи даст понять, что есть что. Mspence835 ( обсуждение ) 21:02, 3 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Как указано в разделе выше, я предлагаю разделить большую часть информации в этой статье на отдельную страницу под названием «Манчестерская гей-деревня», оставив здесь лишь небольшую часть информации о самой улице. Mspence835 ( обсуждение ) 21:10, 3 октября 2024 (UTC) [ ответить ]