Эта статья находится в рамках проекта Военная история WikiProject . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к проекту и увидеть список открытых задач . Чтобы использовать этот баннер, ознакомьтесь с полными инструкциями .Военная история Wikipedia:WikiProject Военная история Шаблон:WikiProject Военная история военная история
This article is within the scope of WikiProject France, a collaborative effort to improve the coverage of France on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.FranceWikipedia:WikiProject FranceTemplate:WikiProject FranceFrance
This page has archives. Sections older than 61 days may be automatically archived by ClueBot III when more than 3 sections are present.
Коробка кампании Воюющие стороны
Я думаю, что воюющие стороны должны быть сведены к тем, кто действительно принимал участие в боевых действиях на северо-востоке Франции или находился на этом театре военных действий. -- PBS ( обсуждение ) 11:01, 28 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
— Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем Blaue Max ( обсуждение • вклад ) 12:02, 28 ноября 2014 г.
Я думаю, что это выглядит лучше, но есть три замечания. Карл XIV Шведский не был королем Швеции до 1818(?) года. (Я изменил его имя в текущем поле). Вероятно, лучше всего было бы упомянуть французских маршалов, которые находились под независимым командованием как французские командующие (со сноской, чтобы упомянуть, что Наполеон был главнокомандующим). Я не уверен в численности развернутых войск, три перечисленные армии имели в общей сложности около 300 000 союзников, и согласно EB1911 у Наполеона «осталось менее 80 000 для восточной и северо-восточной границы» -- PBS ( обсуждение ) 15:16, 28 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
@Blaue Max Я вижу, что вы внесли изменения в предложенный текст. Думаю, теперь так лучше (я внес одно небольшое изменение: Бернадотт получил новое имя от короля Швеции «Карл Джон»), вы хотели бы внести изменения в статью? -- PBS ( обсуждение ) 23:46, 28 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, я это делаю.Blaue Max ( обсуждение ) 23:58, 28 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Редактировать войну
Пожалуйста, постарайтесь достичь консенсуса на странице обсуждения вместо того, чтобы отменять вклад друг друга. Сделайте предложение на странице обсуждения перед редактированием статьи. Спасибо, Blaue Max ( обсуждение ) 18:34, 18 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
Мы подробно обсудили это выше. Второе мнение, которое искала PBS, согласилось с тем, что «позиция безотказности» не нужна, и это еще меньше, учитывая дальнейшие правки, внесенные в статью; он может запросить еще одно второе мнение по этому вопросу, если захочет. Однако без такой поддержки мне остается непонятным, почему он так настаивает на использовании контента Wikia, и он еще не предложил никаких других обоснований того, почему его предпочтительный текст «лучше». Nikkimaria ( talk ) 18:45, 18 декабря 2014 (UTC) [ reply ]
Никкимария, вы написали 22 мая 2016 года: «Тот факт, что мы разошлись во мнениях по совершенно постороннему вопросу более года назад, не имеет никакого отношения к этому решению».
Итак, если вы больше не согласны со мной, могу ли я считать, что вы не будете возражать против того, чтобы я вернул ссылку на источник в этой статье? -- PBS ( обсуждение ) 15:02, 22 мая 2016 (UTC) [ ответить ]
Я не говорил, что больше не не согласен с вашей позицией по этой статье; я сказал, что мы не согласились по этой статье больше года назад, и что проблема здесь не связана с обсуждаемой проблемой на странице, которую вы цитируете. Это не приглашение быть язвительным . Nikkimaria ( talk ) 17:42, 22 мая 2016 (UTC) [ ответить ]
у нас все еще есть разногласия по поводу атрибуции этой статьи и других изменений, которые я считаю улучшением. -- PBS ( обсуждение ) 23:52, 28 мая 2016 (UTC) [ ответ ]
Так что, похоже, хотя на момент, когда я сделал комментарий, который вы цитируете, эта дискуссия была бездейственной более года. Nikkimaria ( обсуждение ) 01:23, 29 мая 2016 (UTC) [ ответ ]
Швеция и Норвегия?
Должно ли это быть действительно "Швеция и Норвегия"? Швеция-Норвегия была личной унией двух отдельных королевств под общим монархом. Известно ли нам, что в ней участвовали также силы из Норвегии? Однако я не знаю, имеет ли это значение. У союза была общая внешняя политика, может быть, это и имеет значение. С наилучшими пожеланиями / EriFr ( talk ) 09:35, 11 июля 2015 (UTC) [ ответить ]