Обсуждение:Калгари Кэннонс

	Calgary Cannons has been listed as one of the Sports and recreation good articles under the good article criteria. If you can improve it further, please do so. If it no longer meets these criteria, you can reassess it.
Article milestones Date Process Result August 17, 2008 Good article nominee Listed

This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Baseball Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Baseball, a collaborative effort to improve the coverage of baseball on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.BaseballWikipedia:WikiProject BaseballTemplate:WikiProject BaseballBaseball Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Canada: Alberta / Sport Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Canada, a collaborative effort to improve the coverage of Canada on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CanadaWikipedia:WikiProject CanadaTemplate:WikiProject CanadaCanada-related Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Alberta. This article is supported by WikiProject Canadian sport.

Этот обзор включен из Talk:Calgary Cannons/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Вести

• Все факты там, в лиде, но я думаю, что в данный момент это выглядит как набор либо слабо связанных фактов, либо несвязанных фактов. Нужно переосмыслить и внести несколько изменений, чтобы сделать текст намного лучше. Я бы, возможно, даже попросил независимого редактора отредактировать текст.

История

• Почему было выбрано название «Кэннонс»?
• «С четвертой попытки «Кэннонс» наконец сыграли свою первую игру 22 апреля против «Тусон Торос». Выше написано, что первая игра была 11 апреля. Я запутался.
• «Первый ноу-хиттер питчером «Кэннонс» был брошен Фрэнком Уиллсом 31 мая 1985 года против «Такома Тайгерс», также в игре из семи иннингов». Разве это не должно быть в разделе выше?
• «(подробности см. ниже)» Я не думаю, что вам это нужно.

Общий

• Месяц и год не должны иметь запятых в WP:DATE . Например, «Декабрь 1983», а не «Декабрь, 1983».
• Цифры и единицы измерения должны быть разделены неразрывным пробелом согласно WP:MOSNUM .

Пару вещей, которые нужно сделать, но ничего существенного. Главное изменение — попытаться переписать лид. Я отложу это. Peanut4 ( talk ) 21:32, 13 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я постараюсь решить эти проблемы завтра. Спасибо за обзор! Reso lute 21:40, 13 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я полагаю, что я ответил на большинство ваших вопросов. Что касается выбора имени Cannons, ни в моем медиа-путеводителе 1985 года, ни в статьях того времени не упоминается, почему было выбрано это имя. Только то, что Parker и местные СМИ выбрали Cannons. Все, что я мог предложить относительно причин, — это предположения. Reso lute 01:02, 15 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Мне было любопытно, поэтому я связался с одним из давних комментаторов Cannons. Он сказал, что это название было выбрано победителем конкурса на название команды по двум причинам: (1) надежда, что оно отразит силу удара команды, и (2) Расс Паркер, владелец команды, также владел Calgary Copier, которая была франшизой Canon в Калгари. Я не знаю, существуют ли печатные или веб-источники, поэтому я не думаю, что их можно использовать в статье. GaryColemanFan ( talk ) 06:19, 15 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Хотя это не показывает прямой причинно-следственной связи, информацию о Parker, Calgary Copier и Canon можно найти здесь. GaryColemanFan ( обсуждение ) 06:21, 15 августа 2008 (UTC) [ ответ ]

Это было бы предположением, о котором я говорил. Я также слышал, что это не имело особого отношения к тому, что Паркер владел Calgary Copier. Мне пришлось бы действительно просмотреть газетные статьи с 1984 года, чтобы узнать, когда было выбрано это название, и надеяться, что оно упоминалось тогда. Это то, что я добавлю в свой долгосрочный план, но не буду искать в ближайшем будущем. Resolute 04:42 , 17 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Обзор GA (критерии см. здесь )

1. Написано достаточно хорошо .

   а (проза) : б ( МоС ) :

2. Это фактически точно и проверяемо .

   a (ссылки) : b (ссылки на надежные источники ) : c ( ИЛИ ) :

3. Он имеет широкий охват .

   а (основные аспекты) : б (фокусированные) :

4. Придерживается политики нейтральной точки зрения .

   Справедливое представительство без предвзятости :

5. Он стабилен .

   Никаких войн правок и т.п .:

6. Там, где это возможно и уместно, он проиллюстрирован изображениями .

   а (изображения помечены, а несвободные изображения имеют обоснования добросовестного использования ) : б (надлежащее использование с подходящими подписями ) :

7. Общий :

   Сдал/Не сдал :

Все сделано, так что я пропущу. Это хорошая маленькая статья, и, возможно, ее нужно будет расширить, если вы собираетесь направиться в FAC. Очевидно, что одной из областей расширения будет поиск надежного источника для подтверждения названия команды. Но этого упущения недостаточно, чтобы провалить GAN. Молодец. Peanut4 ( обсуждение ) 00:19, 17 августа 2008 (UTC) [ ответить ]