Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Связь между исчислением рационализатора и сентенциальной логикой в разделе ниже не ясна. Поэтому я удалил ее, пока это не будет прояснено. Sholto Maud 06:16, 29 января 2006 (UTC)
Вклад автора приветствуется. Возможно, автор мог бы войти в систему как участник, а не оставаться анонимным. Пояснение комментария ниже было бы оценено. Sholto Maud 06:19, 29 января 2006 (UTC)
"и его обширное интеллектуальное происхождение склонно с этим согласиться"
Эта цитата, кажется, больше относится к Characteristica universalis, чем к 'calculus ratiocinator'. Она также должна быть более ясной. Sholto Maud 06:32, 29 января 2006 (UTC)
«Следовательно, можно рассматривать универсальную характеристику как универсальную символику, изображающую математику качественных потоков и преобразований нашего космоса . Тогда исчисление рационализаторов будет способом вычисления соответствующих величин потоков».
Я не уверен, что значение слова "синтез" в философии языка и в философии инженерии одинаково. Поэтому я не уверен, что корректировка, сделанная предыдущим автором (чтобы отделить синтез от синтетического предложения ), является уместной. Sholto Maud 05:10, 1 марта 2007 (UTC)
Является ли calculus ratiocinator тем же самым, что и "универсальное исчисление"[1]? 66.127.52.47 ( обсуждение ) 02:44, 16 марта 2010 (UTC)
Это выглядит полезным: JSTOR 2267644. 69.111.194.167 ( обсуждение ) 09:14, 2 мая 2011 (UTC)