Обсуждение:библиотека C POSIX

Эта статья имеет рейтинг List-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Вычислительная техника : программное обеспечение средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Computing , совместных усилий по улучшению освещения компьютеров , вычислений и информационных технологий в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Вычисления Википедия:WikiProject Computing Шаблон:WikiProject Computing Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Эта статья поддерживается WikiProject Software . C/C++ средней важности This article is within the scope of WikiProject C/C++, a collaborative effort to improve the coverage of C and C++ topics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.C/C++Wikipedia:WikiProject C/C++Template:WikiProject C/C++C/C++ Mid This article has been rated as Mid-importance on the importance scale. This article falls within the scope of C. Linux Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Linux, a collaborative effort to improve the coverage of Linux on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.LinuxWikipedia:WikiProject LinuxTemplate:WikiProject LinuxLinux Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Для тех, кто обсуждает - вот информация о копирайтинге в их оглавлении. Fresheneesz 21:07, 11 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Тогда мы не можем его использовать. Хотите переписать первый абзац? – EdC 21:13, 11 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Я перефразировал его во временной версии. Выглядит достаточно хорошо? Fresheneesz 05:59, 12 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Второй и третий абзацы также являются копи-вио. Я буду использовать первый абзац; не стесняйтесь добавлять то, что не является копи-вио. – EdC 21:55, 12 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Я начал временную версию, которая добавляет информацию из другого источника и изменяет некоторые формулировки из оригинального источника. Однако не все формулировки изменены. . Fresheneesz 21:16, 11 января 2007 (UTC) [ ответить ]

« Библиотека C POSIX — это независимая от языка библиотека [...] »

Правильно ли говорить о библиотеке? Это делает библиотеку C POSIX похожей на фактическую реализацию, а не на спецификацию или стандарт, из которого могут быть получены реализации. Ср. с POSIX Threads . -- Абдулл ( обсуждение ) 19:11, 12 января 2010 (UTC) [ ответить ]

У меня такое же возражение. Поскольку с января 2010 года не вмешивался ни один эксперт, я рискну изменить текст в соответствии со своим ограниченным пониманием. -- Nsda ( talk ) 19:23, 23 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Может ли кто-нибудь проверить полноту заголовков, которые в настоящее время упоминаются в разделе C Заголовочные файлы библиотеки POSIX ? Например, верно ли, что pthread.h отсутствует? -- Абдулл ( обсуждение ) 22:39, 12 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Он, конечно, неполный, и да, pthread.h отсутствует. Но прежде чем мы его заново заполним, есть небольшой вопрос. Должна ли энциклопедия содержать такие конкретные детали технического документа? Разве она не должна содержать основную информацию по теме? Я не думаю, что эта страница заслуживает того, чтобы жить в Википедии, и ее следует объединить со страницей POSIX . Более того, конкретные ссылки в заголовке просто перенаправляют обратно на страницу POSIX . Dannyniu ( обсуждение ) 08:55, 17 июня 2014 (UTC) [ ответ ]

Я добавил недостающие заголовки, думаю, будет проще отметить различия в стандартной библиотеке C, чем создавать новые статьи. К сожалению, документ?/Веб-сайт не очень удобен для пользователя (чтобы это звучало красиво). Почему важно отмечать проблемы? Расположить все от старого к новому было бы разумнее (возможно, с краткими пояснениями). Что вы думаете?