Обсуждение:CBUVT

Знаете ли вы номинацию

Ниже приведено архивное обсуждение номинации DYK для статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте эту страницу. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, на странице обсуждения этой номинации, на странице обсуждения статьи или на Wikipedia talk:Did you know ), если только не будет достигнуто консенсуса о повторном открытии обсуждения на этой странице. Дальнейшие изменения на этой странице не допускаются .

Результат был: продвигаемый Cwmhiraeth ( обсуждение ) 05:22, 22 мая 2020 (UTC ) [ ответить ]

Здание студии радио CHEK-TV/CBC в Виктории
Здание студии радио CHEK-TV/CBC в Виктории

Создано Raymie ( обсуждение ). Самовыдвижение в 04:38, 4 мая 2020 (UTC). [ ответить ]

Общее: Статья достаточно новая и достаточно длинная.

Соблюдение политики:

Право на участие в акции:

Изображение: Изображение свободно лицензировано, используется в статье и имеет размер 100 пикселей.
QPQ : Готово.

Общий : Поскольку статья озаглавлена ​​CBUVT, а это, по-видимому, аббревиатура, было бы неплохо объяснить это в начале. Также соответствующий раздел для DYK — CBUVT#The_Kings_Road_studio , где (UVic) может следовать за "University of Victoria", так что будет ясно, что такое "UVic" при использовании в следующем предложении. Довольно странный способ вселиться в здание! И, следовательно, хороший повод. Утверждение о 35 годах нуждается в уточнении, это 1977-2012? Я спрашиваю, поскольку ссылка на возвращение в 2012 году ясна в «Операции CBC Radio перемещаются на станцию ​​CHEK», но земля была куплена в 1976 году, а планирование предоставлено в 1977 году, согласно https://www.newspapers.com/clip/49968455/city-group-to-design-cbc-studio/, а в «Белой продаже слона для студии CBC здесь» говорится, что она была куплена в 1975 году и продана в 1980 году CBC. Также ссылку в хуке, возможно, лучше перенаправить на CBUVT#The_Kings_Road_studio, поскольку общая статья довольно большая. Mujinga ( talk ) 20:22, 9 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Mujinga : Я отредактировал основной крючок, потому что я посмотрел на статью и там действительно 34 года. Это с 1978 по 2012 год (я думал, в статье говорилось, что они переедут в 2013 году). Дата 1978 года — это когда сокращение федерального бюджета приостановило все работы. Мне лично не нравится идея протягивать звено крюка.
Что касается вопроса CBUVT... Обычно {{ Infobox broadcast }} присутствует в статье телестанции и в ней есть место для "значения позывных". Однако я подумал, что это не самое важное для телестанции, которая никогда не выходила в эфир (хотя я его добавил). Позывные CBUVT определенно являются производными от CBUT ("материнской" станции CBC в Ванкувере) со вставленной буквой V для Виктории; эта вставка буквы иногда использовалась другими ретрансляторами CBC и франкоязычными телестанциями CBC за пределами Квебека ( например, CBUFT с F для французского). Я решил добавить что-нибудь об этом в инфобокс. Raymie ( tc ) 21:09, 9 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
Привет, Рэйми, спасибо за ответ. Информационное поле полезно для людей вроде меня, которые понятия не имеют о канадских телевизионных аббревиатурах. По поводу труб, конечно, это было просто предложение. Я пока не вычеркнул комментарий UVic, но если вам больше нравится, как есть, тоже не проблема.
Что касается количества лет, если мы возьмем 1978 год в качестве начала по этой ссылке, то его можно добавить в качестве источника вместо «Белая распродажа студии CBC здесь». Что касается конечной даты, «Операции CBC Radio перемещаются на станцию ​​CHEK» действительно охватывают это, и там говорится, что возвращение было запланировано на осень 2012 года, так что это действительно 34 года. Mujinga ( обсуждение ) 09:42, 10 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
@ Mujinga : Ах, то, что вы ищете в истории о белом слоне, это «пустой почти два года». Это оправдание 1978 года из этого источника. Также я исправил проблему с аббревиатурой UVic. Raymie ( tc ) 18:40, 10 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
круто, спасибо, что указали на это, я это пропустил. я думаю, что другая ссылка более ясна по дате 1978 года, но я согласен, что белый слон охватывает ее, так что это снимает мои опасения, и у координаторов есть другая ссылка, если она им нужна, тогда это хорошо, привет Mujinga ( обсуждение ) 18:41, 11 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Обзор ГА

GA toolbox
Reviewing
Этот обзор включен из Talk:CBUVT/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Hog Farm  ( обсуждение · вклад ) 02:07, 1 июня 2020 г. (UTC) [ ответить ]

Критерии

1. Проза На удерживании

2. Проверяемость На удерживании

3. Глубина охвата  Пройдено

4. Нейтральный  Пас

5. Стабильно  Пройдено

6. Иллюстрации  Пройдено

7. Разное  Пройдено

Комментарии

1.

  • «Отчет правительства провинции за 1974 год, написанный бывшим либеральным депутатом Законодательного собрания Барри Кларком» — здесь потребуется определенная креативность, чтобы избежать MOS:SEAOFBLUE . «Либерал» должно быть связано с соответствующей партией, а также должна быть связана аббревиатура «MLA».
  • "В марте министр транспорта Боб Страхан" - Следует ли писать министра транспорта с заглавной буквы? Министр коммуникаций пишется с заглавной буквы выше
  • «В конечном итоге он не подал заявку, хотя и выразил разочарование в связи с неспособностью федерального правительства зарезервировать канал для некоммерческого использования». Это относится к провинции, верно?
  • "при этом предлагалось развивать образовательное телевидение в диапазоне УВЧ", - ссылка УВЧ на соответствующую статью
  • "Либеральный депутат Симма Холт из Ванкувера Кингсуэй" - Ссылка MP. В США не очевидно, что это член парламента

2.

  • Выборочная проверка судей дала положительные результаты.
  • Значение позывного нигде не указано.

3.

4.

5.

6.

  • Лицензирование изображений выглядит хорошо.

7.

Хорошая работа, отложена. Hog Farm ( обсуждение ) 16:47, 2 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо Hog Farm , я только что сделал предложенные дополнительные ссылки и изменения. Что касается значения позывного, то нет цитируемого источника, но это, безусловно, то, что он есть, учитывая схему позывных, используемую некоторыми другими ретрансляторами CBC. В моей номинации DYK для этой статьи упоминалось, что нет объяснения, что справедливо, но также верно и то, что нет способа найти цитируемый источник. Raymie ( tc ) 18:37, 2 июня 2020 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:CBUVT&oldid=1200717075"