Обсуждение:C-бемоль мажор

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Music theory Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Music theory, a collaborative effort to improve the coverage of music theory, theory terminology, music theorists, and musical analysis on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Music theoryWikipedia:WikiProject Music theoryTemplate:WikiProject Music theoryMusic theory Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

ЗАЧЕМ нам нужна отдельная статья по каждому ключу? Это не имеет смысла. — Wahoofive ([[User talk:Wahoofive|talk]]) 15:56, 1 июня 2005 (UTC)

C-бемоль важна как родная тональность арфы, а также, конечно, для чисто теоретических соображений. Dmetric 19:22, 1 июня 2005 (UTC)

Графика, используемая в этой статье, нуждается в изменении, хотя я не могу сделать это сам. Это распространенный тип диаграммы, часто встречающийся в учебниках по теории музыки, показывающий мажорные и минорные тональности, расположенные по кругу, демонстрирующий, как все тональности соединяются в круг, когда вы двигаетесь вверх или вниз от одной тоники к другой на чистые кварты или квинты. Однако на диаграмме отсутствуют тональности ля-диез минор, до-диез мажор, ля-бемоль минор и до-бемоль мажор.

Как бы редко эти тональности ни встречались в реальной музыке, их следует включить, поскольку их ключевые знаки являются действительными и признанными, а сами тональности существуют, и эти тональности являются действительной частью музыкальной теории, особенно при рассмотрении энгармонических эквивалентов удаленных диезных или бемольных тональностей. MJE 14:42, 25 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Расположение оглавления в этой статье выглядит как-то неправильно, но я не могу понять, как это исправить. Кажется, оно находится в середине отрывка, описывающего связанные тональности до C-бемоль мажор, но я не уверен, будет ли оно лучше до или после этого; полагаю, это будет зависеть от того, считаются ли части о связанных тональностях частью вводного резюме (которое, насколько я могу судить по другим статьям, обычно предшествует оглавлению), или они должны быть целым разделом сами по себе, который затем будет следовать за оглавлением.

Поскольку я не уверен, как это исправить, я упоминаю об этом здесь, чтобы довести это до сведения того, кто знает, как это сделать. MJE 16:02, 14 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]