Эта статья находится в рамках WikiProject Singapore , совместных усилий по улучшению освещения статей, связанных с Сингапуром в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Сингапур Википедия: WikiProject Сингапур Шаблон: WikiProject Сингапур Сингапур
This article is within the scope of WikiProject Squatting, a collaborative effort to improve the coverage of squatting on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SquattingWikipedia:WikiProject SquattingTemplate:WikiProject Squattingsquatting
A fact from this article was featured on Wikipedia's Main Page in the On this day section on May 25, 2024.
Источником информации является книга Ло Ка Сенга «Из сквоттеров в граждане».
В настоящее время эта книга широко цитируется, но я отмечаю, что многие из пунктов, добавленных и взятых из источников в книгу, берут отдельные цитаты отдельных лиц и используют их для создания общих утверждений. Показательный пример: строка о том, что люди боятся арестов, что является фактором нежелания обсуждать теорию поджога, на самом деле была сделана интервьюируемым о другом пожаре, отличном от того, о котором идет речь в статье, а части, предшествующие и последующие ей, на самом деле отвергают слухи как дикие разговоры, что рисует неровную картину. Zhanzhao ( talk ) 00:49, 10 октября 2015 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за ваши комментарии по этому вопросу. Отвечая на ваш вопрос о том, что эта статья в значительной степени ссылается на книгу, я бы сказал, что у меня нет выбора, поскольку это событие не так широко освещается в других научных литературных работах. Пожалуйста, добавьте любые дополнительные полезные и надежные ссылки, о которых вы знаете. Что касается утверждения о слухах о причине пожара, в книге используется не один интервьюируемый, а несколько. Я не намеревался использовать интервью г-жи Чонг; это было резюме того, что было сказано во втором абзаце на странице 259, во втором абзаце на странице 260. Чтобы, возможно, еще больше сбалансировать эту статью, я добавлю часть о «диких слухах». Ура!-- Lionratz ( обсуждение ) 03:55, 11 октября 2015 (UTC) [ ответить ]
Я забыл добавить, что нет смысла строить предположения о позиции автора в этой книге — сам автор сказал, что он «не был заинтересован в установлении «истинной» причины Пожара». на мероприятии, посвященном книге. источник — Lionratz ( обсуждение ) 04:04, 11 октября 2015 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за обновления. Не беспокойтесь. Как я уже сказал, я просто опасаюсь слишком полагаться на отдельные источники, но пока есть ссылка на источник, все должно быть в порядке. Спасибо, что обратили мое внимание на книгу, я полностью согласен, что отсутствие альтернативных источников затрудняет написание этой темы. Zhanzhao ( talk ) 03:24, 13 октября 2015 (UTC) [ ответить ]
Внешние ссылки изменены
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил 3 внешние ссылки на Bukit Ho Swee Fire . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Исправлено форматирование/использование для http://eresources.nlb.gov.sg/infopedia/articles/SIP_825_2004-12-30.html
Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150925135839/http://www.channelnewsasia.com/tv/tvshows/days-of-disaster/bukit-ho-swee-fire/1644916.html в http://www.channelnewsasia.com/tv/tvshows/days-of-disaster/bukit-ho-swee-fire/1644916.html
Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150925135839/http://www.channelnewsasia.com/tv/tvshows/days-of-disaster/bukit-ho-swee-fire/1644916.html в http://www.channelnewsasia.com/tv/tvshows/days-of-disaster/bukit-ho-swee-fire/1644916.html
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.