Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Нужны авторы для ссылок. Нужен единый стиль для ссылок. Мне не нравятся ссылки типа [1] в тексте; сделайте их надстрочными и т.п. -- Filll 22:01, 11 июля 2007 (UTC)
Можете ли вы подробнее остановиться на этом вопросе? Был ли у него горб на спине? Был ли он лично чудовищным убийцей поселенцев или ему приписывают все смерти, приписываемые команчам? Он говорил по-английски? Рэндал Каллен (обс.) 01:09, 10 сентября 2014 (UTC)
Следует ли включить примечание о его настоящем имени? https://www.tshaonline.org/handbook/entries/buffalo-hump — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 122.59.31.56 ( обсуждение ) 20:57, 29 октября 2022 (UTC)
В настоящее время в статье говорится, что целью рейда 1840 года было «отомстить техасцам, которые убили тридцать членов делегации вождей команчей, когда они находились под флагом перемирия для переговоров». У меня здесь два пункта несогласия. Во-первых, это неточно с точки зрения того, что если бы они искали «мести», то рейд был бы направлен на техасских военных (или, по крайней мере, на граждан Сан-Антонио), которые были вовлечены в драку в здании совета. Но вместо этого рейд был направлен на граждан в сельской местности и в городах Виктория и Линнвилл, ни один из которых не имел никакого отношения к драке в здании совета. Было бы точнее просто сказать, что команчи пенатека «объявили войну техасцам после драки в здании совета».
Второй пункт моего несогласия касается второй половины предложения, где слишком подробно говорится о том, что вожди команчей находились под белым флагом. У читателя складывается впечатление, что вожди были убиты несправедливо и без причины. Правда в том, что именно вожди первыми сошли с ума в здании Совета, выхватив ножи и заколов нескольких присутствующих, когда они пытались покинуть здание. Стрельба со стороны техасцев в тот момент была самообороной. Можно пойти дальше и сказать, что вожди пришли в ярость, потому что им только что сообщили, что они будут находиться в заложниках до тех пор, пока белые пленники не будут возвращены, как было обещано, и можно указать, что техасцам не следовало пытаться взять их в заложники, когда они находились под флагом перемирия, но я мог бы ответить, что перемирие было заключено только при условии, что команчи приведут белых пленников в знак доброй воли, чего команчи не сделали.
В конце концов, вы открыли огромную дискуссию о том, кто был виноват в драке в Доме Совета, когда всего этого можно было бы избежать, если бы вину изначально исключили из предложения. В конце концов, статья о горбе Буффало, а не о драке в Доме Совета. PGNormand ( talk ) 00:10, 15 июня 2009 (UTC)
Если есть спор о том, что именно произошло, я согласен, что это было бы более правильно рассмотреть в статье о борьбе в Доме Совета. Тем не менее, я думаю, что основная схема того, что там произошло, должна быть упомянута в этой статье, чтобы она вытекала логически.
ManicParroT ( обсуждение ) 10:20, 9 сентября 2009 (UTC)
Раздел статьи начинается так:
Примечательно, что если бы техасцы когда-либо заключили договор со всеми команчами, в котором команчерия была бы признана, он бы сохранился и привел бы к возвращению пленников, которые оказались в центре катастрофы в Доме Совета.
Это редакционный комментарий или, в лучшем случае, предположение, а не факт. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 165.189.21.155 ( обсуждение ) 15:54, 28 октября 2010 (UTC)
Примечательно, что если бы техасцы когда-либо заключили договор со всеми команчами, в котором команчерия была бы признана, он бы сохранился и привел бы к возвращению пленников, которые оказались в центре катастрофы в Доме Совета.
Это прямо противоречит статье Council House Fight, в которой говорится, что команчи не могли освободить других пленников, поскольку их удерживали другие группы, не находящиеся под юрисдикцией лидеров в Council House. Это утверждение выглядит как необоснованное мнение, добавленное автором этой страницы. Shralk (обсуждение) 03:54, 2 ноября 2012 (UTC)
Я поискал и нашел несколько изображений в общем доступе. Я решил добавить их сюда. Я не нашел и не загрузил их, заметьте. Тем не менее, я чувствовал, что это добавит статье приятного оттенка. Красивый мужчина, он был. MagnoliaSouth ( talk ) 14:04, 29 мая 2015 (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил 2 внешние ссылки на Buffalo Hump . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:17, 10 ноября 2016 (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил 3 внешние ссылки на Buffalo Hump . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 07:24, 27 июля 2017 (UTC)