Обсуждение:Брайан Тэлбот

Я вырезал подробную биографию, добавленную 85.189.8.47, потому что это дословная копия с фан-сайта. Хорошая информация, но кому-то придется ее переписать, если только автор сайта не дал разрешения (и даже в этом случае ее придется переписать, поскольку постоянные ссылки на "Брайана" немного неэнциклопедичны).← Хоб 07:58, 21 мая 2005 г. (UTC)

Этот парень приехал в мой город в Бразилии в конце 90-х на местный съезд, и мне удалось поговорить с ним в течение долгого времени. Он показал себя очень приятным, доступным и образованным человеком; он рисовал эскизы формата А4 для каждого поклонника, который его просил. На месте было немного людей, и такие ребята, как Серпьери, Вюйемен и, по-моему, Дэвид Маццучелли, были рядом, чтобы разделить внимание. Мне любезно подарили подписанный серебром экземпляр «Орфея», эскиз Лютера Аркрайта (я думаю, но я должен проверить), возможно, эскиз улыбающегося Джокера (так как он много рисовал для молодежи) и кое-что более личное, что я хотел бы сохранить: его визитную карточку. Спустя годы «Лютер Аркрайт» был опубликован здесь, и я пообещал себе получить ее копию, но она все еще очень, очень дорогая, как это обычно бывает с графическими альбомами здесь. [Род, из Бразилии, 18 июня 2005 г.].

Я являюсь владельцем авторских прав на эту информацию и сам добавил ее в Википедию; совершенно очевидно, что я дал полное разрешение на повторное использование этого контента здесь; поскольку я веду официальную фан-страницу, я не видел причин переписывать то, что сам Брайан дал мне в качестве своей окончательной биографии. Джеймс Робертсон; веб-мастер официальной фан-страницы Брайана Тэлбота по адресу www.bryan-talbot.com

Я друг Брайана Тэлбота и могу подтвердить слова Джеймса Робертсона, сказанные в предыдущем абзаце: я встречался с ним (один раз) в доме Брайана Тэлбота. Я считаю, что контент с его страницы биографии на сайте следует восстановить, хотя и с несколькими ссылками на «Брайана», сделанными более формальными или «энциклопедическими». -- Р. Корнуэлл 19:30, 3 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Меня беспокоит то, что, просто подняв биографию одного человека, вы как бы "запираетесь" на этой версии (независимо от того, насколько она хороша), и в конце концов эта прекрасная биография уже есть в сети для чтения. Запись в любом случае нуждается в приведении в порядок, поэтому я удалю нарушение авторских прав, и мы создадим свою собственную биографию, а также расширим запись. Мы могли бы, например, сделать это с помощью картинки. ( Emperor 16:05, 20 мая 2006 (UTC)) [ ответить ]

Хорошо, я переписал запись и удалил это ужасное уведомление о нарушении авторских прав (можно ли сделать больше??). Я старался сделать все компактно, и к счастью, оно аккуратно разбито на разделы. Я старался избегать слишком большого количества деталей в биографии и поэтому расширил библиографию, чтобы снять с нее часть нагрузки. Она еще далека от завершения, но я добавил больше ссылок на разные биографии, и должно быть возможно использовать переписанное как основу для лучшей записи. Надеюсь, это не помешает планам других людей, но это показалось лучшим способом продвинуться вперед. ( Император 18:46, 20 мая 2006 (UTC)) [ ответить ]

Требуется оценка B-класса по комиксам WikiProject

Эта статья должна быть заполнена в соответствии с контрольным списком B-класса, чтобы оставаться статьей B-класса для Comics WikiProject. Если контрольный список не будет заполнен до 7 августа, эта статья будет переоценена как статья C-класса. Контрольный список должен быть заполнен в соответствии с руководством, данным в Wikipedia:Version 1.0 Editorial Team/Assessment/B-Class criteria . Для получения более подробной информации, пожалуйста, свяжитесь с Comics WikiProject . Comics-awb ( talk ) 15:56, 31 июля 2008 (UTC) [ reply ]

Сделано. Не хватает ссылок, но в разделе внешних ссылок есть довольно много интервью, и я подозреваю, что можно было бы переместить большинство из них наверх и вставить в качестве сносок для поддержки различных частей биографии. ( Emperor ( talk ) 00:09, 1 августа 2008 (UTC)) [ ответить ]

Шаблон сообщения

Как удалить сообщение в верхней части статьи, в котором говорится: «‹ Шаблон ниже рассматривается для удаления. См. шаблоны для удаления, чтобы помочь достичь консенсуса. ›»? Ссылки нигде не связаны, и я не могу найти текущее обсуждение по этой теме. ponyo ( обсуждение ) 20:07, 1 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Информационное окно фото консенсус обсуждение

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Я не администратор, но я смело закрываю это в пользу D под WP:SNOW. Если кто-то может найти более новую фотографию, они могут начать новую дискуссию. -- Pine ✉ 04:01, 29 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Какая из этих фотографий лучше подойдет для Infobox?

  • А. Ноябрь 2008 г.
    А. Ноябрь 2008 г.
  • Б. Июль 2007 г. Цвет
    Б. Июль 2007 г. Цвет
  • C. Июль 2007 г. Оттенки серого
    C. Июль 2007 г. Оттенки серого
  • Д. 25 марта 2008 г.
    Д. 25 марта 2008 г.
Мне больше нравится тот, что посередине, чем тот, что слева. Серая версия, на мой взгляд, кажется несколько бессмысленной. Evanh2008  ( talk | contribs ) 03:15, 28 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
Если бы мне пришлось выбирать, я бы сказал, что изображение в оттенках серого — самое лучшее изображение только потому, что цветная версия выглядит странно, кажется немного размытой или размытой. Честно говоря, я бы подумал, что мы могли бы продолжать искать лучшее изображение.-- Amadscientist ( talk ) 03:17, 28 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
Добавлю еще один, который, как мне кажется, может быть немного лучше, на мой взгляд. Поддержка использования D .-- Amadscientist ( обсуждение ) 03:30, 28 марта 2013 (UTC) [ ответ ]
Я думаю, что оттенки серого выглядят лучше всего, за исключением того, что это оттенки серого. После этого я бы выбрал тот, что справа. Его лицо скрыто на том, что слева. Я должен подчеркнуть, что у меня мало фотографического чутья. Curly Turkey ( gobble ) 03:42, 28 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
"D" выглядит лучше всего для инфобокса, потому что это изображение действия, естественное освещение, с хорошим выражением. "A" освещено вспышкой, к сожалению, а B и C слишком крупные для инфобокса. -- Lexein ( обсуждение ) 03:59, 28 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
  • D лучше всех. Он профессионально освещен и составлен, гораздо лучше всех остальных. Evanh2008  ( обсуждение | вклад ) 04:03, 28 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
"D" точно! Анна Фродесяк ( обсуждение ) 04:08, 28 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
  • Ни один из них не является выдающимся, но если бы мне пришлось выбрать D. -- Король ♥ ♦ ♣ ♠ 04:20, 28 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
  • (ec) Вариант D мне кажется лучшим. Обычно цветные фотографии лучше всего подходят для инфобокса, когда это возможно, поэтому D — лучший вариант. Вариант A плохо поддается вспышке, а вариант B слишком близко, низкого качества, немного размыт и демонстрирует следы вспышки. Вариант C в оттенках серого, вероятно, второй по качеству, но, опять же, цветные фотографии, как правило, лучше подходят для инфобокса. Tyrol5 [Обсуждение] 04:22, 28 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
  • Я бы выбрал D. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 04:55, 28 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
  • D , с большой долей вероятности (каламбур). Rivertorch ( обсуждение ) 05:16, 28 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
  • D , потому что это показывает, что он занят своей выдающейся деятельностью. DGG ( обсуждение ) 05:36, 28 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
  • Еще одно мнение о снеге для D. Mkdw talk 07:12, 28 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
  • D , определенно. «A» можно как-то спасти, но D готов к работе. —  Crisco 1492 ( обсуждение ) 09:37, 28 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
  • D У A часть лица закрыта руками, B размыто, C черно-белое. D, кажется, хорошо понял тему. Benny Digital Speak Your Brains 09:50, 28 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
  • D Я должен присоединиться к снежной буре. Я думал, что A может быть кандидатом, но когда я присматриваюсь, возникает определенное впечатление, ::вздох, да, я буду позировать для фото с поклонником::. Хотя это верно для D, выражение лица лучше.-- SPhilbrick (Обсуждение) 12:08, 28 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
  • По моему мнению, D следует использовать, хотя я думаю, что его следует обрезать, чтобы убрать локоть другого человека в левой части изображения. Первое изображение было бы неплохо, если бы не было других, но оно плохо обрамлено (картина, на которой, как кажется, находится пасть акулы, находится прямо за макушкой головы объекта), и освещение не очень хорошее. Средние изображения не такие четкие и не такие теплые/дружелюбные, как D. Ура, AstroCog ( talk ) 12:32, 28 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
Если это единственные варианты, я бы выбрал A или D. Они примерно одинакового качества и примерно одного возраста. Более новая версия, если она доступна, была бы предпочтительнее. Argento Surfer ( обсуждение ) 13:13, 28 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
Локоть тоже меня очень беспокоил, поэтому я обрезал изображение и удалил ненужные элементы с помощью GIMP . -- Amadscientist ( обсуждение ) 01:58, 29 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
  • D Как автор «A», должен сказать, если бы я знал о существовании «D», я бы просто добавил его сам! :-) Nightscream ( обсуждение ) 15:10, 28 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
  • D Это четкое изображение без помех. Дэвид А ( обсуждение ) 16:01, 28 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
  • D - Меня попросили прокомментировать это, я предпочитаю последнюю фотографию, так как она четкая и хорошо иллюстрирует тему. Sea photo Talk 16:38, 28 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
  • D - Он более активен и чист. Менее яркий и естественный, чем A, и более активный, чем B или C - писатель, подписывающий книги, обычно является беспроигрышным вариантом. Pejorative.majeure ( talk ) 00:13, 29 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
  • Кто-нибудь, пожалуйста, положите шляпу на этот снежок? -- Lexein ( обсуждение ) 02:00, 29 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Если возможно, найдите более новое изображение.

не по теме

Немного предыстории: я загрузил фотографию B в 2007 году, и впоследствии она была заменена фотографией A , которая была на сайте много лет. 26 марта 2013 года Брайан Талбот написал мне по электронной почте: «Могу ли я попросить об одолжении, так как понятия не имею, как это сделать. Не могли бы вы заменить ужасную фотографию меня на моей странице вики на прикрепленную?» — прикрепленная фотография была недавней монохромной фотографией Джоэла Медоуза. Я ответил, что это технически осуществимо, но указал на последствия авторских прав и последующее использование, которое может быть сделано из этого. Мы согласились, что это не может быть использовано, и Брайан затем отправил мне фотографию C , которую я загрузил, только чтобы увидеть, как фотография A заняла ее место через несколько часов.

Я знаю, что субъект не может контролировать то, что говорится о нем в Википедии, но я надеюсь, что знание его мнения может помочь в дискуссии. R Cornwell ( обсуждение ) 11:06, 28 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Их мнение не имеет здесь никакого реального веса, поскольку они не являются частью консенсусного обсуждения (без обид г-ну Талботу). Некоторые могут на самом деле склоняться в сторону против использования по этой причине. (Я видел, как это происходило совсем недавно) Я собираюсь свернуть это как не относящееся к теме, что оставляет содержание, но в свернутом виде. Мы действительно не должны привносить в обсуждение что-либо из самой фигуры таким образом. Это действительно форма пропагандистского редактирования, которое, я думаю, не понял OP.-- Amadscientist ( обсуждение ) 11:24, 28 марта 2013 (UTC) [ ответ ]

Проблема со всеми этими фотографиями в том, что им от четырех до пяти лет, хотя они все еще имеют разумное сходство. Я подозреваю, что долгосрочное решение — это если кто-то опубликует недавнюю фотографию в Wiki. До тех пор я лично был бы доволен либо C, либо D. Учитывая возникающий консенсус, выберем D ? R Cornwell ( обсуждение ) 11:37, 28 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Было бы неплохо иметь и более новое изображение, и то, вокруг которого все могли бы сформировать консенсус, но у многих деятелей в информационном поле ужасно старые фотографии. Просто публикация более нового изображения не гарантирует, что оно будет использовано. Изображение "D" — лучшее изображение, которое я смог найти на Flickr, имеющее приемлемую лицензию. Идея заключается в том, чтобы просмотреть Flickr в поисках лучшего доступного изображения независимо от лицензии, а затем спросить автора, выпустят ли они его под лицензией CC 2.0 Generic. Это сработало для многих из нас в прошлом. Затем вынесите это на это обсуждение для рассмотрения. Удачного редактирования. — Amadscientist ( talk ) 11:42, 28 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Рик Ремендер: Выбор главного изображения - Redux

Он запутался и заглох, потому что на полпути появились новые изображения. Можем ли мы попробовать еще раз?

Анна Фродесяк ( обсуждение ) 09:21, 2 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Bryan_Talbot&oldid=1258933704"