Обсуждение:Bruguiera
 | Эта статья имеет рейтинг Stub-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||
| |||||||||||
Кажется необычным, что синонимы видов перечислены на странице родов.
Как говорится в теме выше, это кажется необычным. Я отношусь к этому неоднозначно, с одной стороны, это означает, что если это облегчает пользователю поиск таксонов, о которых он в конечном итоге хочет получить информацию, с другой стороны, «поиск» делает то же самое. Что думают люди? Brunswicknic ( talk ) 10:45, 21 апреля 2020 (UTC)
- на Википедии:WikiProject Plants, было следующее:
- Я не вижу возражений против включения информации, но простой список затрудняет определение количества видов из этого раздела. И поскольку некоторые синонимы перенаправлены, кажется, что статей о видах больше. Было бы лучше перечислить шесть видов и дать синонимы с отступом под каждым или в виде отдельного списка. — Jts1882 | talk 11:32, 21 апреля 2020 (UTC)
- Я реорганизовал список и сам вернулся, чтобы проиллюстрировать другую организацию, см. здесь. Повторяющийся текст «синоним ...» можно заменить синонимами в одной строке. Какое бы решение я ни принял, текущий список должен быть реорганизован с помощью синонимов или заменен простым списком видов. — Jts1882 | talk 14:39, 21 апреля 2020 (UTC)
- Jts1882 , прекрасная работа, да, эта альтернатива замечательная, четко показывает принятые виды, но позволяет пользователям, которые столкнулись с замененными названиями (что встречается во многих литературных источниках, особенно в Majority World), видеть, куда им нужно идти, чтобы найти информацию. Это было бы сложно для таксонов speciose, например, Eucalyptus, Acacia, но в этом случае это не так уж и много. Среди помощи пользователям, он признает работу предыдущих редакторов. Спасибо. Brunswicknic ( talk ) 07:32, 22 апреля 2020 (UTC)
- Я собираюсь опубликовать редактирование — Jts1882 | talk , так как я думаю, что это элегантное решение. Если кто-то другой хочет чего-то другого, это Википедия. Brunswicknic ( talk ) 07:37, 22 апреля 2020 (UTC)
- Jts1882 , прекрасная работа, да, эта альтернатива замечательная, четко показывает принятые виды, но позволяет пользователям, которые столкнулись с замененными названиями (что встречается во многих литературных источниках, особенно в Majority World), видеть, куда им нужно идти, чтобы найти информацию. Это было бы сложно для таксонов speciose, например, Eucalyptus, Acacia, но в этом случае это не так уж и много. Среди помощи пользователям, он признает работу предыдущих редакторов. Спасибо. Brunswicknic ( talk ) 07:32, 22 апреля 2020 (UTC)
- Я реорганизовал список и сам вернулся, чтобы проиллюстрировать другую организацию, см. здесь. Повторяющийся текст «синоним ...» можно заменить синонимами в одной строке. Какое бы решение я ни принял, текущий список должен быть реорганизован с помощью синонимов или заменен простым списком видов. — Jts1882 | talk 14:39, 21 апреля 2020 (UTC)
- Я не вижу возражений против включения информации, но простой список затрудняет определение количества видов из этого раздела. И поскольку некоторые синонимы перенаправлены, кажется, что статей о видах больше. Было бы лучше перечислить шесть видов и дать синонимы с отступом под каждым или в виде отдельного списка. — Jts1882 | talk 11:32, 21 апреля 2020 (UTC)
