Обсуждение:Реконструкция груди

Wikipedia is not censored. Images or details contained within this article may be graphic or otherwise objectionable to some readers, to ensure a quality article and complete coverage of its subject matter. For more information, please refer to Wikipedia's content disclaimer regarding potentially objectionable content and options for not seeing an image.

This article is rated Start-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Medicine Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Medicine, which recommends that medicine-related articles follow the Manual of Style for medicine-related articles and that biomedical information in any article use high-quality medical sources. Please visit the project page for details or ask questions at Wikipedia talk:WikiProject Medicine.MedicineWikipedia:WikiProject MedicineTemplate:WikiProject Medicinemedicine Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Women's Health This article is within the scope of WikiProject Women's Health, a collaborative effort to improve the coverage of Women's Health on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Women's HealthWikipedia:WikiProject Women's HealthTemplate:WikiProject Women's Healthwomen's health ??? This article has not yet received a rating on the importance scale.

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 18 ноября 2019 года по 14 декабря 2019 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы)-студенты: Paj204 . Рецензенты: Lesmpremd .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 16:14, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, Википедист. Я студент четвертого курса медицинского университета Южной Каролины, который будет редактировать эту статью в течение следующих нескольких недель в рамках факультатива по медицинскому письму, который я прохожу. Я планирую использовать статью об увеличении груди в качестве образца (класс B, средний рейтинг важности) и буду придерживаться медицинского руководства wikiproject по стилю. Я буду работать над улучшением всей статьи, обновлять ее последней информацией и корректировать язык, чтобы сделать ее более доступной для неспециалистов, сохраняя при этом научные/медицинские подробности. Пожалуйста, свяжитесь со мной с любыми рекомендациями, комментариями или критикой. Я с нетерпением жду сотрудничества с любым, кто заинтересован в улучшении этой статьи.

Разделы, которым следует уделить особое внимание: время; методы

Ресурсы для получения базовой информации: Пластическая хирургия Нелигана: Том 1: Принципы и Том 5: Грудь; Основные процедуры Нелигана в пластической хирургии; Атлас реконструктивной хирургии груди Муньоса

Хронология проекта:

• Неделя 1 (11/18/19-11/22/19) - чтение справочной информации; определение дополнительных ресурсов; определение необходимости новых разделов статьи
• Неделя 2 (25.11.19-29.11.19) — продолжаем читать; делаем заметки по информации в ресурсах; начинаем редактирование статьи
• Неделя 3 (12/2/19-12/6/19) — завершение онлайн-редактирования статьи в рамках подготовки к рецензированию
• Неделя 4 (12/9/19-12/13/19) — получение отзывов коллег и вики-сообщества; включение отзывов в статью, внесение изменений при необходимости

Если есть какие-то конкретные рекомендации или изменения, которые вы все хотели бы видеть включенными, пожалуйста, дайте мне знать, и я также расставлю их в приоритет. Спасибо! -- Paj204 ( обсуждение ) 20:18, 18 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Звучит как хороший план! --Emilybrennan ( обсуждение ) 13:41, 25 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Я новичок в Википедии, но давний сторонник простого языка в инженерии (моя область), медицине (моей жены) и юриспруденции (с которой я взаимодействую). Если мы говорим о ЛЮДЯХ, когда «контралатеральный» (например, «пораженной груди, а также контралатеральной стороны») лучше, чем «другой»? Собаки, хомяки и т. д., я допускаю, могут использовать термин «контралатеральная грудь». Но для подавляющего большинства женщин и мужчин, имеющих дело с проблемами здоровья груди, «другой» столь же точен и гораздо более доступен. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 209.193.39.40 (обсуждение) 00:06, 7 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, как тебя зовут? Я тоже новичок.

Nia brown (обсуждение) 01:04, 24 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Я новичок и хотел бы дополнить эту запись (каламбурчик). Мне просто так это сделать?--Islandtyger 21:03, 25 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Ответ на последний пост:

По состоянию на июль 2006 года FDA никогда не одобряло силиконовые гелевые грудные имплантаты. В последнем сообщении говорилось, что силиконовые гелевые грудные имплантаты доступны женщинам до 18 лет с согласия родителей, но это неточно.

Грудные имплантаты с силиконовым гелем доступны в США по исключению «общественного здравоохранения», только при определенных обстоятельствах и только для реконструкции.

Для получения данных о безопасности и эффективности реконструкции груди с помощью имплантатов перейдите на www.fda.gov, нажмите «medical devices», затем нажмите «breast implants», а затем нажмите FDA «Panel Information». Это перенесет вас на заседания Консультативного комитета по общей и пластической хирургии за апрель 2005 г., октябрь 2003 г. и март 2000 г. Каждое заседание включает «Summary Panel Memorandum», который представляет собой резюме исследования, написанное учеными FDA на основе данных компаний.

Разве эта статья не должна иметь сноски? Drzuckerman 02:20, 12 июля 2006 (UTC) Доктор Цукерман По состоянию на март 2006 года Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) официально не одобрило имплантируемые устройства с силиконовым наполнителем как безопасные и эффективные, поскольку производители не предоставили FDA достаточных научных доказательств, подтверждающих их безопасность и эффективность. Хотя эти имплантаты используются уже почти 30 лет, число женщин, у которых в настоящее время или в прошлом были имплантаты с силиконовым наполнителем, неизвестно. Оценки в целом превышают два миллиона женщин. FDA обеспокоено тем, что недостаточно информации о возможных проблемах со здоровьем от использования этих устройств. По этой причине FDA призвало к проведению подробных научных исследований и разрешит производителям сделать эти устройства доступными, пока собираются данные. Имплантаты с силиконовым наполнителем предоставляются некоторыми производителями пациентам, которые соответствуют очень конкретным критериям. Чтобы получить заполненные силиконом имплантаты, необходимо согласиться на участие в клиническом исследовании, быть женщиной любого возраста (младше 18 лет необходимо получить согласие родителей), иметь состояние, подходящее для реконструкции груди, при котором заполненные солевым раствором имплантаты не подходят, иметь достаточное количество ткани для покрытия имплантата(ов), пройти скрининг у хирурга и быть готовым подписать документ «информированного согласия», в котором содержится информация о грудных имплантатах, подтверждающая обязательство следовать требованиям исследования и принятие потенциальных рисков. Исследование предназначено для сбора 5-летних данных о возможных проблемах со здоровьем, связанных с грудными имплантатами. Эти данные будут использованы для определения того, являются ли эти имплантаты безопасными и эффективными. Если они будут доказаны как безопасные и эффективные, они будут по-прежнему доступны. Если данные исследований не покажут, что они безопасны и эффективны в соответствии с требованиями FDA, они могут быть недоступны в будущем. [ ответить ]

• • • Информация получена из документа об информированном согласии пациента, полученного в ходе клинического исследования силиконового имплантата молочной железы, проведенного McGhan Medical Corporation.

Удалено из текста:

Недавно в США повторно одобрили использование силиконовых гелевых имплантатов после того, как исследования не выявили значительной связи между имплантатами и аутоиммунными заболеваниями.

Я не смог найти ни одного сайта, подтверждающего это. Даже сайт FDA. И в любом случае это не будет повторным одобрением, поскольку они никогда не были одобрены ранее. Солевые не были одобрены до 2000 года. Если кто-то найдет, что они были повторно одобрены, пожалуйста, вставьте снова. --rmhermen

Так о чем же на самом деле эти два изображения? До-после? Успех-неудача? Возбужденный-бессильный? -- Menchi 06:04 14 июля 2003 (UTC)

Я точно не помню, оба раза были неудачи с грудными имплантатами. Хотя это были два разных типа. Возможно, я поместил эту информацию в описание изображения. В противном случае информацию можно найти простым поиском fda.gov. MB 13:58 14 июля 2003 (UTC)

В этой статье не обсуждается реконструкция груди. Кажется, она обсуждает историю имплантатов. У нас уже есть статья о грудных имплантатах . Разве мы не должны на самом деле обсудить реконструкцию в этой статье? — Frecklefoot 03:35, 24 ноября 2003 (UTC)

Согласен. Я голосую за то, чтобы объединить информацию отсюда в грудной имплантат, а затем удалить эту статью... если только кто-то действительно не захочет написать о реконструктивной хирургии. -- Данте Алигьери | Обсуждение 00:30, 6 марта 2004 (UTC)

Хорошо, я (наконец-то) позаботился об этом. Я объединил существующую информацию в статью о грудных имплантатах , а также изображения. Новый контент касается только «реконструкции груди», как и должно быть. Не стесняйтесь редактировать безжалостно. :-) — Frecklefoot 15:12, 4 мая 2004 (UTC)

Привет,

На моем сайте есть фотографии с операции по реконструкции груди. Я думаю, что эти фотографии очень ценны, особенно для тех, кому предстоит такая операция. Если вы тоже так думаете, смело добавляйте их в раздел внешних ссылок

[1]

Анонимный редактор предположил, что федеральный закон о страховании широко известен как «Закон Жанет» в честь Джанет Франкет. Как человек, который на самом деле ежедневно занимается этой проблемой, я могу сказать вам, что утверждение, что он обычно упоминается в этом контексте, просто фактически неверно, и если вы ссылаетесь на медицинские или хирургические учебники, которые касаются этого, то там нет никаких упоминаний о политическом контексте. Теперь вы можете погуглить это и найти упоминание о госпоже Франкет в третичных источниках, если вы ссылаетесь на авторитетные сайты, такие как страница Федерального министерства юстиции, Американского онкологического общества и другие сайты, посвященные раку груди, то там нет никаких упоминаний о ней. Упоминание об этом — всего лишь периферийная опечатка в отношении существования самого закона и практических последствий законодательства. Droliver 02:45, 25 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Как еще один пластический хирург, который практикует более 13 лет и также ежедневно сталкивается с раком груди, вы ошибаетесь. Законопроект называется Законом Джанет, ссылка приведена ниже. Законопроект был назван в ее честь на церемонии в Memorial Sloan Kettering Center в Нью-Йорке, на которой я присутствовал. Женщина многим пожертвовала ради этого усилия. Я не совсем понимаю, почему вы удалили ее имя. Ее следует почтить за то, чего она достигла, поскольку ее не забыли. 26 августа 2007 г., 11:44 — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.29.13.232 ( обсуждение ) 15:51, 26 августа 2007 г. (UTC)

• Статья в Википедии о реконструкции груди не является форумом для "чествования" людей как таковых. Если посмотреть, как это рассматривается в первоисточниках, то обычно не упоминается этот закон "закон Джанет". Единственное, что имеет значение в этом законе, это то, что он изменил то, как реконструкция груди рассматривалась в США. Поскольку эта статья номинально предназначена для международной аудитории, я даже не уверен, что закон, ориентированный на США, заслуживает упоминания, не говоря уже о поверхностном изучении контекста вокруг него. Это не пренебрежение, а попытка не превращать статьи Википедии в извилистую мешанину фактоидов Droliver 04:54, 2 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Закон был назван в ее честь. Я был там. Существует множество печатных документов. Вы не являетесь авторитетом в Википедии по пластической хирургии и не можете быть окончательным арбитром относительно того, что напечатано на этом сайте, а что нет. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 72.227.153.152 ( обсуждение ) 20:49, 3 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

• ВЗДОХ! в контексте статьи, направленной на международное сообщество , о реконструкции груди ( не законодательства, касающегося американской реконструкции груди), не совсем уместно включать фактоид, который вы постоянно вставляете. Существенная информация — это существование самого закона, а не одного из многих людей , чьи истории были частью законодательного процесса. Упоминание ее конкретного хирурга — это еще более второстепенная информация, которая имеет еще меньше смысла. Пожалуйста, обратитесь к современным медицинским текстам, чтобы узнать, как упоминается эта тема. Спасибо Droliver 03:06, 14 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Предыдущий контент в этой статье дублировал один или несколько ранее опубликованных источников. Материал был скопирован с: https://web.archive.org/web/20150329092016/http://drsonderman.com:80/breast/direct-to-implant-breast-reconstruction/. Скопированный или близко перефразированный материал был переписан или удален и не должен восстанавливаться, если он не был надлежащим образом выпущен по совместимой лицензии. (Для получения дополнительной информации см. «использование защищенных авторским правом работ других лиц», если вы не являетесь владельцем авторских прав на этот материал, или «передача защищенных авторским правом материалов», если вы являетесь таковым.)

По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или опубликованных материалов; такие дополнения будут удалены. Участники могут использовать защищенные авторским правом публикации в качестве источника информации и, если это разрешено в рамках добросовестного использования , могут копировать предложения и фразы, при условии, что они включены в кавычки и на них правильно ссылаются . Материал также может быть переписан, при условии, что он не нарушает авторские права оригинала или не плагиатит из этого источника. Поэтому такие перефразированные части должны указывать свой источник. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашим руководством по несвободному тексту , чтобы узнать, как правильно реализовать ограниченное цитирование защищенного авторским правом текста. Википедия очень серьезно относится к нарушениям авторских прав , и постоянные нарушители будут заблокированы для редактирования. Хотя мы ценим вклады, мы должны требовать от всех участников понимания и соблюдения этих правил. Спасибо. Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 22:18, 13 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Мне поручили рецензировать эту статью для курса Wiki Project Medicine. Последние правки были направлены на определение сроков и типов реконструкции. Я считаю, что статья должна быть сосредоточена на этом. Структура очень проста для понимания. Статья отвечает на возможные вопросы, которые у меня могут возникнуть по поводу процедуры на основе имплантатов. Информация лаконична и проста для понимания. В статье использовано много надежных источников, но в этой области есть абзац, которого, похоже, немного не хватает. Хотя информация в разделе о сроках является обоснованной, использование некоторых ресурсов для проверки информации было бы хорошим изменением в статье. Я считаю, что поскольку Википедия является сообществом, предыдущая информация, где говорится «необходима ссылка», надлежащим образом отмечена. Это позволяет читателю знать, что хотя информация может быть обоснованной, ей нужен проверенный источник. Язык, используемый в статье, легко понять и читается как повествование о реконструкции на основе имплантатов. Есть множество полезных изображений и графиков для демонстрации идей, представленных в статье. Я считаю, что фокус этой правки статьи был достигнут. Моим единственным предложением было бы расширить возможную статистику при переходе от отсроченной к ранней реконструкции. Это может добавить некоторую справочную информацию и цифры, которые также подтверждают утверждение в статье, а не только в цитируемых источниках. В целом я считаю, что компоненты, над которыми работал мой одноклассник в этой статье, хорошо продуманы и выполнены. Спасибо. -- Lesmpremd ( talk ) 03:08, 9 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

это больше, чем просто реконструктивная хирургия. они также подавляют развитие дальнейших опухолей JoeyShae ( обсуждение ) 16:21, 26 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]