Обсуждение:Протезы груди

This article is rated Start-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to multiple WikiProjects.

Medicine Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Medicine, which recommends that medicine-related articles follow the Manual of Style for medicine-related articles and that biomedical information in any article use high-quality medical sources. Please visit the project page for details or ask questions at Wikipedia talk:WikiProject Medicine.MedicineWikipedia:WikiProject MedicineTemplate:WikiProject Medicinemedicine Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. LGBTQ+ studies This article is of interest to WikiProject LGBTQ+ studies, which tries to ensure comprehensive and factual coverage of all LGBTQ-related issues on Wikipedia. For more information, or to get involved, please visit the project page or contribute to the discussion.LGBTQ+ studiesWikipedia:WikiProject LGBTQ+ studiesTemplate:WikiProject LGBTQ+ studiesLGBTQ+ studies Women's Health Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Women's Health, a collaborative effort to improve the coverage of Women's Health on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Women's HealthWikipedia:WikiProject Women's HealthTemplate:WikiProject Women's Healthwomen's health Mid This article has been rated as Mid-importance on the importance scale.

Section sizes Section size for Breast prostheses (22 sections) Section name Byte count Section total (Top) 4,631 4,631 Uses 1,204 9,717 Mastectomy 1,333 3,837 Post-mastectomy bras 395 395 Post-surgical camisoles 1,157 1,157 Attachable breast prostheses 262 262 Homemade breast prostheses 690 690 Lumpectomy 1,946 1,946 Breast enhancement 28 1,004 Transgender and Cross-dressing 976 976 Psychosocial considerations 1,726 1,726 Types 12 3,861 Styles 1,812 1,812 Shapes 450 450 Weight 803 803 Temperature 380 380 Skin tone 404 404 History 2,113 2,113 Other Considerations 28 3,273 Insurance 1,735 1,735 Care 1,510 1,510 References 152 152 Total 23,747 23,747

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation летом 2020 года, с 29 июня 2020 года по 21 августа 2020 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редакторы-студенты: S.Huda, Future PharmD , Mhabtezion , CAngerman , Catherinerbarton . Рецензенты: B. Hyland 17 .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 16:14, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Наша группа была назначена для внесения изменений на эту страницу в рамках школьного проекта. Мы опубликуем предлагаемые изменения ниже. Catherinerbarton ( обсуждение ) 18:35, 30 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Хотелось бы переупорядочить заголовки тем и поместить текущие заголовки в подтемы (т. е. создать основную категорию для ИСПОЛЬЗОВАНИЙ с параграфами, посвященными мастэктомии, лампэктомии и использованию в трансгендерном сообществе, а также отдельную категорию для ТИПОВ, в которой могут быть описаны «формы»). Catherinerbarton ( обсуждение ) 18:39, 30 июля 2020 (UTC) [ ответ ]

• Оцените вступительный абзац, чтобы сделать его более кратким и хорошо цитируемым.

оцените историческую часть во введении - подкрепите информацию и рассмотрите возможность создания отдельного раздела Catherinerbarton ( обсуждение ) 21:56, 31 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Создайте заголовки тем и переставьте некоторую информацию, чтобы она лучше соответствовала каждой теме CAngerman ( обсуждение ) 18:42, 30 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Добавить информацию в раздел мастэктомии S.Huda, Future PharmD ( обсуждение ) 06:05, 31 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

После лампэктомии или квадрантэктомии ткань груди может остаться с небольшими неровностями. Протез груди может помочь выступить в качестве выравнивателя для поддержания формы груди. Примерами протезов груди после небольшого, но не полного удаления ткани груди являются частичный протез груди и присоединяемый протез груди (также известный как контактный протез).

Частичные протезы груди доступны в различных материалах, таких как силикон, пена или волокно. Эти вставки могут быть помещены в обычный бюстгальтер или во вставку бюстгальтера после мастэктомии.

Прикрепляемые протезы груди крепятся непосредственно к вашему телу и закрепляются с помощью клея или липучки. Прикрепляемые протезы могут быть изготовлены на заказ в виде частичной формы груди, а также доступны в полных размерах. Эти протезы, в отличие от частичных протезов, двигаются независимо от бюстгальтера и могут носиться вместе с обычным бюстгальтером. Для тех, кто не хочет бюстгальтер, специально разработанный для протезов, может быть рассмотрен вариант с прикрепляемым вариантом. CAngerman ( talk ) 20:48, 31 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Мастэктомия Протезы молочной железы чаще всего используются после мастэктомии, обычно последствие рака. Они часто формуются так, чтобы имитировать естественную форму женской груди, и могут использоваться как временно, так и в течение длительного времени в качестве альтернативы или до хирургической реконструкции молочной железы. В зависимости от типа выполненной мастэктомии, хода послеоперационного заживления и других различных факторов хирурги определяют время, когда пациентка может начать использовать протез. Для протезов молочной железы и бюстгальтеров после мастэктомии может потребоваться рецепт в целях страхования.[1]

Бюстгальтеры после мастэктомии Бюстгальтеры после мастэктомии похожи на обычные бюстгальтеры, за исключением наличия эластичных карманов из спандекса внутри, которые помогают удерживать протез груди на месте. Бюстгальтеры после мастэктомии можно найти в специализированных магазинах или бутиках мастэктомии, а некоторые магазины также готовы вшить карманы в обычные бюстгальтеры, купальники и т. д. для удержания протезов.[1]

Прикрепляемые протезы груди Прикрепляемые протезы груди могут использоваться в качестве альтернативы бюстгальтерам после мастэктомии. Прикрепляемые протезы груди могут быть прикреплены непосредственно к коже с помощью клея, а также могут носиться с обычным бюстгальтером.[1] S.Huda, Future PharmD ( обсуждение ) 21:22, 31 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Основная проблема, выявленная для этой статьи, заключается в том, что она нуждается в цитатах из надежных источников. После просмотра статьи, кажется, что группа внесла большой объем контента с надлежащими цитатами. Наиболее важные разделы подробно написаны, но сбалансированы с точки зрения контента, найденного в подразделах. Кроме того, используемый язык нейтрален и не слишком техничен. Предлагаемые Группой 1 правки включают перестановку заголовков тем, оценку вводного абзаца, создание заголовков тем и добавление дополнительной информации. Группа рассмотрела все предлагаемые правки, пересмотрев вводный абзац, отредактировав/создав новые заголовки, указав различные типы и применения грудных протезов и обеспечив надлежащее цитирование информации, полученной из различных источников.
• С точки зрения общего форматирования статья имеет краткие заголовки/подзаголовки. Однако в абзацах цитаты не последовательны. В некоторых цитатах, по-видимому, есть дополнительный пробел после точки, в то время как в других его нет. С учетом стиля статьи Википедии для статей, связанных с медициной, раздел «Применение» можно было бы реструктурировать как «Операции и процедуры», а затем каждую отдельную операцию можно было бы перечислить ниже. Текущее содержание кажется подходящим для описания применений, но также может включать риски или осложнения, технику и т. д., если это уместно. В статье также было предложение, в котором использовалось слово «пациент», которое было бы лучше, если бы его перефразировали так, чтобы оно было написано для «широкой аудитории». Наконец, раздел истории следует перенести в конец статьи, где он, как правило, появляется в соответствии с руководством по стилю.

I. Ly, UCSF ( обс. ) 21:53, 3 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

• Группа работала над статьей начального уровня качества и внесла значительное количество правок и дополнений. Среди их правок были изменения структуры статьи и переформатирование заголовков. Отредактированная статья хорошо течет, но при рассмотрении руководства по стилю, связанному с медициной, есть некоторые корректировки, которые могут быть полезны. При рассмотрении протезов раздел «устройство» руководства будет хорошим местом для ссылки. В этом разделе рекомендуемый порядок представления информации — «использование», затем «производство», затем «история». Порядок, в котором группа редактировала статью, по-прежнему течет, но если рассматривать точку зрения немедицинского человека, посещающего страницу, структура руководства имеет смысл для тех, кто ищет актуальную информацию на сегодняшний день.
• В целом я считаю, что группа достигла своих целей. Группа предложила четыре изменения в своем первоначальном предложении; одно из них заключалось в перестановке тем и заголовков (с выделенным разделом для ИСПОЛЬЗОВАНИЙ и подразделением ТИПОВ), второе — в уточнении вводных параграфов, чтобы включить упоминание истории, третье — в изменении/обновлении заголовков для лучшего соответствия каждой теме, и четвертое — в добавлении информации в часть статьи о мастэктомии. Эти четыре предложения были реализованы, и я считаю, что группа достигла своей общей цели по улучшению статьи. Статья может быть не организована (по темам) так, как это предусмотрено руководством, но каждое из предложенных ими изменений было сделано, и я считаю, что это повышает качество статьи.
• В ходе некоторых поисков я нашел раздел введения, который был очень похож по формулировке на цитируемый источник (первая запись для источника № 2). Я не думаю, что это было сделано намеренно, и, скорее всего, это связано с ограничениями вариантов перефразирования. Помимо этого, никаких доказательств плагиата или нарушения авторских прав, похоже, нет. Тем не менее, я все еще нахожусь в процессе обзора и обновлю результаты (если таковые будут), с которыми столкнусь.

Richard.Ishimaru ( обсуждение ) 21:55, 3 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

• Групповые правки существенно улучшили статью. Группа добавила много важных разделов, в частности, перечислив типы операций, при которых могут быть предложены грудные протезы, а также объяснив операцию, добавив информацию о стиле предлагаемых протезов и включив страховку в качестве возможного рассмотрения при покупке грудных протезов. При форматировании заголовков в общей статье группа может рассмотреть возможность использования заголовков, имитирующих заголовки, которые предоставляет «Руководящая структура», например, включение побочных эффектов протезов, производства и включение заголовка, объясняющего историю протезов, ближе к концу статьи, вместо включения истории во вводный абзац. Кроме того, я считаю, что группа может включить больше подзаголовков под каждую операцию, руководствуясь «Руководящей структурой» Википедии, включая заголовки, такие как «медицинское применение» каждой операции или «риск/осложнения» использования протезов после каждой из операций.
• В целом, я считаю, что группа достигла своих целей по улучшению, поскольку они переставили заголовки, оценили вводный абзац, добавили больше информации в каждый заголовок и подзаголовок, а также переставили общие темы, чтобы обеспечить лучшую организацию статьи. Я считаю, что каждое из этих изменений привело к общему улучшению статьи и ее качества.
• Все включенные источники были в свободном доступе для общественности. Однако я не уверен, являются ли некоторые из источников авторитетными вторичными источниками. Например, рассмотрите возможность замены статей, таких как запись в блоге на сайте Института рака Дана-Фарбера или запись, написанную Институтом онкологической помощи Сиэтла, другими статьями, такими как вторичные источники Pubmed. Кроме того, в подзаголовке «Трансгендер» отсутствуют надлежащие цитаты, объясняющие увеличение груди в этой группе населения. Включение цитат здесь может повысить качество страницы и, в частности, этого раздела, а также сделать страницу более авторитетной.

Сидней Мартинелли ( обсуждение ) 22:22, 3 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

• Групповые правки существенно улучшают статью. Было добавлено много недостающих разделов, таких как применение, соображения по страхованию, история и типы. Эти разделы были хорошо написаны и давали хороший обзор затронутых тем. Я думал, что относительный размер разделов был подходящим. Введение можно было бы улучшить, обобщив некоторые применения/типы протезов и меньше сосредотачиваясь на том, где можно купить протезы. Я также думал, что добавление раздела/предложения для различения или объяснения альтернативных вариантов грудных протезов может быть полезным для среднего пользователя Википедии (+ ссылки на эти альтернативные варианты в Википедии). Часть языка была немного сложной для понимания для человека с небольшим объемом информации по теме, поэтому рассмотрите возможность использования более простого языка.
• Группа в значительной степени достигла своих общих целей по улучшению. Вначале они стремились переупорядочить некоторые разделы и добавить контент. Кроме того, они специально улучшили сеансы истории и мастэктомии. Они стремились улучшить введение, что им определенно удалось, но некоторые дальнейшие улучшения могли бы быть оправданы. Группа добавила много цитат, которые позволят этой статье более точно представить тему.
• Статья в основном отражает нейтральную точку зрения. Большинство выражений не подразумевали никаких положительных или отрицательных коннотаций по отношению к грудным протезам или любым аспектам грудных протезов. Более того, это не убедило другого так или иначе, являются ли грудные протезы или альтернатива лучшими для них. Одной из областей улучшения может быть раздел о трансгендерах в разделе об использовании. Можно переименовать раздел, чтобы сделать его более точным, поскольку трансгендерность на самом деле не является использованием. Возможно, редакторы могли бы рассмотреть «Использование в трансгендерном сообществе» в качестве варианта. Изучение вторичных обзоров об использовании грудных протезов в этом сообществе и/или отношении этого сообщества может помочь улучшить формулировки и язык этого раздела, чтобы гарантировать, что сообщество и их использование этих продуктов описываются в соответствующих терминах. Еще одна область, которую стоит пересмотреть, — это психосоциальный раздел, чтобы убедиться, что в нем нет языка, который убеждает. Например, вместо того, чтобы сказать «может быть хорошим вариантом после операции в качестве альтернативы реконструкции груди», просто скажите «является альтернативным вариантом реконструкции груди».

Б. Хайленд 17 ( обсуждение ) 23:09, 3 августа 2020 (UTC) [ ответ ]

Я только что удалила последнюю правку ( @ Catherinerbarton : ) студента, который помогает улучшить эту статью. Пожалуйста, ознакомьтесь с Руководством по надежным источникам, прежде чем работать над этой статьей. Все статьи PubMed не подходят для Википедии. WP:MEDRS дает много отличных предложений о том, чем можно поделиться в Википедии. Спасибо за помощь в улучшении! JenOttawa ( обсуждение ) 16:59, 4 августа 2020 (UTC) [ ответ ]

Привет, @ Catherinerbarton , согласно способу улучшения статей в Википедии, пожалуйста, обсудите источник здесь, прежде чем повторно добавлять его или отменять мои правки. Я проверил второй раз, и он определенно не соответствует WP:MEDRS . Еще раз спасибо за все ваши усилия по улучшению статьи. JenOttawa ( talk ) 17:08, 4 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет ( @ JenOttawa : ) спасибо, что посмотрели на это. Мы новые студенты и не заметили, что кто-то намеренно удалил ссылку, я подумал, что неправильно ввел ее и не подумал посмотреть на страницу обсуждения. По этой теме мы обнаружили, что сложно найти опубликованные статьи о грудных протезах, которые соответствовали бы рекомендациям и были бы в открытом доступе. Разве нельзя ссылаться на опубликованную статью для получения информации в ее разделе справочной информации, если это не обзор, метаанализ и т. д.? К сожалению, два источника, перечисленные в разделе справочной информации этой конкретной статьи, также, по-видимому, либо не находятся в открытом доступе, либо не являются статьей обзорного типа, поэтому цитирование этих источников поставило бы нас в одну лодку. Если нет, следующим лучшим курсом действий будет просто удалить предложения из статьи или оставить ее с необходимой «медицинской ссылкой»? Нам также было указано, что в темах, где статьи обзорного типа и доступ редки, иногда все равно можно ссылаться на эти источники, если вы четко понимаете их ограничения в тексте. Спасибо за ваш вклад! Catherinerbarton ( обсуждение ) 17:38, 4 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Уважаемый @ Catherinerbarton : спасибо за то, что вы затронули тему и ответили на странице обсуждения. Никаких проблем с вашей ошибкой немедленного повторного добавления удаленного материала. Вы, ребята, делаете отличную работу, и это требует много внимания в начале, особенно при переходе от академического стиля письма к Википедии. Я недостаточно знаком с этой областью, чтобы комментировать, следует ли использовать вашу основную ссылку в том контексте, который вы предлагаете. Я предлагаю вам поделиться своим источником на этой странице обсуждения вместе с вашим аргументом/мнением об использовании этого основного источника. В этом случае я считаю важным дать сообществу возможность высказать свое мнение (оставить его на странице обсуждения на неделю и/или отметить на странице обсуждения WP:MED , и тогда кто-то с большим опытом в этой области и знаниями о доступности источников WP:MEDRS сможет помочь. Извините, что так поздно ответил! JenOttawa ( обсуждение ) 02:38, 10 августа 2020 (UTC) [ ответ ]