Обсуждение:Брэдфордский обход
 | Статья Bradford Bypass была включена в список хороших статей по инжинирингу и технологиям в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее. Обзор : 13 февраля 2022 г. ( Проверенная версия ). |
 | Эта статья была номинирована на удаление 7 апреля 2010 (UTC). Результатом обсуждения стало сохранение . |
| Эта статья имеет рейтинг GA-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg/1280px-Maple_Leaf_(from_roundel).svg.png)
Внешние ссылки изменены
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Bradford Bypass . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110929151147/http://www.kingsentinel.com/news/2008-04-02/news/024.html на http://www.kingsentinel.com/news/2008-04-02/news/024.html
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Y Редактор проверил эту правку и исправил все обнаруженные ошибки.
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
- Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 11:40, 24 июля 2017 (UTC)
Файл Commons, используемый на этой странице или его элемент Wikidata, был номинирован на удаление
Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:
- Объездная дорога Брэдфорда (шоссе 400 - соединение 404) Обновленная схема.jpg
Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 07:29, 28 марта 2021 (UTC)
Выйти из списка
Нераскрытая штриховка создает ощущение, что она находится в стадии строительства/почти закончена. Будет ли лучше «предложено» или «еще не построено»? Есть ли руководство по стилю для таких вещей? Turini2 ( обсуждение ) 12:14, 2 июня 2021 (UTC)
- Может быть, просто поменять «неоткрытый» на «непостроенный» будет работать? - Floydian τ ¢ 14:12, 2 июня 2021 (UTC)
- Мне кажется, это хорошо! Гораздо понятнее Turini2 ( обсуждение ) 14:35, 2 июня 2021 (UTC)
ДлинныйЗвездастатья
Может быть непригодно из-за точки зрения, но: «Что правительство Форда не рассказало вам о своем следующем спорном проекте автомагистрали» Mapsax ( обсуждение ) 00:10, 2 ноября 2021 (UTC)
- Почти все, что написано в Star или Sun, — диаметральная точка зрения, которая не имеет места среди фактов. Я даже не могу прочитать статью, но если они хотят, чтобы я заплатил за нее, я знаю, что ее не стоит читать. - Floydian τ ¢ 00:29, 2 ноября 2021 (UTC)
- @ Floydian Несколько проблем с этим - платный доступ не делает источник плохим, согласно WP:PAYWALL . Многие газетные записи имеют их ( Globe and Mail , New York Times и т. д.!) Статья представляет собой журналистскую, а не редакционную статью - прочитайте ее, а затем вынесите суждение. Очевидно, что редакционная статья не будет соответствовать точке зрения, но это отдельный вопрос. Я добавлю несколько важных фрагментов из нее в ближайшее время. Turini2 ( обсуждение ) 12:49, 2 ноября 2021 (UTC)
- Добавлены соответствующие части - не так много для огромной длинной статьи, некоторые полезные части FOI. Все соответствующие части процитированы, чтобы вы могли их прочитать - впечатляет, что они включили MTO в запись о взимании платы, чего не удалось сделать ни одному другому новостному агентству! Turini2 ( обсуждение ) 13:48, 2 ноября 2021 г. (UTC) Кроме того, британцы ворчат - очень раздражает, что в Канаде нет чего-то похожего на WhatDoTheyKnow , чтобы мы могли сами прочитать ответы FOI! Turini2 ( обсуждение ) 14:08, 2 ноября 2021 г. (UTC)
- @ Floydian Несколько проблем с этим - платный доступ не делает источник плохим, согласно WP:PAYWALL . Многие газетные записи имеют их ( Globe and Mail , New York Times и т. д.!) Статья представляет собой журналистскую, а не редакционную статью - прочитайте ее, а затем вынесите суждение. Очевидно, что редакционная статья не будет соответствовать точке зрения, но это отдельный вопрос. Я добавлю несколько важных фрагментов из нее в ближайшее время. Turini2 ( обсуждение ) 12:49, 2 ноября 2021 (UTC)
