Обсуждение:Связанный 2

Bound 2 является частью серии "Yeezus" , текущего кандидата на хорошую тему . Хорошая тема должна представлять собой образец лучшей работы Википедии, и поэтому должна соответствовать нескольким критериям . Пожалуйста, не стесняйтесь оставлять комментарии .

	Bound 2 был указан как одна из хороших статей Music в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее .
Вехи статьи Дата Процесс Результат 21 июня 2014 г. Номинант на хорошую статью Перечислено

This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Songs This article is within the scope of WikiProject Songs, a collaborative effort to improve the coverage of songs on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SongsWikipedia:WikiProject SongsTemplate:WikiProject Songssong Hip-hop Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Hip-hop, a collaborative effort to build a useful resource for and improve the coverage of hip-hop on Wikipedia. If you would like to participate, visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion.Hip-hopWikipedia:WikiProject Hip-hopTemplate:WikiProject Hip-hopHip-hop Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Источник: http://www.tmz.com/videos/0_hbj61qmw — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 98.110.9.105 ( обсуждение ) 20:34, 25 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, возможно, стоит упомянуть пародию на видео выше "Bound 4" от RoosterTeeth? (https://www.youtube.com/watch?v=DLW9uEU8xoI)LilSweden (обс.) 16:51, 15 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Есть ли доказательства, что это настоящая обложка? Мне кажется, что она сделана фанатами. Koala15 ( talk ) 20:35, 25 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

См. [1] и [2]. Поиск картинок в Google не дает результатов, ведущих на форумы или любые другие публикации произведений искусства, утверждающих, что они создали мой постер. STATic напишите мне! 21:25, 25 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я действительно не думаю, что эти источники достаточно надежны, потому что, просто прокрутив первую страницу вниз, я вижу по крайней мере 2 поддельных обложки синглов. Koala15 ( обсуждение ) 21:35, 25 ноября 2013 (UTC) [ ответ ]

Оригинальный пост этого произведения искусства был 5 месяцев назад. Конечно, это выглядит профессионально, но это не гарантирует официальности. DJUnBalanced ( talk ) 22:06, 25 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Не очень сильный аргумент Koala15, но я проделал большую работу и обнаружил, что это было опубликовано в теме фанатских обложек на KanyeToThe шесть месяцев назад. Я собираюсь пойти дальше и удалить это сейчас. STATic напиши мне! 22:12, 25 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Конечно, критикам это могло понравиться, но почему нет обсуждения того, насколько абсолютно ужасными большинство людей считают эту песню и ее сопровождающее видео. Счетчик дизлайков/лайков на YouTube говорит о многом. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 192.58.125.20 ( обсуждение ) 01:08, 26 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Назвать комментаторов YouTube профессиональными критиками — это то же самое, что назвать «Простяка Джека» лучшим фильмом со времен «Титаника» . STATic напишите мне! 04:04, 26 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Эта статья, кажется, предвзята в отношении восхваления этой песни. Я почти уверен, что есть много критиков, которым эта песня не нравится, и ее нужно поместить в раздел «Критический прием», чтобы сделать статью более нейтральной. 14.2.56.11 (обсуждение) 10:54, 10 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Измените Эрика Дэнчайлда на Эрика Дэнчика, в первом издании титров была допущена опечатка.

Shintzel ( обсуждение ) 12:17, 28 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

 Готово STATic сообщение мне! 17:22, 28 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Мы серьезно используем фото промо-диска? Инфобокс для обложек синглов, а не дисков. Koala15 ( обсуждение ) 23:48, 13 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Бросай это отношение, если ты не знаешь, о чем говоришь, чувак. Ты так застрял в настоящем, что никогда не видел статью о доинтернетовском сингле, таком как Rapper's Delight ? Стоит ли нам удалить изображение для всех доинтернетовских синглов? Если единственное доступное изображение — это изображение официального CD, то это то, что мы должны использовать. STATic, напиши мне! 03:46, 14 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Ну, я могу использовать это для песни, которая была выпущена в 1979 году, потому что тогда у них были физические синглы, но для песни, которая была выпущена в 2013 году, это просто не имеет особого смысла. На диске также нет обложки, чтобы сделать ее стоящей использования. Koala15 ( talk ) 04:33, 14 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Думаете, физических синглов больше нет? Они все еще выпускаются постоянно. Если нет красивой обложки сингла, выпущенной онлайн через цифровые розничные магазины, и это единственное, что у нас есть, то ее следует использовать. Лучше, чем вообще ничего, и она все равно иллюстрирует обложку сингла. Не говоря уже о том, что минимализм — это чертовски важно, если вы хоть что-то знаете об идее и продвижении Yeezus . Думаю, нам стоит просто убрать обложку Yeezus, так как это просто пустой CD, верно? На этой обложке больше изображений и дизайна, чем на обложке альбома. STATic напиши мне! 05:00, 14 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Физические синглы редко выпускаются в 2014 году. Похоже, это промо-сингл, выпущенный на лейбле, совсем не такой, как обложка Yeezus. Фото тоже очень любительское. Koala15 ( обсуждение ) 14:54, 14 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Ну, тогда вы просто неправы. Они все еще выпускаются постоянно, Linkin Park и Coldplay выпустили физические синглы за последние 30 дней. Опять же, вы сами сказали, это изображение официального сингла, выданного лейблом, так что нет причин, по которым мы не должны его использовать. Хорошо, приятно услышать ваше мнение, я буду ждать, когда вы его найдете и сфотографируете. Или вы планируете просто пожаловаться на него? Лучше, чем не иметь ничего. STATic напишите мне! 00:47, 15 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Bound 2. Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен тег на http://www.kitsapsun.com/news/2013/jul/08/cd-reviews/{{dead link}}
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131213001615/http://www.ariacharts.com.au/news/43695/chartifacts---tuesday-3rd-december-2013?pos=16 в http://www.ariacharts.com.au/news/43695/chartifacts---tuesday-3rd-december-2013?pos=16

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 01:44, 24 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что это обсуждалось выше, но это было много лет назад, так что пора вернуться: где упоминание о негативном приеме? На YouTube у нее больше дизлайков, чем лайков, и ее часто считают одной из худших песен всех времен; я согласен, что критики предвзяты. -- Solitude6nv5 ( обсуждение ) 09:40, 1 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Я указал источник лайков и дизлайков на YouTube в разделе музыкальных видео. -- Кайл Пик ( обсуждение ) 09:11, 9 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

"худшие песни всех времен" похоже на твое мнение. я слышал, как люди называли ее худшей песней на yeezus или одним из худших музыкальных клипов когда-либо снятых (не новаторской, так как критикам она тоже не очень понравилась), но я еще не нашел ни одного источника, который назвал бы bound 2 одной из худших песен всех времен

на полусвязанной ноте, с 2019 года соотношение L/D на границе 2 mv сместилось в сторону большего количества лайков, чем дизлайков (не знаю, когда именно), и, возможно, стоит это выложить, но я не знаю Hidden4125 ( обсуждение ) 17:39, 16 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Откуда вы знаете, что это считается одной из "худших песен всех времен"? Можете ли вы дать некоторые источники? Lags331 ( talk ) 04:45, 29 июля 2018 (UTC) [ ответить ]